まいかのあーだこーだ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1675件)

過去の記事 >

2024.04.27

テレ朝「Believe」元請けの過失 or 下請けの手抜き。

テーマ：どんなテレビを見ました？(79795)

カテゴリ：ドラマレビュー！

テレ朝「Believe～君にかける橋～」を見ました。

建設事故をめぐる物語ですが、
話の前提に無理があるんじゃないかしら？

◇

たしかに、

たとえ業務上過失だとしても、
多数の死傷者が出るような事故を起こしたら、
わたしも実刑にするのが当然だと思うし、

執行猶予で済む話じゃない！

しかし、

かりに事故原因として、
Ａ．自社の設計変更による過失
Ｂ．下請け会社の意図的な手抜き
の２つを仮定した場合、

どちらも人災ではあるけれど、
自社の責任が大きく問われるのは、
どう考えてもＢじゃなくてＡのほうでしょ！！

自社の設計ミスのせいで橋が崩落しました…
なんて言ったら、企業の信用はガタ落ちです。

それよりは、
下請けの手抜き工事のせいにしたほうがまだマシ。

まして、

自社の設計ミスを装うなんてありえない。

設計ミスのほうが、よほど自社の信用を損ねるはず。

設計ミスは《不可抗力の事故》じゃなくて《人災》でしょ！

悪徳業者に発注した責任よりも、
安全な設計すら出来ない無能さのほうが問題でしょ。
そんな企業に大規模事業を任せられない。

まあ…

おおかた小日向文世が、
手抜きした下請け会社からキックバックを得てるとか、

かりにそうだとしても、
キムタクが小日向文世の要求を呑むこと自体が変。
自分が罪を背負うばかりか、
会社にとってもダメージにしかならないのだから。

会社の罪を背負ったキムタクの立場は、
財務省の罪を負った佐川宣寿にもちょっと似てますが、

小日向文世が、
会社の犯罪をキムタクに背負わせるなら、
よほど彼の弱みを握って、餌をぶらさげて、
従わざるを得ない状況へ追い込まなければ無理です。

キムタクが、
ただ会社を守るために罪を背負ったとしたら、
あまりにお人好しがすぎてアホとしか言えません。

…アホかなとは思うけど同情はしない。