PR
三人文殊
「三人寄れば文殊の知恵」とも申します。さまざまな問題の解決の糸口になればとも思います。 I'm "Chie who is transcendent wisdom when three people's coming near, too. I also think when it's a solved start of various problems. 「三个臭皮匠抵个诸葛亮」说。也想如果到各种各样的问题的解决线头。
フリーページ
弘法大師と真言宗
即身成仏への道
六大の話
四種曼荼羅の話
日本仏教の七宗派－真言宗
弘法大師の入定と即身成仏
一行禅師
四国遍路の不思議
弘法大師伝ーその一
弘法大師伝ー連載中
真言宗における大日如来と弘法大師
高野山紀行
理想の社会ー密厳浄土
日本宗教の七宗派ーはじめに
日本仏教の七宗派－浄土教
日本仏教の七宗派ー日蓮上人の教え
日本仏教の七宗派－禅の教え
日本仏教の七宗派－禅円密戒（天台）
面白法話選
法然の哀しみを読んで
犯人はくじ引きで決める
人間の目指したもの
悪徳業者からのお布施
お不動さんはいつ開く
神様に慣れてはいけない
僧侶は職業？
あなたは餓鬼道に堕ちている？
坊主は無間地獄に落ちる！
出世した人を見たい！
僧侶の適性
お化けはなぜ怖い？
お骨をどうする？
発業とは何か？
電話の不便さ
ネットで初詣？
お札（おふだ）は危険物！
理趣経は勉強しないで下さい！
開けてはいけない！
在家出家？
休日があることは幸福？
日本の坊さんはエエ加減？
坊主が祈祷?
夫は妻の後を追う？
子供の頃
清めの塩は何のために？
無我の我
真面目な法話
信仰心とは
お寺の選び方
お香はいいものを使いましょう
仏壇のお軸がないと
上座と下座は無くなった？
仏事の表書きは？
お札の処分は？
坊主も正座でしびれる
チュンダの施食ー涅槃法要
お彼岸とは先祖供養の日ではない！
お経を唱えることは説法を聞くことと同じ
自宅法要のすすめ
法事は誰のためにする
袈裟の話
お供えしていいものといけないもの
仏教の宇宙観について
数え年はどう数える？
誰に供養をお願いする？
仏壇とお墓を変えること
葬儀に数珠は必要？
本当はめでたい年回忌
新年はお祝いしましょう！
法事と正座
お経を唱えると！
誕生日はいい区切り
造花はいけない？
祈願は何のために
影におびえる
忙し過ぎる現代人
スピリチュアルブーム？
蓮は泥の中に咲く
四十九日が三月越しになると
年取り
お経の功徳
殺生してはいけない
仏と菩薩
天と明王
行の話
断食の話
水行の話
虚空蔵菩薩求聞持法
非日常の行の世界
修法とは
超能力を身につけるには
仙人の翼
四国遍路の雑記帳ー遍路のモラル
四国霊場の開創者
十里十カ寺（1番～10番）
本格的な遍路として（１１番～１７番）
阿波の不思議霊場（18番～23番）
阿波から土佐へ、室戸と神峰（24番～27番）
太平洋を見ながら歩く（２８番～３８番）
伊予・土佐境界の謎（３９番・４０番）
南予・伝説の霊場（４１番～４３番）
中予の山岳霊場（４４番、４５番）
城下町松山を歩く（４６番～５３番）
松山から今治へ（連載中）
葬式仏教について考える
葬儀について
お葬式はいきなりやってくる（前書き）
お葬式はいきなりやってくる（喪主用）
永代供養を考える
自然葬？
自宅葬のススメ
葬儀に公正証書遺言が必要か？
坊主でも葬儀は大変
習俗について
節分と星祭り
お盆の話
喪と忌の話
お彼岸ー明日のために・・・
あなたは神社を守れますか？
喪中につき
宗教と社会の間
臓器移植を考える
靖国参拝はそんなに問題か？
お釈迦さんの成道と真珠湾攻撃
仏教と政治を巡る問題
クマと もりと ひと
戦争に加担した責任とは？
社会に物申す
無責任な選挙（原発の是非）
２００７参議院選挙
追悼 宮本顕治
終わらなかった戦争
憲政の常道はどこへ
日本軍は恐ろしい？
地球はどうなる
カーボンオフセット
南極の氷が解ける？
京都議定書から離脱せよ
戦わずして勝てた戦争
リサイクルは環境にやさしくない
「不都合な真実」以前に・・・
不都合な真実
チベットを援助せよ！
道路は必要でしょうか
意地悪じいさんの畑
三人乗り自転車の危険性
レジ袋廃止のＣＯ2削減効果
無題
信仰心があっても
北京五輪はボイコットせよ
真言律宗とは
日本をどうする？
チベット問題ー天台僧の声明文に異議あり
花まつり考
がんばれ善光寺！
一キロちょっとで、タクシー５６００円?
長野聖火リレーー真実はどこに？
財政確保の妙手ー米国債を売り払う！
一票の格差を是正することに反対する会
不飲酒
左前
日本の食糧支援と地方増税
ミッドウェーの敗戦
秋葉原はどこへいった
真言宗は、病院のお見舞いから御仏前？
今こそ農林水産業の支援を！
なんともいいがたい数珠の話
日本のＣＯ２の排出量の削減は来年から可能
今年のお盆は？
燃料電池は環境にやさしいか？
久しぶりのツーリング
最近気になる「ドント、フー」
やっとこ２５度を切りました！
優秀な骨接ぎはいないのでしょうか？
今年の夏は暑いか？
あえて地球温暖化を肯定的に語ってみる
岩瀬を責めるな！
南極の氷が解けるのは１５万年後！
阿耨多羅三藐三菩提
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃 ２
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃 ３
吉野川は誰のもの？
「江川・ピーマン・北の湖」
自分が食べれないものを売るな！
最近気になる葬儀の作法
仏教とは関係ないんですけどね！
再び真言宗と弘法大師
お彼岸に思うこと―先祖供養と回向
湯水のごとく使う
空母が今の時代に必要でしょうか？
阪神・柏戸・社会党
これは快挙に違いない！
八百長は悪いか？
恐慌が起きたら？
我慢するということ
苦しい時ほど笑おう！
お墓参りの心得
法燈継承式というものを行いました
温暖化問題は・・・
やっと衣替え？
阿弥陀如来は最強か？
レッドクリフとＸファイルが見たい！
国籍法改正？
日本は外国人を受け入れる余地があるか？
田母神論文の波紋
魔球を見たい！
地球寒冷化？
犬・猫の殺処分は問題にされないのか？
都会人？の反論に答える
早過ぎた急逝
内定取り消し、１００万円で足りないの？
只者ではない
歳越しの場所がなかったあの年
派遣労働者って
戦時国際法をご存じですか？
再び「禅 ZEN」が見たい！
しもやけといえば
戦艦大和引き揚げ計画
アマはプロに勝てるか？
善通寺は弘法大師の誕生地
海賊退治に重武装すぎないか？
受験地獄ー怖いものがある
バイク乗りは・・・
二輪車と四輪車の運転者の特性
怖いのは黄砂だけではない
ついでに交通論
不正卒業を許すな！
住職になるには？
減反などやめてしまおう！
工藤のおっさんを見よう！
あまりにも不自然な自然葬
宗教とは何か？
沖縄戦と南京大虐殺
戦争を知らない子供たち
甘茶の思い出
原発を爆撃するとどうなるか？
１８歳で進路を決めるってどうよ！
「私は戦争に反対だった」とは言いたくない
強烈な気を放つ巨木
公共交通機関による遍路
無防備都市宣言？？？
迷走する四国霊場
遍路日記１８～1９
遍路日記その２０～２２
遍路日記 ２３～２６
遍路日記 27～３０
一票の格差の是正にあえて反対する
涼しくなる話？
タッチ・オブ・グローリー?
平成２１年総選挙雑感
反捕鯨映画に思うこと
遍路日記 ３１～
戦犯とは何か？
ピース缶爆弾を知らない子供たち！
平均給与の差はいくら？
日本教信者？
ダライラマ１４世 僧籍者向け講演
社民党の福島瑞穂の資産２億４９９９万円
南極の氷が簡単に溶けるものか！
結婚しても子供は必要ない？
鳩山家の謎？闇？
税務の勉強会
喪中欠礼のススメ
日本寒冷化！
真珠湾は奇襲ではなかった
ジェネレーションギャップー社会主義の残像
防衛とは
世間の常識、坊主の非常識
ついにここまで来た
大変だ～！外国人参政権賛成？
高校の授業料無料化は必要か？
子供手当てがひどすぎる
命の大切さ
「坂の上の雲」を読んだ
葬式は要らない？
弘法大師のスポンサーと遣唐使の難易度
英語なんかいる？ー国際教育には漢文を
核兵器上限が１５５０発ってどうよ！
東トルキスタンからの手紙
やはり地球寒冷化？
中国・韓国旅行は気をつけよう
空き缶拾う「歩き遍路さん」ってどうよ！
ゲゲゲの女房の時代
口蹄疫に見る二つの問題
仏教って社会的？反社会的？
本山の僧侶養成学校が赤字を前提に運営？
遍路札結びつけの問題
四国遍路経験者の菅直人首相誕生！
四国横断自動車道建設について賛成？反対？
四国独立ってどうよ！
「はやぶさ」奇跡の帰還！
スポーツ論
さあ！ワールドカップ本番だ！
ロッキー・ザ・ファイナル
もう一度高橋尚子
2025年11月
2025年10月
2025年09月
2025年10月
2025年09月
2025年08月
2025年07月
2025年07月
コメント新着
カレンダー
2014年07月07日
テーマ： ☆ ひ・と・り・言 ☆ (15250)
カテゴリ： 政治・社会・文化・歴史
集団的自衛権の行使の容認を安倍内閣が閣議決定してから
一度この問題を書かねばなるまいと思っていました。
反対派が気勢を上げてデモなどしているようですが、
今一つ反対派の考えが全く判りません(*^_^*)
まず、基本を押さえておきたいのですが、
「集団的自衛権に反対」
といっても一つではないんですよね。
１、集団的自衛権という考え自体に反対。
２、集団的自衛権を日本が行使するのに反対。
４、集団的自衛権は認めるが、米軍基地が国土にあるような状況では反対。
（米軍基地が日本にある以上、日本は米国を支持せざるを得ず
独自の判断での自衛権の行使はできない）
５、集団的自衛権は認めるが、自民党政権（＋公明党）が行使するのに反対。
６、集団的自衛権は認めるが、法整備（交戦規程など）ができていない状況下で閣議決定だけするのは反対。
私が思いついただけで、「集団自衛権に反対」といっても
これだけあるんですね。
もっとあるかもしれません。
反対している人間は、このあたりが整理されているんでしょうか？
もし整理されていないで、誰かに言われたから反対したとしたら、
戦前の日本人が戦争へ駆り出された状況と変わりません。
そのうえで、現状を押さえる必要があります。
１、日本国憲法は戦争と武力の行使・威嚇の放棄、並びに戦力を非保持と非交戦をうたっている。
２、しかし、日本には諸外国から軍隊とみられている自衛隊がある。
３、さらに、米軍が国内に駐留しており、日米安保条約があるため、
日本国を攻撃した場合に米軍から攻撃を受ける。
４、ところで、世界には警察に当たる治安維持機関がなく
自国の国民の財産と生命は自国で守る必要がある。
５、日本は地政学的に米中露の三大軍事国家（世界のベストスリー）と
接しており、コスタリカやスイスのように、一国の庇護を受ければ
中立が保てる状況にない。
６、日本はかつては資源にない国と言われたが、現状では
排他的経済水域が領土のように扱われるので領土は
１２倍に増え、資源輸出国になると言われている豊かな国で
狙われている。
１,２,３,４は、日本国憲法と日本・世界の現状が矛盾していることを
示していますので、日本国憲法を変えるか、現状を変えるか
どちらかを選択せざるを得ないことがわかります。
１、日本国憲法を変えて武力行使ができるようにする。
２、憲法を変えずに、自衛隊を解散して、米軍を日本からたたき出す。
３、国際的な警察機関を作り、国際紛争を抑える体制にする。
誰が考えても、選択肢は「１」以外ありません(*^_^*)
他の二つは現状では無理。
ところが安倍君は「とりあえず」「１」を回避して
「憲法改正をしないで集団自衛権を閣議で認めてしまった」
どう考えてもおかしいでしょう(*^_^*)
ただ、批判するとしたら
「３、集団的自衛権は認めるが、憲法改正なしに行使するのに反対」
ぐらいが適当だし
「４、集団的自衛権は認めるが、米軍基地が国土にあるような状況では反対」
は声を大にして言いたいところです。
ところが集団自衛権反対派が的外れな批判を繰り返すので
焦点がぼけてしまっています(；一_一)
「戦争には反対」
「若者を戦場に送るの反対」
反対を表明したら戦争が無くなるのか？？？
イラクでもウクライナでも戦争に反対を表明して
戦闘を止めて貰いたいものです。
反原発も同じ状況ですが困ったものです。
一度この問題を書かねばなるまいと思っていました。
反対派が気勢を上げてデモなどしているようですが、
今一つ反対派の考えが全く判りません(*^_^*)
まず、基本を押さえておきたいのですが、
「集団的自衛権に反対」
といっても一つではないんですよね。
１、集団的自衛権という考え自体に反対。
２、集団的自衛権を日本が行使するのに反対。
４、集団的自衛権は認めるが、米軍基地が国土にあるような状況では反対。
（米軍基地が日本にある以上、日本は米国を支持せざるを得ず
独自の判断での自衛権の行使はできない）
５、集団的自衛権は認めるが、自民党政権（＋公明党）が行使するのに反対。
６、集団的自衛権は認めるが、法整備（交戦規程など）ができていない状況下で閣議決定だけするのは反対。
私が思いついただけで、「集団自衛権に反対」といっても
これだけあるんですね。
もっとあるかもしれません。
反対している人間は、このあたりが整理されているんでしょうか？
もし整理されていないで、誰かに言われたから反対したとしたら、
戦前の日本人が戦争へ駆り出された状況と変わりません。
そのうえで、現状を押さえる必要があります。
１、日本国憲法は戦争と武力の行使・威嚇の放棄、並びに戦力を非保持と非交戦をうたっている。
２、しかし、日本には諸外国から軍隊とみられている自衛隊がある。
３、さらに、米軍が国内に駐留しており、日米安保条約があるため、
日本国を攻撃した場合に米軍から攻撃を受ける。
４、ところで、世界には警察に当たる治安維持機関がなく
自国の国民の財産と生命は自国で守る必要がある。
５、日本は地政学的に米中露の三大軍事国家（世界のベストスリー）と
接しており、コスタリカやスイスのように、一国の庇護を受ければ
中立が保てる状況にない。
６、日本はかつては資源にない国と言われたが、現状では
排他的経済水域が領土のように扱われるので領土は
１２倍に増え、資源輸出国になると言われている豊かな国で
狙われている。
１,２,３,４は、日本国憲法と日本・世界の現状が矛盾していることを
示していますので、日本国憲法を変えるか、現状を変えるか
どちらかを選択せざるを得ないことがわかります。
１、日本国憲法を変えて武力行使ができるようにする。
２、憲法を変えずに、自衛隊を解散して、米軍を日本からたたき出す。
３、国際的な警察機関を作り、国際紛争を抑える体制にする。
誰が考えても、選択肢は「１」以外ありません(*^_^*)
他の二つは現状では無理。
ところが安倍君は「とりあえず」「１」を回避して
「憲法改正をしないで集団自衛権を閣議で認めてしまった」
どう考えてもおかしいでしょう(*^_^*)
ただ、批判するとしたら
「３、集団的自衛権は認めるが、憲法改正なしに行使するのに反対」
ぐらいが適当だし
「４、集団的自衛権は認めるが、米軍基地が国土にあるような状況では反対」
は声を大にして言いたいところです。
ところが集団自衛権反対派が的外れな批判を繰り返すので
焦点がぼけてしまっています(；一_一)
「戦争には反対」
「若者を戦場に送るの反対」
反対を表明したら戦争が無くなるのか？？？
イラクでもウクライナでも戦争に反対を表明して
戦闘を止めて貰いたいものです。
反原発も同じ状況ですが困ったものです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治・社会・文化・歴史] カテゴリの最新記事
-
最近気になっていること 2022年10月16日 コメント(10)
-
安倍晋三氏 国葬の是非 併せてYouTube報… 2022年07月24日 コメント(6)
-
安倍元首相襲撃事件の真相は？ 2022年07月09日 コメント(10)
Re:集団的自衛権議論の前に(07/07)
奥円
さん
ラジオでも徴兵制にまで話が飛躍したりしてましたし。笑うしかないです。
「戦争できる国」に反対な方も多いようですが、戦争や軍事力は国家に当然認められた権利です。それがないなら奴隷も同じ。
日本が集団的自衛権を認めるとどうしても都合の悪くなる国は中国。日本の問題に他国がここまであからさまに口出しするのは変。中国はアジアを侵略する気満々なんですよ。マスコミには中国から金が流れているのっでしょうか。 (2014年07月08日 02時51分22秒)
「戦争できる国」に反対な方も多いようですが、戦争や軍事力は国家に当然認められた権利です。それがないなら奴隷も同じ。
日本が集団的自衛権を認めるとどうしても都合の悪くなる国は中国。日本の問題に他国がここまであからさまに口出しするのは変。中国はアジアを侵略する気満々なんですよ。マスコミには中国から金が流れているのっでしょうか。 (2014年07月08日 02時51分22秒)
Re:集団的自衛権議論の前に(07/07)
同行三人 さん
集団的自衛権＝戦争。と、短絡的な考え方がメディアなどの洗脳によって広められているようです。恐ろしいことです。自衛権によって、自衛隊を持っている日本国の立場としては当然、自衛権の延長として集団的な自衛権も否定されない権利を有しているのでしょう。警察権とでも言い換えれば、集団的警察権が今までは行使できない（？）などという、異常事態が続いていた今までのほうがおかしいですね。安倍首相の説明も、いまいち的外れでおかしいです。憲法で否定されている「交戦権」が、どこまでを禁止し、どこまでやられたらいいのか、まったくやられっぱなしで侵略者も大歓迎なのか、理想と現実の葛藤をどう埋めていくのか議論も必要ですが、現実をしっかり踏まえて侵略者や現状変更を試みようとする思想家（？）からの攻撃に対処していかなくてはいけません。民族問題を「テロ」のレッテルをつけて批判合戦をしている時代です。我が国も、島嶼防衛をしっかりとし、海洋権益をテロリストたちから奪われないよう、あらゆる手段を行使して自衛するべきです。北朝鮮が同盟国となった暁には、集団的自衛権で竹島も北方領土も奪還してくれるものだと信じています。
(2014年07月08日 17時53分07秒)
Re:集団的自衛権議論の前に(07/07)
Pearsword
さん
僕は、集団的自衛権の行使容認に、どちらかと言えば反対です。自国の平和ぐらい、自国の軍隊で守れ、と言われそうですが、行使容認を一度認めてしまうと、自衛隊の海外派遣での戦争加担に繋がっていって、自衛隊からも戦死者が出てくると思うからです。
改憲せずに解釈を変えて行使容認に踏み切ったのは、国民の反対を押し切る強行手段だと思いますが、そのために行使容認の条件が厳しくなり、制限されることを考えれば、改憲するより良かったのではないかと思います。
この第9条平和主義は、時の首相幣原のいわゆる「狂人」であり、日本が世界から見られて「頭のおかしい気の狂った国」と思われるのを覚悟の上で、元帥に進言して作られた、重要な憲法なので、やはりそうおいそれと改憲するべきではないように思います。
今後、改定整備していく各種法律も、改憲しなかったことの制限が効いてきて、改憲するより日本を戦争から遠ざけるような気がします。
法然上人も、臨終のときに父親に仇を討つのはやめろと遺言されました。やられたからやりかえすのは、集団的自衛権においても言えることなので、やはり、最小限度の自衛で済ませなくてはいけないように思います。
まあ、理想論ばかり述べていると、けつが青いと言われそうですが、僕は少し安倍政権の舵取りが、心配ですね。 (2014年07月08日 19時34分23秒)
改憲せずに解釈を変えて行使容認に踏み切ったのは、国民の反対を押し切る強行手段だと思いますが、そのために行使容認の条件が厳しくなり、制限されることを考えれば、改憲するより良かったのではないかと思います。
この第9条平和主義は、時の首相幣原のいわゆる「狂人」であり、日本が世界から見られて「頭のおかしい気の狂った国」と思われるのを覚悟の上で、元帥に進言して作られた、重要な憲法なので、やはりそうおいそれと改憲するべきではないように思います。
今後、改定整備していく各種法律も、改憲しなかったことの制限が効いてきて、改憲するより日本を戦争から遠ざけるような気がします。
法然上人も、臨終のときに父親に仇を討つのはやめろと遺言されました。やられたからやりかえすのは、集団的自衛権においても言えることなので、やはり、最小限度の自衛で済ませなくてはいけないように思います。
まあ、理想論ばかり述べていると、けつが青いと言われそうですが、僕は少し安倍政権の舵取りが、心配ですね。 (2014年07月08日 19時34分23秒)
奥円さん
三人文殊
さん
奥円さん
＞ラジオでも徴兵制にまで話が飛躍したりしてましたし。笑うしかないです。
ご指摘の通りで、なぜそれほど極端な論を展開するのか滑稽でしかありません(*^_^*)
＞「戦争できる国」に反対な方も多いようですが、戦争や軍事力は国家に当然認められた権利です。それがないなら奴隷も同じ。
現状でも自衛権はないわけではありませんし、攻められたら戦うのが当たり前。それに、日本の平和自体がかなり危ういバランスに乗って成立していることを無視して、それが当然のごとく語る人間が多すぎます(*^_^*)
＞日本が集団的自衛権を認めるとどうしても都合の悪くなる国は中国。日本の問題に他国がここまであからさまに口出しするのは変。中国はアジアを侵略する気満々なんですよ。マスコミには中国から金が流れているのっでしょうか。
-----
その通りで、実際に中国は日本のマスコミに圧力をかけています。お金も流れているんでしょうね。 副島隆彦とか小林よしのりといった保守系の論客がなぜか中国寄りにシフトした陰には中国マネーが影響しているとも言います。
現在でも、南京事件や従軍慰安婦で日本の対応のまずさが目立ちますが、日米開戦を米国に踏み切らせた背景には中国のプロパガンダをあったとこを忘れてはいけないと思います。
日米開戦は米国の世論さえうまく誘導すれば絶対に避けられました。
そう考えたら、宣伝戦では絶対に負けてはいけないと思います。 (2014年07月08日 20時33分20秒)
＞ラジオでも徴兵制にまで話が飛躍したりしてましたし。笑うしかないです。
ご指摘の通りで、なぜそれほど極端な論を展開するのか滑稽でしかありません(*^_^*)
＞「戦争できる国」に反対な方も多いようですが、戦争や軍事力は国家に当然認められた権利です。それがないなら奴隷も同じ。
現状でも自衛権はないわけではありませんし、攻められたら戦うのが当たり前。それに、日本の平和自体がかなり危ういバランスに乗って成立していることを無視して、それが当然のごとく語る人間が多すぎます(*^_^*)
＞日本が集団的自衛権を認めるとどうしても都合の悪くなる国は中国。日本の問題に他国がここまであからさまに口出しするのは変。中国はアジアを侵略する気満々なんですよ。マスコミには中国から金が流れているのっでしょうか。
-----
その通りで、実際に中国は日本のマスコミに圧力をかけています。お金も流れているんでしょうね。 副島隆彦とか小林よしのりといった保守系の論客がなぜか中国寄りにシフトした陰には中国マネーが影響しているとも言います。
現在でも、南京事件や従軍慰安婦で日本の対応のまずさが目立ちますが、日米開戦を米国に踏み切らせた背景には中国のプロパガンダをあったとこを忘れてはいけないと思います。
日米開戦は米国の世論さえうまく誘導すれば絶対に避けられました。
そう考えたら、宣伝戦では絶対に負けてはいけないと思います。 (2014年07月08日 20時33分20秒)
同行三人さん
三人文殊
さん
同行三人さん
＞集団的自衛権＝戦争。と、短絡的な考え方がメディアなどの洗脳によって広められているようです。恐ろしいことです。自衛権によって、自衛隊を持っている日本国の立場としては当然、自衛権の延長として集団的な自衛権も否定されない権利を有しているのでしょう。警察権とでも言い換えれば、集団的警察権が今までは行使できない（？）などという、異常事態が続いていた今までのほうがおかしいですね。安倍首相の説明も、いまいち的外れでおかしいです。憲法で否定されている「交戦権」が、どこまでを禁止し、どこまでやられたらいいのか、まったくやられっぱなしで侵略者も大歓迎なのか、理想と現実の葛藤をどう埋めていくのか議論も必要ですが、現実をしっかり踏まえて侵略者や現状変更を試みようとする思想家（？）からの攻撃に対処していかなくてはいけません。
-----
ご指摘の通りです。
集団的自衛権を認めないということは、自国と極めて友好関係にある国が攻撃されても、「見殺しにする」ということで、国際社会においてはもちろん、一般社会においても、そのような「身勝手な」人間は相手にされません。
これが、まかり通ること自体、日本人が如何に傲慢であったかという証拠です。 (2014年07月08日 20時38分22秒)
＞集団的自衛権＝戦争。と、短絡的な考え方がメディアなどの洗脳によって広められているようです。恐ろしいことです。自衛権によって、自衛隊を持っている日本国の立場としては当然、自衛権の延長として集団的な自衛権も否定されない権利を有しているのでしょう。警察権とでも言い換えれば、集団的警察権が今までは行使できない（？）などという、異常事態が続いていた今までのほうがおかしいですね。安倍首相の説明も、いまいち的外れでおかしいです。憲法で否定されている「交戦権」が、どこまでを禁止し、どこまでやられたらいいのか、まったくやられっぱなしで侵略者も大歓迎なのか、理想と現実の葛藤をどう埋めていくのか議論も必要ですが、現実をしっかり踏まえて侵略者や現状変更を試みようとする思想家（？）からの攻撃に対処していかなくてはいけません。
-----
ご指摘の通りです。
集団的自衛権を認めないということは、自国と極めて友好関係にある国が攻撃されても、「見殺しにする」ということで、国際社会においてはもちろん、一般社会においても、そのような「身勝手な」人間は相手にされません。
これが、まかり通ること自体、日本人が如何に傲慢であったかという証拠です。 (2014年07月08日 20時38分22秒)
Pearswordさん
三人文殊
さん
Pearswordさん
＞ 僕は、集団的自衛権の行使容認に、どちらかと言えば反対です。自国の平和ぐらい、自国の軍隊で守れ、と言われそうですが、行使容認を一度認めてしまうと、自衛隊の海外派遣での戦争加担に繋がっていって、自衛隊からも戦死者が出てくると思うからです。
＞ 改憲せずに解釈を変えて行使容認に踏み切ったのは、国民の反対を押し切る強行手段だと思いますが、そのために行使容認の条件が厳しくなり、制限されることを考えれば、改憲するより良かったのではないかと思います。
＞ この第9条平和主義は、時の首相幣原のいわゆる「狂人」であり、日本が世界から見られて「頭のおかしい気の狂った国」と思われるのを覚悟の上で、元帥に進言して作られた、重要な憲法なので、やはりそうおいそれと改憲するべきではないように思います。
＞ 今後、改定整備していく各種法律も、改憲しなかったことの制限が効いてきて、改憲するより日本を戦争から遠ざけるような気がします。
＞ 法然上人も、臨終のときに父親に仇を討つのはやめろと遺言されました。やられたからやりかえすのは、集団的自衛権においても言えることなので、やはり、最小限度の自衛で済ませなくてはいけないように思います。
＞ まあ、理想論ばかり述べていると、けつが青いと言われそうですが、僕は少し安倍政権の舵取りが、心配ですね。
-----
申し訳ありませんが、本文に書いた通り、米軍基地が日本にある時点で、交戦権の放棄は成立しないのではないかと思います。
米軍が攻撃されたら、日本国内にある基地ではありますが、米軍は当然応戦して、日本は自動的に戦争に巻き込まれてしまいます。
憲法云々の前に、私は米軍を日本からたたき出すべきだと考えています。
憲法の平和主義を実現できるかどうかは、まず、米軍を叩き出してからと私は思います。 (2014年07月08日 20時43分20秒)
＞ 僕は、集団的自衛権の行使容認に、どちらかと言えば反対です。自国の平和ぐらい、自国の軍隊で守れ、と言われそうですが、行使容認を一度認めてしまうと、自衛隊の海外派遣での戦争加担に繋がっていって、自衛隊からも戦死者が出てくると思うからです。
＞ 改憲せずに解釈を変えて行使容認に踏み切ったのは、国民の反対を押し切る強行手段だと思いますが、そのために行使容認の条件が厳しくなり、制限されることを考えれば、改憲するより良かったのではないかと思います。
＞ この第9条平和主義は、時の首相幣原のいわゆる「狂人」であり、日本が世界から見られて「頭のおかしい気の狂った国」と思われるのを覚悟の上で、元帥に進言して作られた、重要な憲法なので、やはりそうおいそれと改憲するべきではないように思います。
＞ 今後、改定整備していく各種法律も、改憲しなかったことの制限が効いてきて、改憲するより日本を戦争から遠ざけるような気がします。
＞ 法然上人も、臨終のときに父親に仇を討つのはやめろと遺言されました。やられたからやりかえすのは、集団的自衛権においても言えることなので、やはり、最小限度の自衛で済ませなくてはいけないように思います。
＞ まあ、理想論ばかり述べていると、けつが青いと言われそうですが、僕は少し安倍政権の舵取りが、心配ですね。
-----
申し訳ありませんが、本文に書いた通り、米軍基地が日本にある時点で、交戦権の放棄は成立しないのではないかと思います。
米軍が攻撃されたら、日本国内にある基地ではありますが、米軍は当然応戦して、日本は自動的に戦争に巻き込まれてしまいます。
憲法云々の前に、私は米軍を日本からたたき出すべきだと考えています。
憲法の平和主義を実現できるかどうかは、まず、米軍を叩き出してからと私は思います。 (2014年07月08日 20時43分20秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
