PR
三人文殊
「三人寄れば文殊の知恵」とも申します。さまざまな問題の解決の糸口になればとも思います。 I'm "Chie who is transcendent wisdom when three people's coming near, too. I also think when it's a solved start of various problems. 「三个臭皮匠抵个诸葛亮」说。也想如果到各种各样的问题的解决线头。
フリーページ
弘法大師と真言宗
即身成仏への道
六大の話
四種曼荼羅の話
日本仏教の七宗派－真言宗
弘法大師の入定と即身成仏
一行禅師
四国遍路の不思議
弘法大師伝ーその一
弘法大師伝ー連載中
真言宗における大日如来と弘法大師
高野山紀行
理想の社会ー密厳浄土
日本宗教の七宗派ーはじめに
日本仏教の七宗派－浄土教
日本仏教の七宗派ー日蓮上人の教え
日本仏教の七宗派－禅の教え
日本仏教の七宗派－禅円密戒（天台）
面白法話選
法然の哀しみを読んで
犯人はくじ引きで決める
人間の目指したもの
悪徳業者からのお布施
お不動さんはいつ開く
神様に慣れてはいけない
僧侶は職業？
あなたは餓鬼道に堕ちている？
坊主は無間地獄に落ちる！
出世した人を見たい！
僧侶の適性
お化けはなぜ怖い？
お骨をどうする？
発業とは何か？
電話の不便さ
ネットで初詣？
お札（おふだ）は危険物！
理趣経は勉強しないで下さい！
開けてはいけない！
在家出家？
休日があることは幸福？
日本の坊さんはエエ加減？
坊主が祈祷?
夫は妻の後を追う？
子供の頃
清めの塩は何のために？
無我の我
真面目な法話
信仰心とは
お寺の選び方
お香はいいものを使いましょう
仏壇のお軸がないと
上座と下座は無くなった？
仏事の表書きは？
お札の処分は？
坊主も正座でしびれる
チュンダの施食ー涅槃法要
お彼岸とは先祖供養の日ではない！
お経を唱えることは説法を聞くことと同じ
自宅法要のすすめ
法事は誰のためにする
袈裟の話
お供えしていいものといけないもの
仏教の宇宙観について
数え年はどう数える？
誰に供養をお願いする？
仏壇とお墓を変えること
葬儀に数珠は必要？
本当はめでたい年回忌
新年はお祝いしましょう！
法事と正座
お経を唱えると！
誕生日はいい区切り
造花はいけない？
祈願は何のために
影におびえる
忙し過ぎる現代人
スピリチュアルブーム？
蓮は泥の中に咲く
四十九日が三月越しになると
年取り
お経の功徳
殺生してはいけない
仏と菩薩
天と明王
行の話
断食の話
水行の話
虚空蔵菩薩求聞持法
非日常の行の世界
修法とは
超能力を身につけるには
仙人の翼
四国遍路の雑記帳ー遍路のモラル
四国霊場の開創者
十里十カ寺（1番～10番）
本格的な遍路として（１１番～１７番）
阿波の不思議霊場（18番～23番）
阿波から土佐へ、室戸と神峰（24番～27番）
太平洋を見ながら歩く（２８番～３８番）
伊予・土佐境界の謎（３９番・４０番）
南予・伝説の霊場（４１番～４３番）
中予の山岳霊場（４４番、４５番）
城下町松山を歩く（４６番～５３番）
松山から今治へ（連載中）
葬式仏教について考える
葬儀について
お葬式はいきなりやってくる（前書き）
お葬式はいきなりやってくる（喪主用）
永代供養を考える
自然葬？
自宅葬のススメ
葬儀に公正証書遺言が必要か？
坊主でも葬儀は大変
習俗について
節分と星祭り
お盆の話
喪と忌の話
お彼岸ー明日のために・・・
あなたは神社を守れますか？
喪中につき
宗教と社会の間
臓器移植を考える
靖国参拝はそんなに問題か？
お釈迦さんの成道と真珠湾攻撃
仏教と政治を巡る問題
クマと もりと ひと
戦争に加担した責任とは？
社会に物申す
無責任な選挙（原発の是非）
２００７参議院選挙
追悼 宮本顕治
終わらなかった戦争
憲政の常道はどこへ
日本軍は恐ろしい？
地球はどうなる
カーボンオフセット
南極の氷が解ける？
京都議定書から離脱せよ
戦わずして勝てた戦争
リサイクルは環境にやさしくない
「不都合な真実」以前に・・・
不都合な真実
チベットを援助せよ！
道路は必要でしょうか
意地悪じいさんの畑
三人乗り自転車の危険性
レジ袋廃止のＣＯ2削減効果
無題
信仰心があっても
北京五輪はボイコットせよ
真言律宗とは
日本をどうする？
チベット問題ー天台僧の声明文に異議あり
花まつり考
がんばれ善光寺！
一キロちょっとで、タクシー５６００円?
長野聖火リレーー真実はどこに？
財政確保の妙手ー米国債を売り払う！
一票の格差を是正することに反対する会
不飲酒
左前
日本の食糧支援と地方増税
ミッドウェーの敗戦
秋葉原はどこへいった
真言宗は、病院のお見舞いから御仏前？
今こそ農林水産業の支援を！
なんともいいがたい数珠の話
日本のＣＯ２の排出量の削減は来年から可能
今年のお盆は？
燃料電池は環境にやさしいか？
久しぶりのツーリング
最近気になる「ドント、フー」
やっとこ２５度を切りました！
優秀な骨接ぎはいないのでしょうか？
今年の夏は暑いか？
あえて地球温暖化を肯定的に語ってみる
岩瀬を責めるな！
南極の氷が解けるのは１５万年後！
阿耨多羅三藐三菩提
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃 ２
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃 ３
吉野川は誰のもの？
「江川・ピーマン・北の湖」
自分が食べれないものを売るな！
最近気になる葬儀の作法
仏教とは関係ないんですけどね！
再び真言宗と弘法大師
お彼岸に思うこと―先祖供養と回向
湯水のごとく使う
空母が今の時代に必要でしょうか？
阪神・柏戸・社会党
これは快挙に違いない！
八百長は悪いか？
恐慌が起きたら？
我慢するということ
苦しい時ほど笑おう！
お墓参りの心得
法燈継承式というものを行いました
温暖化問題は・・・
やっと衣替え？
阿弥陀如来は最強か？
レッドクリフとＸファイルが見たい！
国籍法改正？
日本は外国人を受け入れる余地があるか？
田母神論文の波紋
魔球を見たい！
地球寒冷化？
犬・猫の殺処分は問題にされないのか？
都会人？の反論に答える
早過ぎた急逝
内定取り消し、１００万円で足りないの？
只者ではない
歳越しの場所がなかったあの年
派遣労働者って
戦時国際法をご存じですか？
再び「禅 ZEN」が見たい！
しもやけといえば
戦艦大和引き揚げ計画
アマはプロに勝てるか？
善通寺は弘法大師の誕生地
海賊退治に重武装すぎないか？
受験地獄ー怖いものがある
バイク乗りは・・・
二輪車と四輪車の運転者の特性
怖いのは黄砂だけではない
ついでに交通論
不正卒業を許すな！
住職になるには？
減反などやめてしまおう！
工藤のおっさんを見よう！
あまりにも不自然な自然葬
宗教とは何か？
沖縄戦と南京大虐殺
戦争を知らない子供たち
甘茶の思い出
原発を爆撃するとどうなるか？
１８歳で進路を決めるってどうよ！
「私は戦争に反対だった」とは言いたくない
強烈な気を放つ巨木
公共交通機関による遍路
無防備都市宣言？？？
迷走する四国霊場
遍路日記１８～1９
遍路日記その２０～２２
遍路日記 ２３～２６
遍路日記 27～３０
一票の格差の是正にあえて反対する
涼しくなる話？
タッチ・オブ・グローリー?
平成２１年総選挙雑感
反捕鯨映画に思うこと
遍路日記 ３１～
戦犯とは何か？
ピース缶爆弾を知らない子供たち！
平均給与の差はいくら？
日本教信者？
ダライラマ１４世 僧籍者向け講演
社民党の福島瑞穂の資産２億４９９９万円
南極の氷が簡単に溶けるものか！
結婚しても子供は必要ない？
鳩山家の謎？闇？
税務の勉強会
喪中欠礼のススメ
日本寒冷化！
真珠湾は奇襲ではなかった
ジェネレーションギャップー社会主義の残像
防衛とは
世間の常識、坊主の非常識
ついにここまで来た
大変だ～！外国人参政権賛成？
高校の授業料無料化は必要か？
子供手当てがひどすぎる
命の大切さ
「坂の上の雲」を読んだ
葬式は要らない？
弘法大師のスポンサーと遣唐使の難易度
英語なんかいる？ー国際教育には漢文を
核兵器上限が１５５０発ってどうよ！
東トルキスタンからの手紙
やはり地球寒冷化？
中国・韓国旅行は気をつけよう
空き缶拾う「歩き遍路さん」ってどうよ！
ゲゲゲの女房の時代
口蹄疫に見る二つの問題
仏教って社会的？反社会的？
本山の僧侶養成学校が赤字を前提に運営？
遍路札結びつけの問題
四国遍路経験者の菅直人首相誕生！
四国横断自動車道建設について賛成？反対？
四国独立ってどうよ！
「はやぶさ」奇跡の帰還！
スポーツ論
さあ！ワールドカップ本番だ！
ロッキー・ザ・ファイナル
もう一度高橋尚子
2025年11月
2025年10月
2025年09月
2025年10月
2025年09月
2025年08月
2025年07月
2025年07月
コメント新着
カレンダー
2014年07月17日
テーマ： ☆ ひ・と・り・言 ☆ (15250)
カテゴリ： 政治・社会・文化・歴史
「太平洋戦争」は無謀な戦争だったのかという本を読みました。
訳者は前書きでこう書き始める。
「大東亜戦争は絶対的に勝てるはずのない無謀な戦争であった」と思い込んでいる人が多い。
著者は冒頭でこう問いかける。
「日本は、なぜアメリカを相手に戦うなどという馬鹿げた考えを持ったのか」
ずいぶん前の話ですが、小松島国会という討論会に誘われました。
新憲法制定し日本は軍隊を持つ
新憲法制定し日本は軍隊を持つ ２
その時こんな質問をしました。
「先の太平洋戦争（大東亜戦争）で勝てたシナリオを
知っている方いらっしゃいますか？」
「新憲法制定し日本は軍隊を持つ」
というかなり革新的な意見に賛成される方達でさえ、
日米戦争に勝つシナリオをご存じないのは
かなりショッキングでした。
「日本と米国は圧倒的に国力差があった」
「だから負けて当然」
という意見がありますが、果たしてそうなのだろうか？
あまり知られていない事実ですが、
日米開戦時の太平洋の戦力比は日本に圧倒的有利。
もう一つ言えば、軍隊の練度も日本が圧倒的。
ひいき目ではなく冷静な戦力比では、負けて当然どころか
「必勝形で開戦した日米戦になぜ日本は負けたのか？」
という疑問が湧いてきます。
著者のジェームズ・ウッドは、この疑問に明確に答えます。
１、日本が米国艦隊を日本近海で撃つ基本戦略を変えた。
２、それに勝利したために、戦略を広げすぎ、
３、シーレーン防衛の失敗で商船を損耗した。
４、潜水艦の運用に失敗した。
５、海軍の運用と航空機の問題
６、陸軍主力部隊を中国大陸に張り付けていた。
目新しいのは「２」ですかね？
他の問題は以前から指摘されています。
１、日本が米国艦隊を日本近海で撃つ基本戦略を変えた。
真珠湾自体がかなり無謀な戦略。真珠湾攻撃をしないで、
東南アジア限定で戦争を仕掛けていれば、かなり違った戦争に
なったはずです。小室直樹の著書でも指摘されているように
東アジアの開放を掲げて戦争に入ったら、米国はほとんど反撃
できなかったはずです。
２、それに勝利したために、戦略を広げすぎ、
無駄な消耗戦によって、兵力を損失し余力を失った。
敗戦直前の戦略爆撃と太平洋戦線の物量戦のイメージが
強いので誤解していたのですがで、最初から米国に圧倒的な
軍事生産能力があったように思っていたのですが、筆者は
それを否定します。
少なくとも米国にとっては、第一の敵は欧州戦線のドイツで
ドイツが負けるまでは日本に兵力を投入する余裕が無かったんですね。
それが日本が想像以上に戦端を伸ばし、迫ってきたために
米国は「わざわざ戦略を変え」太平洋戦線に軍を投入して
日本は伸びきった補給線のために敗れる。
もし、日本が東アジア限定で戦っていたら、米国は戦闘余力が
全くなかった。
３、シーレーン防衛の失敗で商船を損耗した。
これ自体は以前から指摘されている事実ですが、日本が船団の
数を数倍にしていただけで、一年以上の経戦能力ができた
というのは目からうろこです(＠_＠;)
４、潜水艦の運用に失敗した。
これも以前から指摘されています。
意外なことですが、日本が造船した戦闘艦のうち、唯一潜水艦だけが
米国の造船数に匹敵しています。
これで米国輸送隊を攻撃していたら、根を上げるのは
米国のほうだったかもしれない。
５、海軍の運用と航空機の問題
これは言うまでもないでしょう。
６、陸軍主力部隊を中国大陸に張り付けていた。
太平洋戦争といわれるので、日米戦争がメインのように
思われていますが、意外にも無傷の部隊が敗戦時でも中国大陸に
貼り付けられていました。
その事実は予算からもうかがえ、多くの予算は中国大陸につぎ込まれ
むしろ、陸軍にとっては「片手間で」米国と戦っていたようなもの
だったのです。
ただ、筆者が指摘している事実を積み重ねたところで、
日本軍が西海岸に上陸してワシントンを攻略するような
シナリオはありません。
ただ、筆者が指摘している事実で大きなものがあります。
７、日本はあと一年戦っていたらはるかに有利な条件で講和できた
欧州戦線が終わっているだけに日本人にとっては意外に思われます。
実際、欧州戦線でケリを付けたソ連軍が満州と千島樺太から
日本へ攻め込んできました。
しかし、それが実は講和を有利に進める鍵なんですね。
「大東亜戦争で損をしたのは誰か、得したのは誰か？」
お互いに戦争していた、中国（国民党）日本、米国が損をして
中国（共産党）ソ連が漁夫の利を得た。
あと一年戦争が続いていたら「アジアの共産化を防ぐ」という
意味で損をした三者が手を結んで、各々利益を確保できたはず
なんですね。
「太平洋戦争」は無謀な戦争だったのか？
集団自衛権で揺れる日本人にもう一度深く考えてほしい問題です。
もう一度戦争に巻き込まれないために、直近の戦争について
考えることは重要なことだと私は思います。
いかがでしょう？
訳者は前書きでこう書き始める。
「大東亜戦争は絶対的に勝てるはずのない無謀な戦争であった」と思い込んでいる人が多い。
著者は冒頭でこう問いかける。
「日本は、なぜアメリカを相手に戦うなどという馬鹿げた考えを持ったのか」
ずいぶん前の話ですが、小松島国会という討論会に誘われました。
新憲法制定し日本は軍隊を持つ
新憲法制定し日本は軍隊を持つ ２
その時こんな質問をしました。
「先の太平洋戦争（大東亜戦争）で勝てたシナリオを
知っている方いらっしゃいますか？」
「新憲法制定し日本は軍隊を持つ」
というかなり革新的な意見に賛成される方達でさえ、
日米戦争に勝つシナリオをご存じないのは
かなりショッキングでした。
「日本と米国は圧倒的に国力差があった」
「だから負けて当然」
という意見がありますが、果たしてそうなのだろうか？
あまり知られていない事実ですが、
日米開戦時の太平洋の戦力比は日本に圧倒的有利。
もう一つ言えば、軍隊の練度も日本が圧倒的。
ひいき目ではなく冷静な戦力比では、負けて当然どころか
「必勝形で開戦した日米戦になぜ日本は負けたのか？」
という疑問が湧いてきます。
著者のジェームズ・ウッドは、この疑問に明確に答えます。
１、日本が米国艦隊を日本近海で撃つ基本戦略を変えた。
２、それに勝利したために、戦略を広げすぎ、
３、シーレーン防衛の失敗で商船を損耗した。
４、潜水艦の運用に失敗した。
５、海軍の運用と航空機の問題
６、陸軍主力部隊を中国大陸に張り付けていた。
目新しいのは「２」ですかね？
他の問題は以前から指摘されています。
１、日本が米国艦隊を日本近海で撃つ基本戦略を変えた。
真珠湾自体がかなり無謀な戦略。真珠湾攻撃をしないで、
東南アジア限定で戦争を仕掛けていれば、かなり違った戦争に
なったはずです。小室直樹の著書でも指摘されているように
東アジアの開放を掲げて戦争に入ったら、米国はほとんど反撃
できなかったはずです。
２、それに勝利したために、戦略を広げすぎ、
無駄な消耗戦によって、兵力を損失し余力を失った。
敗戦直前の戦略爆撃と太平洋戦線の物量戦のイメージが
強いので誤解していたのですがで、最初から米国に圧倒的な
軍事生産能力があったように思っていたのですが、筆者は
それを否定します。
少なくとも米国にとっては、第一の敵は欧州戦線のドイツで
ドイツが負けるまでは日本に兵力を投入する余裕が無かったんですね。
それが日本が想像以上に戦端を伸ばし、迫ってきたために
米国は「わざわざ戦略を変え」太平洋戦線に軍を投入して
日本は伸びきった補給線のために敗れる。
もし、日本が東アジア限定で戦っていたら、米国は戦闘余力が
全くなかった。
３、シーレーン防衛の失敗で商船を損耗した。
これ自体は以前から指摘されている事実ですが、日本が船団の
数を数倍にしていただけで、一年以上の経戦能力ができた
というのは目からうろこです(＠_＠;)
４、潜水艦の運用に失敗した。
これも以前から指摘されています。
意外なことですが、日本が造船した戦闘艦のうち、唯一潜水艦だけが
米国の造船数に匹敵しています。
これで米国輸送隊を攻撃していたら、根を上げるのは
米国のほうだったかもしれない。
５、海軍の運用と航空機の問題
これは言うまでもないでしょう。
６、陸軍主力部隊を中国大陸に張り付けていた。
太平洋戦争といわれるので、日米戦争がメインのように
思われていますが、意外にも無傷の部隊が敗戦時でも中国大陸に
貼り付けられていました。
その事実は予算からもうかがえ、多くの予算は中国大陸につぎ込まれ
むしろ、陸軍にとっては「片手間で」米国と戦っていたようなもの
だったのです。
ただ、筆者が指摘している事実を積み重ねたところで、
日本軍が西海岸に上陸してワシントンを攻略するような
シナリオはありません。
ただ、筆者が指摘している事実で大きなものがあります。
７、日本はあと一年戦っていたらはるかに有利な条件で講和できた
欧州戦線が終わっているだけに日本人にとっては意外に思われます。
実際、欧州戦線でケリを付けたソ連軍が満州と千島樺太から
日本へ攻め込んできました。
しかし、それが実は講和を有利に進める鍵なんですね。
「大東亜戦争で損をしたのは誰か、得したのは誰か？」
お互いに戦争していた、中国（国民党）日本、米国が損をして
中国（共産党）ソ連が漁夫の利を得た。
あと一年戦争が続いていたら「アジアの共産化を防ぐ」という
意味で損をした三者が手を結んで、各々利益を確保できたはず
なんですね。
「太平洋戦争」は無謀な戦争だったのか？
集団自衛権で揺れる日本人にもう一度深く考えてほしい問題です。
もう一度戦争に巻き込まれないために、直近の戦争について
考えることは重要なことだと私は思います。
いかがでしょう？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治・社会・文化・歴史] カテゴリの最新記事
-
最近気になっていること 2022年10月16日 コメント(10)
-
安倍晋三氏 国葬の是非 併せてYouTube報… 2022年07月24日 コメント(6)
-
安倍元首相襲撃事件の真相は？ 2022年07月09日 コメント(10)
Re:三度び集団的自衛権議論の前にー「太平洋戦争」は無謀な戦争だったのか？(07/17)
夢穂
さん
Re:三度び集団的自衛権議論の前にー「太平洋戦争」は無謀な戦争だったのか？(07/17)
Pearsword
さん
集団的自衛権というのは、自衛権を拡大するための口実のような気がしないでもありませんが、太平洋戦争に勝っていたら、そんな議論も無く、日本軍軍隊が現在あったということになるのでしょうか……。しかし、可能性はどうあれ、現実は敗戦してしまったのですから、これからのことを考えなければいけないでしょう。この前は、ちょっとお恥ずかしい暴言を吐いてしまいましたが、自国の平和は自国の軍隊で守らねばならないと言う時代にそぐわないヒロイズムが、某首相にそんな選択をさせているのではないかとも、私は思ってしまいます。確かに、問題が山積の現代日本ではありますが、自衛隊の兵隊化は(前言を翻すようで申し訳ないですが)やはり、避けなければなりません。基本的戒めにも、不殺生は必ず付いて回るのですから、できるだけ殺生は避けねばならないと思います。
そのために、平和国家日本が果たす役割を、本当にひとりひとりが考えていかねばならないときだと思います。 (2014年07月20日 18時21分10秒)
そのために、平和国家日本が果たす役割を、本当にひとりひとりが考えていかねばならないときだと思います。 (2014年07月20日 18時21分10秒)
夢穂さん
三人文殊
さん
夢穂さん
＞信長が生きていたらその後の日本の歴史は
＞大きく変わっていたし、第二次世界大戦も
＞色々の要素が積み重なっての必然であったん
＞でしょうね
-----
信長が生きていたらという仮定は、あまりにも不可能な設定でしょう(*^_^*)
信長のような独裁者は日本ではなじまず、消される運命にあります。
頼朝しかり、足利義満しかり、たまたま明智光秀が関わっただけで、「謀反」というのは違うのでは？(*^_^*) (2014年07月20日 21時47分26秒)
＞信長が生きていたらその後の日本の歴史は
＞大きく変わっていたし、第二次世界大戦も
＞色々の要素が積み重なっての必然であったん
＞でしょうね
-----
信長が生きていたらという仮定は、あまりにも不可能な設定でしょう(*^_^*)
信長のような独裁者は日本ではなじまず、消される運命にあります。
頼朝しかり、足利義満しかり、たまたま明智光秀が関わっただけで、「謀反」というのは違うのでは？(*^_^*) (2014年07月20日 21時47分26秒)
Pearswordさん
三人文殊
さん
Pearswordさん
＞ 集団的自衛権というのは、自衛権を拡大するための口実のような気がしないでもありませんが
現状はその通りで、私は反対派なんですよ(*^_^*)
米軍追従になってしまうので、戦争に巻き込まれる可能性が高くなると思います。
＞しかし、可能性はどうあれ、現実は敗戦してしまったのですから、これからのことを考えなければいけないでしょう。
いえいえ、だからこそ敗因を分析し、どうすれば負けなかったかを考えることは、これからの日本の進むべき道を考えるために大事なんですが、それがなされていないと指摘しています(*^_^*)
＞この前は、ちょっとお恥ずかしい暴言を吐いてしまいました
お気遣いなく、どんどんお話しいただくことが重要です。ご意見を述べていただき、こちらもそれに対して思ったことを話す。それが、実はコメントしていない方にも伝わりますから大歓迎です。
＞自国の平和は自国の軍隊で守らねばならないと言う時代にそぐわないヒロイズムが、某首相にそんな選択をさせているのではないかとも、私は思ってしまいます。
それなら私は歓迎しますが、安倍君にはそういう勇気はないと思います。
もしあったら米国と距離を置くでしょう(*^_^*)
＞基本的戒めにも、不殺生は必ず付いて回るのですから、できるだけ殺生は避けねばならないと思います。
＞そのために、平和国家日本が果たす役割を、本当にひとりひとりが考えていかねばならないときだと思います。
-----
いえ、戦争をしないために実は軍隊は必要です。現実に永世中立をうたっているスイスは超重武装国家で、人口７００万の国で軍隊の最大動員力が１７９万人で成人男子は２週間の兵役があります。
軍隊を持たないといわれるコスタリカも武装ヘリまで持った重武装警察があり、有事には徴兵があります。
他国を攻めないことは、国民が止めることができます。しかし、他国から攻められないことは、軍隊が無ければ止められません。 (2014年07月20日 22時07分49秒)
＞ 集団的自衛権というのは、自衛権を拡大するための口実のような気がしないでもありませんが
現状はその通りで、私は反対派なんですよ(*^_^*)
米軍追従になってしまうので、戦争に巻き込まれる可能性が高くなると思います。
＞しかし、可能性はどうあれ、現実は敗戦してしまったのですから、これからのことを考えなければいけないでしょう。
いえいえ、だからこそ敗因を分析し、どうすれば負けなかったかを考えることは、これからの日本の進むべき道を考えるために大事なんですが、それがなされていないと指摘しています(*^_^*)
＞この前は、ちょっとお恥ずかしい暴言を吐いてしまいました
お気遣いなく、どんどんお話しいただくことが重要です。ご意見を述べていただき、こちらもそれに対して思ったことを話す。それが、実はコメントしていない方にも伝わりますから大歓迎です。
＞自国の平和は自国の軍隊で守らねばならないと言う時代にそぐわないヒロイズムが、某首相にそんな選択をさせているのではないかとも、私は思ってしまいます。
それなら私は歓迎しますが、安倍君にはそういう勇気はないと思います。
もしあったら米国と距離を置くでしょう(*^_^*)
＞基本的戒めにも、不殺生は必ず付いて回るのですから、できるだけ殺生は避けねばならないと思います。
＞そのために、平和国家日本が果たす役割を、本当にひとりひとりが考えていかねばならないときだと思います。
-----
いえ、戦争をしないために実は軍隊は必要です。現実に永世中立をうたっているスイスは超重武装国家で、人口７００万の国で軍隊の最大動員力が１７９万人で成人男子は２週間の兵役があります。
軍隊を持たないといわれるコスタリカも武装ヘリまで持った重武装警察があり、有事には徴兵があります。
他国を攻めないことは、国民が止めることができます。しかし、他国から攻められないことは、軍隊が無ければ止められません。 (2014年07月20日 22時07分49秒)
Pearswordさん
三人文殊
さん
Pearswordさん
現在、進行している二つの戦争、ウクライナとイスラエル。
ウクライナがもっと強い国だったら、ロシアは手を出すでしょうか？
もともと、ウクライナはそれなりに強国でした。
核兵器も爆撃機も持っていましたが、米国がそれを弱体化させたのです。
一方のイスラエルがガザ地区を攻撃していることなどは、お笑いです。
あんな小さい自治区を攻撃していますが、逆だったらどうでしょう？
戦闘には発展しないに違いありません。
馬鹿とハサミは使いようといいますが、軍隊も同じです。意外ですが軍人はもともと戦闘的ではありません。問題を起こすのは政治家です。
政治家を制御する政治。
それこそが必要なのです。
先の大東亜戦争時も日本人は政治家を制御できなかった。日本はドイツやイタリア、ソ連のような独裁国家ではありませんでした。
政権交代も選挙も行われながら、戦争を止められなかったのです。
そのことを反省せずして「戦争はしなければよかった」などと逃げを打つのでは、何の教訓も得られません。十分に大東亜戦争を真摯にまじめに研究することが、本当に重要だと思います。 (2014年07月20日 23時39分07秒)
現在、進行している二つの戦争、ウクライナとイスラエル。
ウクライナがもっと強い国だったら、ロシアは手を出すでしょうか？
もともと、ウクライナはそれなりに強国でした。
核兵器も爆撃機も持っていましたが、米国がそれを弱体化させたのです。
一方のイスラエルがガザ地区を攻撃していることなどは、お笑いです。
あんな小さい自治区を攻撃していますが、逆だったらどうでしょう？
戦闘には発展しないに違いありません。
馬鹿とハサミは使いようといいますが、軍隊も同じです。意外ですが軍人はもともと戦闘的ではありません。問題を起こすのは政治家です。
政治家を制御する政治。
それこそが必要なのです。
先の大東亜戦争時も日本人は政治家を制御できなかった。日本はドイツやイタリア、ソ連のような独裁国家ではありませんでした。
政権交代も選挙も行われながら、戦争を止められなかったのです。
そのことを反省せずして「戦争はしなければよかった」などと逃げを打つのでは、何の教訓も得られません。十分に大東亜戦争を真摯にまじめに研究することが、本当に重要だと思います。 (2014年07月20日 23時39分07秒)
Re:Pearswordさん(07/17)
Pearsword
さん
三人文殊さん
ロシアもイスラエルも、敵が小さいか弱いから、勝ちを見込んで戦争していると言うことですか？
スイスの徴兵制度は聞いたことがありますが、心理的な意味で、そういうものがイニシエーションとなって、少年の成人に役立っているとか、そんな意味もあるらしいです。
平和の為に、武装をもう少し強くせねばならないと、日本について言えるのであれば、STARTやNPTなども米国ロシアの間で締結批准されることが無かったのではないかとも思います。現実的にどこまで核軍縮が進んでいるのかは、不勉強で私には判りませんが、この世に軍拡をするというのは、国際的にも少し顰蹙政策だと思うのは、私だけでしょうか？
太平洋戦争が、政権交代する内閣で決定して行われたにせよ、当時は天皇が神様だったし、国民主権では無かったですし、徴兵制度の厳しさには身の凍る思いがします。国家総動員法まで施行されて、とても民主主義とはいえなかった、だから軍部や政治家が暴走したのだと思います。
というふうに考えを進めると、やはり自衛権の拡大は、反対と言うことになりますね。なんだか、ああいったりこういったりで、纏まりつかなくてごめんなさい。 (2014年07月22日 14時10分13秒)
ロシアもイスラエルも、敵が小さいか弱いから、勝ちを見込んで戦争していると言うことですか？
スイスの徴兵制度は聞いたことがありますが、心理的な意味で、そういうものがイニシエーションとなって、少年の成人に役立っているとか、そんな意味もあるらしいです。
平和の為に、武装をもう少し強くせねばならないと、日本について言えるのであれば、STARTやNPTなども米国ロシアの間で締結批准されることが無かったのではないかとも思います。現実的にどこまで核軍縮が進んでいるのかは、不勉強で私には判りませんが、この世に軍拡をするというのは、国際的にも少し顰蹙政策だと思うのは、私だけでしょうか？
太平洋戦争が、政権交代する内閣で決定して行われたにせよ、当時は天皇が神様だったし、国民主権では無かったですし、徴兵制度の厳しさには身の凍る思いがします。国家総動員法まで施行されて、とても民主主義とはいえなかった、だから軍部や政治家が暴走したのだと思います。
というふうに考えを進めると、やはり自衛権の拡大は、反対と言うことになりますね。なんだか、ああいったりこういったりで、纏まりつかなくてごめんなさい。 (2014年07月22日 14時10分13秒)
Pearswordさん
三人文殊
さん
Pearswordさん
コメントありがとうございます。
＞ ロシアもイスラエルも、敵が小さいか弱いから、勝ちを見込んで戦争していると言うことですか？
勝ちを見込んでいるかどうかはともかく、甘く見ているのは事実でしょう。自分より軍事力が上なら、警戒せざるを得ないと思います。
＞ スイスの徴兵制度は聞いたことがありますが、心理的な意味で、そういうものがイニシエーションとなって、少年の成人に役立っているとか、そんな意味もあるらしいです。
では日本でも行ってはいかがでしょう？
私は以前に１５歳の時点で農林水産業＋軍隊警察を選択して２年間ほど義務付ける提案をしたことがあります。最近では田茂神氏が公務員には兵役を義務付けるような提案をしていますが賛成です。
＞ 平和の為に、武装をもう少し強くせねばならないと、日本について言えるのであれば、STARTやNPTなども米国ロシアの間で締結批准されることが無かったのではないかとも思います。現実的にどこまで核軍縮が進んでいるのかは、不勉強で私には判りませんが、この世に軍拡をするというのは、国際的にも少し顰蹙政策だと思うのは、私だけでしょうか？
いえ、どうなんでしょう？
STARTというのは不勉強で知らないのですが、NPTは実質は核兵器保有国の優位性を保つための条約で、実態は反核兵器とは程遠いものです。
＞ 太平洋戦争が、政権交代する内閣で決定して行われたにせよ、当時は天皇が神様だったし、国民主権では無かったですし、徴兵制度の厳しさには身の凍る思いがします。国家総動員法まで施行されて、とても民主主義とはいえなかった、だから軍部や政治家が暴走したのだと思います。
-----
そういわれてはおしまいです(*^_^*)
現在でも一部の政治家・官僚・財界が日本を動かしているという指摘があります。
戦前に何ともできなかったと決めつけては、現在でも何もできません。
いかがでしょう？ (2014年07月22日 22時49分29秒)
コメントありがとうございます。
＞ ロシアもイスラエルも、敵が小さいか弱いから、勝ちを見込んで戦争していると言うことですか？
勝ちを見込んでいるかどうかはともかく、甘く見ているのは事実でしょう。自分より軍事力が上なら、警戒せざるを得ないと思います。
＞ スイスの徴兵制度は聞いたことがありますが、心理的な意味で、そういうものがイニシエーションとなって、少年の成人に役立っているとか、そんな意味もあるらしいです。
では日本でも行ってはいかがでしょう？
私は以前に１５歳の時点で農林水産業＋軍隊警察を選択して２年間ほど義務付ける提案をしたことがあります。最近では田茂神氏が公務員には兵役を義務付けるような提案をしていますが賛成です。
＞ 平和の為に、武装をもう少し強くせねばならないと、日本について言えるのであれば、STARTやNPTなども米国ロシアの間で締結批准されることが無かったのではないかとも思います。現実的にどこまで核軍縮が進んでいるのかは、不勉強で私には判りませんが、この世に軍拡をするというのは、国際的にも少し顰蹙政策だと思うのは、私だけでしょうか？
いえ、どうなんでしょう？
STARTというのは不勉強で知らないのですが、NPTは実質は核兵器保有国の優位性を保つための条約で、実態は反核兵器とは程遠いものです。
＞ 太平洋戦争が、政権交代する内閣で決定して行われたにせよ、当時は天皇が神様だったし、国民主権では無かったですし、徴兵制度の厳しさには身の凍る思いがします。国家総動員法まで施行されて、とても民主主義とはいえなかった、だから軍部や政治家が暴走したのだと思います。
-----
そういわれてはおしまいです(*^_^*)
現在でも一部の政治家・官僚・財界が日本を動かしているという指摘があります。
戦前に何ともできなかったと決めつけては、現在でも何もできません。
いかがでしょう？ (2014年07月22日 22時49分29秒)
Re:Pearswordさん(07/17)
Pearsword
さん
三人文殊さん
陰にだれか政府を操っているものがいるとするのは、少し考えすぎでしょう。とりあえず、内閣支持率が下がりだしたら、解散総選挙になるでしょうから。安倍政権も、44%あまりに支持率が低下してきました。日本の首相は、長く政権が続かないのが普通なので、もうしばらくしたら、安倍政権も交代することになるだろうと思います。
結局は、内閣のすることを聞き知って、世論に反映させるだけしか出来ないのが国民です。なんだかんだいって多数決でしょうので、ひとり異を唱えてもなかなか通らないものです。それが国民主権の制度ですから、どうしようもないですね。
(2014年07月23日 14時32分42秒)
陰にだれか政府を操っているものがいるとするのは、少し考えすぎでしょう。とりあえず、内閣支持率が下がりだしたら、解散総選挙になるでしょうから。安倍政権も、44%あまりに支持率が低下してきました。日本の首相は、長く政権が続かないのが普通なので、もうしばらくしたら、安倍政権も交代することになるだろうと思います。
結局は、内閣のすることを聞き知って、世論に反映させるだけしか出来ないのが国民です。なんだかんだいって多数決でしょうので、ひとり異を唱えてもなかなか通らないものです。それが国民主権の制度ですから、どうしようもないですね。
(2014年07月23日 14時32分42秒)
Pearswordさん
三人文殊
さん
Pearswordさん
＞ 結局は、内閣のすることを聞き知って、世論に反映させるだけしか出来ないのが国民です。なんだかんだいって多数決でしょうので、ひとり異を唱えてもなかなか通らないものです。それが国民主権の制度ですから、どうしようもないですね。
-----
いえいえ、違います。
国民は選挙で意思を現すことができます。
実は安倍内閣を生んだのも国民、集団自衛権を選んだのも国民です。
政治家の善意に頼るだけでは、自分たちの望む政治は生み出せません。 (2014年07月23日 21時42分57秒)
＞ 結局は、内閣のすることを聞き知って、世論に反映させるだけしか出来ないのが国民です。なんだかんだいって多数決でしょうので、ひとり異を唱えてもなかなか通らないものです。それが国民主権の制度ですから、どうしようもないですね。
-----
いえいえ、違います。
国民は選挙で意思を現すことができます。
実は安倍内閣を生んだのも国民、集団自衛権を選んだのも国民です。
政治家の善意に頼るだけでは、自分たちの望む政治は生み出せません。 (2014年07月23日 21時42分57秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
