カツラの葉っぱ　大好き！

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

Mドングリ

フォローする

Calendar

Favorite Blog

命乞いするゴン被告…

New! 歩世亜さん

私のtckyn3707 さん… New! alex99さん

小事典　色いろは New! lavien10さん

12周年♪ うるとびーずさん

入院と退院まろ0301さん

「柳井 vs 前澤論争… msk222さん

カールのフランス体… karlneuillyさん
森の暮らし～山童日記 山童タタターさん
幻泉館日録＠楽天 幻泉館主人さん

Comments

シュワちゃんはマヌケｗ@ Re:『小川さゆり、宗教2世』2(06/29) 政府与党はバックにバビロン世界権力の国…

Mドングリ @ Re[1]:「ガダルカナル島の近現代史」3(04/11) maki5417さんへ著者が中国嫌いと言うよ…

maki5417 @ Re:「ガダルカナル島の近現代史」3(04/11) 著者はかなり中国嫌いのようで最近はな…

aki@ Re:バイオマスって有効？7(03/21) この様な書込大変失礼致します。日本も当…

Mドングリ @ Re[1]:能登半島地震対策-R1(01/16) akiさんへ＞いらっしゃい　akiさん＜こ…

Free Space

1【旧ブックマーク】
カールのフランス体験記
再出発日記
第７官界彷徨
ひまじんさろん
マックス爺さん
alex99さん
chappi-chappiのとんぴん日記
より良い明日をめざして
七詩さんのHP
昼顔のつぶやき：バードウォッチング
幻泉館日録
heliotrope8543さん
LAVIEN
韓国大好き♪
ナナメに歩こー♪
水彩画人
No-Match

太腕繁盛記　生
内田樹の研究室
アイラブサイエンス
YOKOO'S VISION 横尾忠則の日記
お隣さんの国：韓国からの手紙

2【官公庁】
キキクル神戸
神戸市立図書館トップページ
図書館カレンダー
国立国会図書館ギャラリー展示
阪神・淡路大震災の概要：内閣府

3【気になる本】
好書好日トップ
吉岡桂子さんの書評
岩波書店
新書マップ

4【メディア】
NHKプラス
デジタル朝日スクラップブック
NHKスペシャル放送予定
デジタル朝日新聞トップ
WEDGE infinity
週間金曜日公式サイト
JPpress
wikipedia青空文庫

5【関西、旅行】
ハイパーダイヤ
パルシネマ・上映スケジュール
パルシネマのKAWARA版
OSシネマズミント神戸
横尾忠則現代美術館
兵庫県立美術館
YMCAウエルネスセンター

6【資源・エネルギー】
Tech-On!エネルギー
素材・エネルギー

7【中国】
大紀元トップ

8【韓国】
朝鮮日報
東亜日報／国際

9【フランス】
『Au sud de la frontiere, a l'ouest du soleil』
Le Monde.fr
グーグルニュース（フランス）
在日フランス大使館

10【世界】
ハイパー世界史用語集

11【エコ・環境】
海洋プラスチック問題について
神戸市の花粉飛散情報 2024

12【仕事・シルバー】
ひょうごボランタリープラザ
健康長寿ネット

13【リンク集】
all about
法情報リンク集
ariadnet

14【その他】
西暦・和暦変換表・簡易電卓
こうして日本は格差社会になった
国字の一覧
wikipedia 修辞技法

日本地図

Freepage List

テクノナショナリズムに目覚めた12-R4

< 新しい記事

新着記事一覧(全10862件)

過去の記事 >

2012.02.08

｢真珠湾が教えるもの｣

カテゴリ：歴史

海兵隊のグアム、岩国移転などしびれの切れた米への強い不満が見られる昨今ですが・・・・
加藤教授がインタビューで、日米開戦のメカニズムを原発の安全神話を引き合いに出して答えるところや、昇竜中国を語るところが今日的です。

東大教授加藤陽子さんへのインタビュー＜真珠湾が教えるもの＞
（デジタル朝日ではこの記事が見えないので、2/8朝日から転記しました・・・そのうち朝日からお咎めがあるかも）

Ｑ:日米開戦の真相について、新しい見方は出てきていますか。

　国際合意として、自国を守るための自衛戦争であれば最後通牒などによる開戦通告は不要とされていました。仏領インドシナに日本が進駐したことで、米国は対日経済封鎖を断行した。軍部や外務省内の強硬派などは、この措置を、戦争行為の一環とみなし得ると考えるわけです。

Ｑ:なぜそこまで米国を敵視していたのでしょうか。
Ａ:37年から続く日中戦争への米国のスタンスが問題とされました。普通の国民から国際法の専門家まで｢アメリカはずるい｣との感情を抱いた。米国は41年3月に武器貸与法を作りました。合衆国防衛に必要だと認められる国、英国や中国やソ連に武器の貸与や無償譲渡を行う法律です。自らは参戦せず中立と言いながら、一方に与してよいのか、という批判です。

Ｑ:米国の意図はどこにあったのでしょう。
Ａ:武器貸与法が成立した時、ジャクソン司法長官は、米国が中立のルールを無視してよい理由を次のような言葉で説明しています｢日本やドイツが行っている侵略戦争は国際共同体に対する内乱である。よってアメリカは中立に伴う義務を無視できる｣。犯罪だから、戦争に関するルールを守る必要も、必ずしも宣戦布告する必用も無いという理屈です。
　これは、9･11後の対テロ戦争で、アルカイダに対する態度と同じです。現に米国は、アフガニスタンにも、イラクにも宣戦布告していませんね。41年に日本やドイツに対して示した姿勢が、その後の米国の行動様式を規定したように思います。

Ｑ:その姿勢が外務省を反米に向かわせたと。
Ａ:米国は国際連盟に加わらないまま、欧州や極東に秩序を形成しようと図ります。しかし世界恐慌となると、国内産業を守るためとして関税を一気に引き上げ、国際社会に打撃を与えました。一方、日本も、武力で極東のルールを変更したのですから、日米は似ています。

　当時の軍部や外務省の感覚では｢日中戦争が長引き、結果的に多くの犠牲者が出ているのはアメリカのせいだ｣という意識がありました。本来は早期に決着のつくはずの戦争がおわらないのは、米国と英国が中国を援助しているからだ、と見ている。手前勝手な論理ですが、対米強硬派にとっては、経済封鎖から真珠湾攻撃までは地続きの一本道に見えていたのかもしれません。

Ｑ:歴史修正主義者といわれる人たちは、米国が日本を挑発し、開戦に追い込んだと主張しています。
Ａ:それは違います。37年の日中戦争勃発時、米国政府、特に財務省や国務省は｢日本には戦争を続ける能力がない。交渉で強く圧迫すれば日本は屈服するはずだ｣と考えていました。国務省の極東担当の顧問だったホーンベックは41年11月の時点で｢日本は8割方屈服する。日米開戦はない｣と踏んでいました。だから絶対妥協しようとしなかった。

　一方で、東条英機内閣の外相だった東郷茂徳は、日米交渉が成立する可能性は１割しかないと考えていた。東条首相はもう少し甘くて、交渉成功の見込みは3割と見ていましたが。戦争回避の可能性は１～３割しかないという日本と、８割避けられると思っていた米国の見方が決定的にずれていました。

Ｑ:なぜずれたのですか。
Ａ:米国財務省などは、日本の経済力を過小評価していました。実際には、日本は対米戦に備え財政的にも準備を進めていた。日中戦争以降、軍事費を特別会計とし、戦費の３割を中国に、７割を対英米、対ソ戦に向けて残しておいた。米国も戦争の抑止に失敗したといえます。

Ｑ:戦費を準備していたということは、日本は最初から開戦する気だったのでは。
Ａ:すでに23年の時点で、開戦の計画は日米双方にありました。どちらも、中国の経済支配をめぐる日米対立が原因で戦争が起こり、その戦争は日本の奇襲で始まり、米国の対日侵攻がそれに続く、という想定です。ということは、逆に、中国問題以外での日米対立はなかったとも言えるのです。東郷外相は、中国問題を交渉項目から抜くことで軍部を説得し妥協案を作りました。11月26日に中国と仏領インドシナからの即時撤兵を求めるハル国務長官の文書｢ハル・ノート｣に接し、東郷が｢暗澹たる気持ちになった｣と言ったのは大げさではないと言われています。

Ｑ:ハル・ノートで日米開戦は決定的になったといわれています。
Ａ:実はハル・ノートの冒頭には、｢一時的にして拘束力なし｣との文言がありました。必ずしも最後通牒とは言えません。戦争は違法だという考え方が浸透した時代ですから、それは避けたいはずです。ルーズベルト大統領も現地時間12月6日午後9時に、昭和天皇に平和的解決を呼びかける親書電報を出します。日本側の交渉打ち切りの暗号電報の解読が大統領に届いたのはその３０分後ですから、分かっていて親電を出したわけではありません。　しかし、英米側が極東基地の防備などに時間をかけられないうちに、また、石油備蓄が最多の時に開戦すべきだとする軍部は、ハル・ノートを｢天佑｣ととらえます。米国の強硬姿勢を口実に、開戦に持ち込めると踏んだからでした。

Ｑ:最終的に開戦の決定を主導したのは誰だったのでしょう。
Ａ:形としては大本営政府連絡会議と閣議決定によって開戦が決定されたので、軍と内閣双方の一致がありました。しかし、意思決定に至る状況判断において、軍と文官では情報に大きな非対称性があったと思います。東郷外相でさえ、開戦が12月8日で攻撃地点は真珠湾とマレー半島だ、と12月1日まで知らされていませんでした。陸海軍はグルー米国大使がワシントンへ送った電報をはじめ、あらゆる暗号を解読していましたが、軍に不利になる情報は統帥事項として内閣に上げなかった。この点、日清、日露といった過去の戦争が伊藤博文など元老の指導下になされたのとは対照的です。

Ｑ:専門家が知識を独占していた点では、原発推進の過程と似ているような気がします。
Ａ:どちらも専門家が無謬性の神話にとらわれ、外部の批判を許さない点で共通しています。軍部は、日露戦争の戦勝を神話化し、自国軍の能力を客観視する目や、欠陥を指摘する人々を排除していきました。原発も安全神話ゆえに、最悪の場合の想定を行わなかったのでしょう。

Ｑ:多くの国民が開戦を明るく受け止めたことを指摘していますね。
Ａ:目的の見えない中国との戦争と違い、開戦後3日間で英米の戦艦10隻を沈めた事実などが大きいでしょう。日本人にとって戦争とは、勝利することで不平等条約状態から脱出を図れたという、力のリアリズムとしてプラスに理解されてきたはずです。屈辱を強いられてきた日本が、武力によって国際環境を自国に有利に切り開く、このような自己イメージだったのではないでしょうか。

　30、40年代の日本の空気は、いまの中国に似ているように思います。中国は、環境・資源・貿易・資本のルールを押しつけてくる米国にいらだっている。自分たちのやり方ではなぜダメなのか、軍備を増強するとなぜ非難されるのか、と不満を持っているはずです。

Ｑ:戦争回避の失敗から、現在の日本は何を学ぶべきでしょうか。
Ａ:日本は、背負ってきた近代そのもの、明治以来の歴史全体を否定されたと考えて対米戦争に踏み切りました。原理的な対立が起きた時、どこまで退却しうるか、大正デモクラシー期に戻るか、など具体的な歴史イメージを豊かに持っておくことが大切でした。そうしたイメージを持っていない今の日本社会の状況が、昔のこの時代に似ていて心配です。

＜取材を終えて＞
　ネットには、｢真珠湾攻撃は謀略だった｣という説があふれている。真犯人は米国。陰謀論はいつも単純明快だ。だが歴史家の話は逆だ。次々と人名が登場し、史料が引用され、細部にいり込む。検証に検証を重ねて、やっと事実が浮かび上がる。歴史に向き合うには、単純化の誘惑を退け、入り組んだ道を辛抱強くたどるしかないのだろう。
（聞き手：尾沢智史）

たまたま、加藤教授がサイパン島を訪ねるNHK番組を見たことがあるんですが、その戦略的視点と平和主義的言動には目を見張る思いがしたものです。
原発もあの戦争も、「負けるまで」メディアも庶民も賛成だった？

ところで・・・・
だいたい海兵隊という部隊は、宣戦布告前に先制攻撃をかける部隊であり・・・・日本の抑止力というこじつけには若干疑問もあるわけですね。
映画｢アバター｣を見た後だけに、特にそう感じるのです。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう