まいかのあーだこーだ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1676件)

過去の記事 >

2021.05.30

プレバト俳句。5/27放送分に異議あり？！

テーマ：どんなテレビを見ました？(79796)

カテゴリ：プレバト俳句を添削ごと査定？！

プレバト俳句。お題は「コーラ」。

今回も「異議あり！」ってほどのことじゃないけど、
個人的な感想です。

◇

篠田麻里子。
夏至夜風余ったコーラで煮る角煮

彼女の俳句は好きです。

季語の「夏至夜風げしよかぜ」からしてもう素敵。
秋元康のクサい歌詞なんぞよりずっとセンスがいい。

まあ「食べる角煮」「買う角煮」などもあることだし、そこはOK。
いっそ「角煮煮る」でもよかったなと個人的には思います。

ちなみに中八です。

わたしは、いちおう中八容認派だけど、
「余りコーラ」なら７音にも出来るかな、と思いました。
ちょっと無理がある？(笑)

◇

筒井真理子。
老鶯ろうおうや墓前の莨たばこと缶コーラ

これも中八ですね。

最初に読んだとき、
「老鶯」「墓」「莨」「缶コーラ」

やや情報が多すぎて散漫かなあと思った。

とくに「缶コーラ」については、
墓前ではなく、手に持って飲んでるようにも見える。

この問題を解決するには、
「墓前｛莨＋缶コーラ｝」を１枚の絵にまとめる必要がある。

「墓前に莨と缶コーラ」としたほうがいいような気がします。
違うかなあ…？あまり自信はない。

先生は、
老鶯の墓前莨と缶コーラ
という案も出してましたが、
これなら、たしかに中八も解消できるし、
莨と缶コーラが問題なく墓前に並びます。

◇

武田鉄矢。
モンローは真夏の夜よの夢コーク・ハイ
モンローや真夏の夜よるのコークハイ（添削後）

これも原句は中八です。

本人は、
マリリンモンローの映像と、
ユーミンの音楽と、シェークスピアの文学が、
混然とする幻想のなかへ浸りたかったようだけど、

言外の意味合いを欲張りすぎると、
かえって映像描写の直接性が弱まって失敗しますよね。

添削に異論はないけど、
中黒「・」は不要と思ったので勝手に消しました。すみません。

◇

キスマイ北山。
葉桜や融氷の音のグラスより
葉桜やグラスに融氷のかすか（添削後）

添削に異論はないけど、
原句で１ランク昇格って、ちょっと甘いのでは？？

たんに 「グラスの氷溶ける音」 というだけのことを、
わざわざ 「融氷の音ねのグラスより」 なんていう必要ある？

あえて難しい言い方をしてみた結果、
かえってぎこちなくなっただけなのでは？

それとも、
あえて「融氷」という大袈裟な言い方で、
なにか壮大な連想でも引き出そうとしたのかしら？

さらにいうと、
最後の「より」ってのが不要です。
ただ「融氷の音のグラス」といえば十分なのだから。
その２音は字数合わせの意味しかない。

それどころか、
下手に「より」なんてつけてしまうと、
「グラスより音が聞こえる」なのか、
「グラスより葉桜が透けて見える」なのか、
「グラスよりも葉桜のほうがマシ」なのか、
かえって誤解の余地が増えてしまいます。

◇

ミッツ・マングローブ。
短夜みじかよやロングアイランドアイスティ
岩永徹也。
驀進ばくしんの棋士は少年青嵐

この２句については、とくに異論ないです。
岩永の句のどこにコーラがあったか分からないけど。

◇

さ～て…

問題は、梅沢の句。
ナイターの売り子　一段飛ばし来る

掲載決定でしたが、わたし的にはボツ！！
描いてる場面はいいと思うけど、どうにも文法面が引っかかるし、
「一段飛ばし来る」なんて変な日本語を出版物に載せていいの？？

たとえば「食べ歩く」のように、
他動詞＋自動詞の組み合わせで、
「飛ばし来る」という複合動詞もありえなくはないし、

「一段を飛ばして来る」を短くして、
「一段飛ばし来る」と言ってるんだとしたら、
まあ、文法的にも許容範囲内かもしれません。

でも、
ここでの「一段飛ばし」は、
それ自体がひとつの名詞なのだから、
やはり「一段飛ばしで来る」と助詞を入れる必要があるし、
それは口語であっても文語であっても変わりません。

そこを梅沢が厳密に考えてたかどうかは、かなり疑わしい。

わたしは、いちおう、
ナイターの売り子 / 一段飛ばし来る
と切りましたけど、先生が言ったように、
ナイターの売り子一段飛ばし / 来る
と切ることもできるし、２箇所で切れば、
ナイターの売り子 / 一段飛ばし / 来る
という三段切れと見ることもできます。

口語でもあまりそんな言い方はしないけど、

強いていうなら、
「売り子っ！一段飛ばしっ！！来るっっ！！」
みたいな実況中継風の三段切れです。
たぶん先生はこの解釈に近いと思います。

いうまでもないけど、
ナイターの売り子一段 / 飛ばし来る
と切ったら、まったく意味不明です。

◇

わたしの意見をいうと、

梅沢は五七五の定型に収めたつもりだろうけど、
句またがりとしては、むしろリズムが悪いと思います。

リズム的にいうなら、
ナイターの売り子　一段飛ばしで来る
と助詞の「で」を入れたほうがいい。

ただ、
これだと、まるで散文みたいになってしまうので、

先生が言ってたように、
ナイターの売り子　一段飛ばしで来く
とするのが最善策かもしれません。

あるいは、中八になるけど、
ナイターや　一段飛ばしの売り子来る
ナイターや　一段飛ばしの売り子が来く
とすれば、文法的には容認できます。