まいかのあーだこーだ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1670件)

過去の記事 >

2023.07.09

山下達郎「サンソン」ジャニーズ＆松尾潔問題コメント。

テーマ：ニュース(100292)

カテゴリ：メディア問題。

TOKYO-FMの「サンデーソングブック」で、
達郎からのスピーチがありましたね。

◇

ジャニーズについて語った後半部分については、
これといって、とくに何も言うことはありません。

達郎が言うには、
「ジャニー喜多川の性加害については噂でしか知らなかった」
「99年の裁判のことも知らなかった」
…とのこと。

本人が言うのだから、きっとそうなのでしょう！（知らんけど）

また、達郎が、

ジャニーズのエンターテイメントを愛し、
ジャニタレの活動が続くことを願っている、
…と述べた部分についても、とくに何も言うことはありません。

前回の記事にも書きましたが、
わたし自身も（ジャニ―喜多川の人間性については知りませんが）、
ジャニーズのエンターテイメントは素晴らしいと思ってます。

◇

問題になるのは、むしろ前半の部分だと思います。

…まずは以下の部分。

私の事務所と松尾氏とは、彼から顧問料をいただく形での業務提携でありましたので、雇用関係にあったわけではない。また、彼が所属アーティストだったわけでもなく、したがって解雇には当たりません。弁護士同士の合意文書も存在しております。松尾氏との契約終了については、事務所の社長の判断に委ねる形で行われました。松尾氏と私は直接何も話をしておりませんし、 私が社長に対して契約を終了するよう促したわけでもありません 。

じつは、松尾潔も、
山下夫妻が契約終了を 「促した」
松尾が言及したのは、
山下夫妻が 「賛成した」 かどうかであり、
それを弁護士に確認したら「Yes」と返事がかえってきた、
という話なのです。

ポイントを置く部分にズレがあるのですね。

◇

…そして以下の部分。

そもそも彼とはもう長いあいだ会っておりません。年にメールが数通という関係です。今回、松尾氏がジャニー喜多川氏の性加害問題に対して 「憶測にもとづく一方的な批判」 をしたことが契約終了の一因であったことは認めますけれど、理由はけっしてそれだけではありません。 他にも色々ある んですけれど、今日この場ではそのことについては触れることを差し控えたいと思います。

※松尾は「批判」ではなく「提言」と言ってるので、そこにも表現の違いがありますが…
まず重要なのは 「憶測にもとづく」 という部分でしょう。

松尾の発言のどの部分が「憶測」だったのか。
そして、達郎とスマイルカンパニーは、
何故それが「憶測」であると判定できるのか。
そのことは契約終了の正当な理由になるのか。
…という問題があります。

もしかすると、
達郎とスマイルカンパニーは、
被害者たちの告発そのものをまだ疑問視していて、
ジャニー喜多川の性加害問題に言及すること自体を、
いまも「憶測にもとづく批判」と捉えてるのかもしれません。

最初にも書いたとおり、
達郎は「99年の裁判のことも知らなかった」と言うけれど、
いったい、いつまでそれを知らずにいたのか？？
松尾の契約を切る段階でもまだ知らなかった…
なんてことは、さすがにありえないと思います。

…

さらに、達郎は、
松尾が 「一方的な批判」 をしたと言ってるわけですが、

日刊ゲンダイの松尾の記事には、

Jに対しても提案したいことがあるので、ジュリー社長とつないでくれるよう請った。だが周水社長が首を縦に振ることはなかった。

…と書いてあります。

それが事実だとすれば、
むしろ対話を遮断したのはスマイルカンパニーの側では？
って気もします。

…

くわえて、達郎は、
松尾のジャニーズ批判は「契約終了の一因」に過ぎず、
理由は 「他にも色々ある」 と言いました。

しかし、
それが何なのかは触れられませんでしたし、
松尾もまだ書いてないことが何かあるのかもしれないし、
それが契約終了の正当な理由になるのかも分かりません。

とはいえ、
積もりに積もった「色々」があるのだとしても、
直接の引き金が「ジャニーズ批判」だったのは間違いない。

やはり、
それが契約終了の正当な理由かどうかが問われるところです。

◇

今回の話を聞いて、
わたしが思っていた以上に、
達郎と松尾の関係は冷え切ってる感じでした。

今後、この案件は、
ジャニーズ問題の場外乱闘的な感じで、
けっこう泥沼化しそうにも思えます。

…

ちなみに、スマイルカンパニーって、
ジャニーズだけでなく、
ハロプロ（アップフロント）とも密接なんですね。