Mishizawaメイン（ブログ版）

< 新しい記事

新着記事一覧(全418件)

過去の記事 >

2008.11.10

「侵略国家は濡れ衣」のどこが悪い

(2)

テーマ：気になったニュース(32502)

カテゴリ：その他

田母神前航空幕僚長の論文問題では、色々なメディアが批判的な報道をしているが、どこもかしこも「とんでもない問題だ！」とか、「あんな歴史認識を持っていて、情けないと思わないのか！」というようなヒステリックなものばかりなのが呆れる。

もっと「何が問題なのか」ということを整理した報道をしてもらいたい。親切な報道とはそういうものだと思う。

そこで、今回の航空幕僚長の論文問題について、どういう点がいけないのかを整理して考えてみようと思う。

参考記事＜航空幕僚長＞「侵略国家は濡れ衣」と論文　政府が更迭

問題その1
「航空幕僚長が政府見解と異なる歴史認識を持っていた」こと。

（mishizawaコメント）---これについて色々な人がテレビで非難していたが、そもそもその人がどういう歴史認識を持っているかは原則自由だと考える。

田母神氏が「北朝鮮と同じ」と指摘していたのはこの点だと思われる。
基本的にその人の頭の中まで縛ることはできない。

問題その2
「航空幕僚長が内規を破って論文投稿した」こと

（mishizawaコメント）---一番問題視されるところはこの点だと考える。
上司の許可を得ずにコメント（論文も）を行うことは内規違反。
今回の田母神氏もこの点で処分されたことになる。
防衛省はこの内規違反以外で田母神氏を処分することはできないようだが、これについてはあまり報道されていない気がする。

また、航空幕僚長という立場をもう少し考えた方が良かったと思う。
論文を公開することでどこでどのような影響があるのか考えていれば出さないであろう。

下手をすれば「自衛隊不要論」なるものがまた沸き上がって、国防が機能しないという危険な状態になることもあり得る（そうなったら国民が困ることになるのだが）

「田母神論文の中身そのもの」（参考　論文全文）

（mishizawaコメント）---すべてを肯定するつもりはないが、こういうものを書きたくなる気持ちはわかります。

たぶんほとんどの人がそうではないかと思いますが、学校の歴史の時間に、「戦争中に日本が行った侵略行為がどれほど酷かったか、そしてこんな侵略戦争の過ちを二度と繰り返さないために平和憲法があり、植民地支配についてアジアの皆さんには未来永劫謝罪と償いを行ってゆかなければならない」ということを嫌というほど教えられた事でしょう。

そして大人になって考える。

「もしかして欧米列強の植民地支配の罪を、いつの間にか日本だけが背負わされてしまったのか？」

そんな疑問を持つ人が出てきてもおかしくないのでは？

先の大戦で負けたのだから、「欧米も植民地支配したじゃないか」とは言えないと主張する人がいますが、では、あの大戦で勝っていれば良かったということになるのか？

色々な疑問が湧いてくるようになってくる。

そのうちに、日本人だけが戦争の贖罪という十字架を背負わされているという理不尽さに耐えきれず、このような論文を投稿するという行為に出てしまう人がいても不思議ではない。

今回の田母神論文が、先の戦争の歴史観について議論が起こるきっかけになれば良いのですが、政府やマスコミはそういう議論を起こさないように起こさないように・・・という方向へ持って行っているようで気になる。
政府は選挙が近いから田母神氏をトカゲの尻尾よろしく切り捨て、マスコミは論点をぼやかしつつも任命責任を追及し政権交代を期待するのが現状・・・

臭いものには蓋を・・・ではなく、もっと議論が必要なのではと考えます。

まだまだ書きたいことはありますが、今回はこのへんで。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう