PR
三人文殊
「三人寄れば文殊の知恵」とも申します。さまざまな問題の解決の糸口になればとも思います。 I'm "Chie who is transcendent wisdom when three people's coming near, too. I also think when it's a solved start of various problems. 「三个臭皮匠抵个诸葛亮」说。也想如果到各种各样的问题的解决线头。
フリーページ
弘法大師と真言宗
即身成仏への道
六大の話
四種曼荼羅の話
日本仏教の七宗派－真言宗
弘法大師の入定と即身成仏
一行禅師
四国遍路の不思議
弘法大師伝ーその一
弘法大師伝ー連載中
真言宗における大日如来と弘法大師
高野山紀行
理想の社会ー密厳浄土
日本宗教の七宗派ーはじめに
日本仏教の七宗派－浄土教
日本仏教の七宗派ー日蓮上人の教え
日本仏教の七宗派－禅の教え
日本仏教の七宗派－禅円密戒（天台）
面白法話選
法然の哀しみを読んで
犯人はくじ引きで決める
人間の目指したもの
悪徳業者からのお布施
お不動さんはいつ開く
神様に慣れてはいけない
僧侶は職業？
あなたは餓鬼道に堕ちている？
坊主は無間地獄に落ちる！
出世した人を見たい！
僧侶の適性
お化けはなぜ怖い？
お骨をどうする？
発業とは何か？
電話の不便さ
ネットで初詣？
お札（おふだ）は危険物！
理趣経は勉強しないで下さい！
開けてはいけない！
在家出家？
休日があることは幸福？
日本の坊さんはエエ加減？
坊主が祈祷?
夫は妻の後を追う？
子供の頃
清めの塩は何のために？
無我の我
真面目な法話
信仰心とは
お寺の選び方
お香はいいものを使いましょう
仏壇のお軸がないと
上座と下座は無くなった？
仏事の表書きは？
お札の処分は？
坊主も正座でしびれる
チュンダの施食ー涅槃法要
お彼岸とは先祖供養の日ではない！
お経を唱えることは説法を聞くことと同じ
自宅法要のすすめ
法事は誰のためにする
袈裟の話
お供えしていいものといけないもの
仏教の宇宙観について
数え年はどう数える？
誰に供養をお願いする？
仏壇とお墓を変えること
葬儀に数珠は必要？
本当はめでたい年回忌
新年はお祝いしましょう！
法事と正座
お経を唱えると！
誕生日はいい区切り
造花はいけない？
祈願は何のために
影におびえる
忙し過ぎる現代人
スピリチュアルブーム？
蓮は泥の中に咲く
四十九日が三月越しになると
年取り
お経の功徳
殺生してはいけない
仏と菩薩
天と明王
行の話
断食の話
水行の話
虚空蔵菩薩求聞持法
非日常の行の世界
修法とは
超能力を身につけるには
仙人の翼
四国遍路の雑記帳ー遍路のモラル
四国霊場の開創者
十里十カ寺（1番～10番）
本格的な遍路として（１１番～１７番）
阿波の不思議霊場（18番～23番）
阿波から土佐へ、室戸と神峰（24番～27番）
太平洋を見ながら歩く（２８番～３８番）
伊予・土佐境界の謎（３９番・４０番）
南予・伝説の霊場（４１番～４３番）
中予の山岳霊場（４４番、４５番）
城下町松山を歩く（４６番～５３番）
松山から今治へ（連載中）
葬式仏教について考える
葬儀について
お葬式はいきなりやってくる（前書き）
お葬式はいきなりやってくる（喪主用）
永代供養を考える
自然葬？
自宅葬のススメ
葬儀に公正証書遺言が必要か？
坊主でも葬儀は大変
習俗について
節分と星祭り
お盆の話
喪と忌の話
お彼岸ー明日のために・・・
あなたは神社を守れますか？
喪中につき
宗教と社会の間
臓器移植を考える
靖国参拝はそんなに問題か？
お釈迦さんの成道と真珠湾攻撃
仏教と政治を巡る問題
クマと もりと ひと
戦争に加担した責任とは？
社会に物申す
無責任な選挙（原発の是非）
２００７参議院選挙
追悼 宮本顕治
終わらなかった戦争
憲政の常道はどこへ
日本軍は恐ろしい？
地球はどうなる
カーボンオフセット
南極の氷が解ける？
京都議定書から離脱せよ
戦わずして勝てた戦争
リサイクルは環境にやさしくない
「不都合な真実」以前に・・・
不都合な真実
チベットを援助せよ！
道路は必要でしょうか
意地悪じいさんの畑
三人乗り自転車の危険性
レジ袋廃止のＣＯ2削減効果
無題
信仰心があっても
北京五輪はボイコットせよ
真言律宗とは
日本をどうする？
チベット問題ー天台僧の声明文に異議あり
花まつり考
がんばれ善光寺！
一キロちょっとで、タクシー５６００円?
長野聖火リレーー真実はどこに？
財政確保の妙手ー米国債を売り払う！
一票の格差を是正することに反対する会
不飲酒
左前
日本の食糧支援と地方増税
ミッドウェーの敗戦
秋葉原はどこへいった
真言宗は、病院のお見舞いから御仏前？
今こそ農林水産業の支援を！
なんともいいがたい数珠の話
日本のＣＯ２の排出量の削減は来年から可能
今年のお盆は？
燃料電池は環境にやさしいか？
久しぶりのツーリング
最近気になる「ドント、フー」
やっとこ２５度を切りました！
優秀な骨接ぎはいないのでしょうか？
今年の夏は暑いか？
あえて地球温暖化を肯定的に語ってみる
岩瀬を責めるな！
南極の氷が解けるのは１５万年後！
阿耨多羅三藐三菩提
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃 ２
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃 ３
吉野川は誰のもの？
「江川・ピーマン・北の湖」
自分が食べれないものを売るな！
最近気になる葬儀の作法
仏教とは関係ないんですけどね！
再び真言宗と弘法大師
お彼岸に思うこと―先祖供養と回向
湯水のごとく使う
空母が今の時代に必要でしょうか？
阪神・柏戸・社会党
これは快挙に違いない！
八百長は悪いか？
恐慌が起きたら？
我慢するということ
苦しい時ほど笑おう！
お墓参りの心得
法燈継承式というものを行いました
温暖化問題は・・・
やっと衣替え？
阿弥陀如来は最強か？
レッドクリフとＸファイルが見たい！
国籍法改正？
日本は外国人を受け入れる余地があるか？
田母神論文の波紋
魔球を見たい！
地球寒冷化？
犬・猫の殺処分は問題にされないのか？
都会人？の反論に答える
早過ぎた急逝
内定取り消し、１００万円で足りないの？
只者ではない
歳越しの場所がなかったあの年
派遣労働者って
戦時国際法をご存じですか？
再び「禅 ZEN」が見たい！
しもやけといえば
戦艦大和引き揚げ計画
アマはプロに勝てるか？
善通寺は弘法大師の誕生地
海賊退治に重武装すぎないか？
受験地獄ー怖いものがある
バイク乗りは・・・
二輪車と四輪車の運転者の特性
怖いのは黄砂だけではない
ついでに交通論
不正卒業を許すな！
住職になるには？
減反などやめてしまおう！
工藤のおっさんを見よう！
あまりにも不自然な自然葬
宗教とは何か？
沖縄戦と南京大虐殺
戦争を知らない子供たち
甘茶の思い出
原発を爆撃するとどうなるか？
１８歳で進路を決めるってどうよ！
「私は戦争に反対だった」とは言いたくない
強烈な気を放つ巨木
公共交通機関による遍路
無防備都市宣言？？？
迷走する四国霊場
遍路日記１８～1９
遍路日記その２０～２２
遍路日記 ２３～２６
遍路日記 27～３０
一票の格差の是正にあえて反対する
涼しくなる話？
タッチ・オブ・グローリー?
平成２１年総選挙雑感
反捕鯨映画に思うこと
遍路日記 ３１～
戦犯とは何か？
ピース缶爆弾を知らない子供たち！
平均給与の差はいくら？
日本教信者？
ダライラマ１４世 僧籍者向け講演
社民党の福島瑞穂の資産２億４９９９万円
南極の氷が簡単に溶けるものか！
結婚しても子供は必要ない？
鳩山家の謎？闇？
税務の勉強会
喪中欠礼のススメ
日本寒冷化！
真珠湾は奇襲ではなかった
ジェネレーションギャップー社会主義の残像
防衛とは
世間の常識、坊主の非常識
ついにここまで来た
大変だ～！外国人参政権賛成？
高校の授業料無料化は必要か？
子供手当てがひどすぎる
命の大切さ
「坂の上の雲」を読んだ
葬式は要らない？
弘法大師のスポンサーと遣唐使の難易度
英語なんかいる？ー国際教育には漢文を
核兵器上限が１５５０発ってどうよ！
東トルキスタンからの手紙
やはり地球寒冷化？
中国・韓国旅行は気をつけよう
空き缶拾う「歩き遍路さん」ってどうよ！
ゲゲゲの女房の時代
口蹄疫に見る二つの問題
仏教って社会的？反社会的？
本山の僧侶養成学校が赤字を前提に運営？
遍路札結びつけの問題
四国遍路経験者の菅直人首相誕生！
四国横断自動車道建設について賛成？反対？
四国独立ってどうよ！
「はやぶさ」奇跡の帰還！
スポーツ論
さあ！ワールドカップ本番だ！
ロッキー・ザ・ファイナル
もう一度高橋尚子
2025年11月
2025年10月
2025年09月
2025年10月
2025年09月
2025年08月
2025年07月
2025年07月
コメント新着
カレンダー
2009年04月08日
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(566352)
カテゴリ： 政治・社会・文化・歴史
ぼたんの花さん
より、原発を爆撃した場合について
尋ねられたので、こちらに書きます。
原発を爆撃したら一般的には原子炉が破壊されるように
思えるので、周辺に放射性物質がまき散らされるように
思いますが、通常の爆撃程度では原子炉は破壊できない構造に
なっているという書き込みを見たことがあります。
現実には私は原発の構造に詳しくありません。
そこでミクシーという会員制のＳＮＳでトピックを立てました。
以下はそのやりとりの一部です。
爆弾の爆発方法、爆発威力と落とし方によります。
二枚以上のコンクリート壁を貫通し、厚さ数センチの
ステンレス容器を破壊し中の燃料棒を吹き飛ばす威力と
エネルギーがあれば撒き散らされます。
あと原子炉の破壊と放射性物質の飛散は、破壊されたから
飛散するというほど単純ではありません。
原子炉が外部から圧力を加えられても中身が飛散するかは、
爆弾の威力によります。威力が足りない場合は原子炉の
破壊のみで放射性物質はさほど飛散しないでしょう。
原子炉建屋の天井は薄いぺらぺらの構造なので、
数キロの鉄球でも貫通できるようですね。
原子炉を破壊するのが目的ならば、爆撃よりも、
よく訓練された10人程度の兵隊が原発内部に侵入して
配管などを爆破する方がよっぽど現実的でしょう。
メルトダウンを起こせば高熱の燃料が地中の水と接触して
水蒸気爆発⇒全国に放射性物質が拡散します。
溶けた燃料も格納容器の下に溜まるだけで爆発にまで
至らないのではないでしょうか。
といいますか建屋の天井そんなに薄くないよ。
普通の鉄筋コンクリ造りより薄いというのですか。
まぁ、地上数百メートルから落とした鉄球とかでしたら
わからなくもないですが。
原発の壁は戦闘機が突っ込んでも破壊されないように
出来てるけど、９１１のように大型の旅客機が突っ込んだ場合は
その限りではない。
また爆弾に関しては、現代では数百ｍという低高度では
行いません。少なくとも数千ｍの高度から行います、無誘導の
爆弾なんて、現代では使いませんから。破壊力に関して言えば、
おそらく地中貫徹爆弾なら可能であると思います。
但し、それで核物質が全国にばら撒かれるかといえば、
それもないと思うよ。原子炉まで到達できる爆弾が爆発すれば、
メルトダウンを起こす前に中性子線が止まる。
海中から打ち込まれるってないのかな？
冷却水取り込み口を爆破されるとか。
取水できなくなったら34秒で冷却不可能、途中で原子炉停止しても
冷却水がないと炉心溶融・水蒸気爆発はありうるのでは。
取水できなくなったら、制御棒動かして炉心の緊急停止だと
思うんですけど。
もしも仮に原発を破壊するならバンカーバスターのように
硬い岩盤でも突き抜けて、内部でナパーム弾のように
激しく燃えて、強アルカリ性で、一次冷却水と化学反応して
爆発力が凄まじい兵器でないと、ただ破壊するだけでは
原発一基が使えなくなっただけの問題にしかならないと思います。
いや、簡単な話、原爆を落とせばいいんです。
長崎級でも原発は吹き飛びますから。
＞「原発を爆撃すれば破壊される」
＞
＞「しかし、それだけでは広範囲に放射能汚染が
広がることはない」
＞これは私の途中結論です。
そのとおりです、但し例外もあります。
破壊が中途半端に終わった場合です。
例えば、原子炉自体に大した損害はなかったけれども、
制御システムにダメージを食らった場合は、原子炉の制御が
出来なくなり、下手をするとメルトダウンという可能性は
あるでしょう。
核弾頭を開発する能力はないけど、通常弾頭のミサイルは
他国から輸入して持っているならず者国家が、
日本の原発を攻撃する可能性は当然あるでしょ。
その可能性は否定しませんが、弾道ミサイルってのはＣＥＰが
広いので、まず間違いなく当たりません。
弾道ミサイルは、精密誘導は出来ないのです。
巡航ミサイルは使いこなすのに高度の技術が必要なので、
そのようなならず者国家には扱えません。
テロリストだったら、911みたいに燃料を満載した旅客機を
ハイジャックするか、小型機に爆薬でも積んで突っ込めばいい。
爆弾を積んだ小型機程度では無理でしょうね、
ですが９１１と同じケースが原発で再現されたらやばいで
しょうね。既に記しましたが、原発の外壁は戦闘機が
突っ込んでもビクともしません。
しかし大型旅客機では耐えられないでしょう、
質量が１０倍以上違いますからね。
原子炉その物を狙うより冷却水の配管の継ぎ目を外すほうが、
はるかに簡単だとは思うんだけれどソノ場合は緊急停止して
くれるのでメルトダウンに繋がるなんて事は「ゼッタイに」
有り得無いんですよね。地震の場合と同じく。
航空機が突っ込むことについては、六ヶ所村の施設については
設計段階で考慮されています。
ただ、近くに射爆場があった関係でF-16が燃料満載で
突っ込むことについてですが。
それよりはるかに古く、B-747も就航していない段階で設計が
はじまった敦賀第一などか、その種のアクシデントに
どの程度耐えられるかはわかりませんが。
敦賀原発第一号機はＢＷＲなので、たぶんコンクリートも
かなり分厚いと思います
それに大型旅客機は質量こそ大きいものの速度は
戦闘機よりも遅いですし、背の低い建屋に衝動させるには
エンジンの出力を下げて滑空状態にしないと当たらないですから
かなり難しいんじゃないですかね？
自分がテロリストなら、燃料を満載した状態の旅客機を
ハイジャックして、燃料タンクに爆薬をセットし、
ギリギリまで通常の航路を保った上で、熟練したパイロットの
操縦で原発に突っ込みますね。
原子炉まで到達することは無理でも、重要な施設や配管系を
破壊し、広範囲に放射能汚染をもたらすことは可能でしょう。
また飛行機の燃料の爆発によって大規模火災を
引き起こすことで、復旧を遅らせ、ダメージをさらに
拡大できますね。
～～～～～以上引用～～～～～
途中から、爆撃ではなく、飛行機を使ったテロの話に
なっていますが、その理由は
「原発を攻撃したときの国際世論を考えると、それを容認する
国家はほとんどないので、爆撃する政治的な意味がない。」
という極めて現実的な意見が大勢を占めたからです。
しかし、歴史を見てもわかるように、必ずしも歴史は
意味のある行為ばかりで構成されているわけではありません。
ですから、それを押しのけて、「もし攻撃を受けたら」という
議論を進めたんのですが、こういう結果になりました。
当たり前の話ですが原発は爆撃されることを前提として
建設されているわけではありませんので、
「爆撃されたら」
それなりのダメージを受けるのが当然です。
ただ、それがどれほどのものか？
当然ながら爆弾の威力に比例するのは当たり前です。
通常のビルなどを破壊する程度の爆撃では防御壁で
覆われている原発を破壊できるかどうか微妙？
また破壊できたとしても、それが深刻な放射能漏れに
なるかどうかは微妙なのではないでしょうか？
ただ、私のいう深刻な放射能漏れとは、複数の県に
またがって即時に避難が必要な事態を想定しています。
当然のことながら、爆撃されたら原発所在地の市町村は
避難が必要です。
ミクシーに加入の方は以下のアドレスで全部のやり取りを
ご覧になれます。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38238740&comm_id=260093
人気ブログランキングに参加しています。
クリックよろしくお願いします。
↓
尋ねられたので、こちらに書きます。
原発を爆撃したら一般的には原子炉が破壊されるように
思えるので、周辺に放射性物質がまき散らされるように
思いますが、通常の爆撃程度では原子炉は破壊できない構造に
なっているという書き込みを見たことがあります。
現実には私は原発の構造に詳しくありません。
そこでミクシーという会員制のＳＮＳでトピックを立てました。
以下はそのやりとりの一部です。
爆弾の爆発方法、爆発威力と落とし方によります。
二枚以上のコンクリート壁を貫通し、厚さ数センチの
ステンレス容器を破壊し中の燃料棒を吹き飛ばす威力と
エネルギーがあれば撒き散らされます。
あと原子炉の破壊と放射性物質の飛散は、破壊されたから
飛散するというほど単純ではありません。
原子炉が外部から圧力を加えられても中身が飛散するかは、
爆弾の威力によります。威力が足りない場合は原子炉の
破壊のみで放射性物質はさほど飛散しないでしょう。
原子炉建屋の天井は薄いぺらぺらの構造なので、
数キロの鉄球でも貫通できるようですね。
原子炉を破壊するのが目的ならば、爆撃よりも、
よく訓練された10人程度の兵隊が原発内部に侵入して
配管などを爆破する方がよっぽど現実的でしょう。
メルトダウンを起こせば高熱の燃料が地中の水と接触して
水蒸気爆発⇒全国に放射性物質が拡散します。
溶けた燃料も格納容器の下に溜まるだけで爆発にまで
至らないのではないでしょうか。
といいますか建屋の天井そんなに薄くないよ。
普通の鉄筋コンクリ造りより薄いというのですか。
まぁ、地上数百メートルから落とした鉄球とかでしたら
わからなくもないですが。
原発の壁は戦闘機が突っ込んでも破壊されないように
出来てるけど、９１１のように大型の旅客機が突っ込んだ場合は
その限りではない。
また爆弾に関しては、現代では数百ｍという低高度では
行いません。少なくとも数千ｍの高度から行います、無誘導の
爆弾なんて、現代では使いませんから。破壊力に関して言えば、
おそらく地中貫徹爆弾なら可能であると思います。
但し、それで核物質が全国にばら撒かれるかといえば、
それもないと思うよ。原子炉まで到達できる爆弾が爆発すれば、
メルトダウンを起こす前に中性子線が止まる。
海中から打ち込まれるってないのかな？
冷却水取り込み口を爆破されるとか。
取水できなくなったら34秒で冷却不可能、途中で原子炉停止しても
冷却水がないと炉心溶融・水蒸気爆発はありうるのでは。
取水できなくなったら、制御棒動かして炉心の緊急停止だと
思うんですけど。
もしも仮に原発を破壊するならバンカーバスターのように
硬い岩盤でも突き抜けて、内部でナパーム弾のように
激しく燃えて、強アルカリ性で、一次冷却水と化学反応して
爆発力が凄まじい兵器でないと、ただ破壊するだけでは
原発一基が使えなくなっただけの問題にしかならないと思います。
いや、簡単な話、原爆を落とせばいいんです。
長崎級でも原発は吹き飛びますから。
＞「原発を爆撃すれば破壊される」
＞
＞「しかし、それだけでは広範囲に放射能汚染が
広がることはない」
＞これは私の途中結論です。
そのとおりです、但し例外もあります。
破壊が中途半端に終わった場合です。
例えば、原子炉自体に大した損害はなかったけれども、
制御システムにダメージを食らった場合は、原子炉の制御が
出来なくなり、下手をするとメルトダウンという可能性は
あるでしょう。
核弾頭を開発する能力はないけど、通常弾頭のミサイルは
他国から輸入して持っているならず者国家が、
日本の原発を攻撃する可能性は当然あるでしょ。
その可能性は否定しませんが、弾道ミサイルってのはＣＥＰが
広いので、まず間違いなく当たりません。
弾道ミサイルは、精密誘導は出来ないのです。
巡航ミサイルは使いこなすのに高度の技術が必要なので、
そのようなならず者国家には扱えません。
テロリストだったら、911みたいに燃料を満載した旅客機を
ハイジャックするか、小型機に爆薬でも積んで突っ込めばいい。
爆弾を積んだ小型機程度では無理でしょうね、
ですが９１１と同じケースが原発で再現されたらやばいで
しょうね。既に記しましたが、原発の外壁は戦闘機が
突っ込んでもビクともしません。
しかし大型旅客機では耐えられないでしょう、
質量が１０倍以上違いますからね。
原子炉その物を狙うより冷却水の配管の継ぎ目を外すほうが、
はるかに簡単だとは思うんだけれどソノ場合は緊急停止して
くれるのでメルトダウンに繋がるなんて事は「ゼッタイに」
有り得無いんですよね。地震の場合と同じく。
航空機が突っ込むことについては、六ヶ所村の施設については
設計段階で考慮されています。
ただ、近くに射爆場があった関係でF-16が燃料満載で
突っ込むことについてですが。
それよりはるかに古く、B-747も就航していない段階で設計が
はじまった敦賀第一などか、その種のアクシデントに
どの程度耐えられるかはわかりませんが。
敦賀原発第一号機はＢＷＲなので、たぶんコンクリートも
かなり分厚いと思います
それに大型旅客機は質量こそ大きいものの速度は
戦闘機よりも遅いですし、背の低い建屋に衝動させるには
エンジンの出力を下げて滑空状態にしないと当たらないですから
かなり難しいんじゃないですかね？
自分がテロリストなら、燃料を満載した状態の旅客機を
ハイジャックして、燃料タンクに爆薬をセットし、
ギリギリまで通常の航路を保った上で、熟練したパイロットの
操縦で原発に突っ込みますね。
原子炉まで到達することは無理でも、重要な施設や配管系を
破壊し、広範囲に放射能汚染をもたらすことは可能でしょう。
また飛行機の燃料の爆発によって大規模火災を
引き起こすことで、復旧を遅らせ、ダメージをさらに
拡大できますね。
～～～～～以上引用～～～～～
途中から、爆撃ではなく、飛行機を使ったテロの話に
なっていますが、その理由は
「原発を攻撃したときの国際世論を考えると、それを容認する
国家はほとんどないので、爆撃する政治的な意味がない。」
という極めて現実的な意見が大勢を占めたからです。
しかし、歴史を見てもわかるように、必ずしも歴史は
意味のある行為ばかりで構成されているわけではありません。
ですから、それを押しのけて、「もし攻撃を受けたら」という
議論を進めたんのですが、こういう結果になりました。
当たり前の話ですが原発は爆撃されることを前提として
建設されているわけではありませんので、
「爆撃されたら」
それなりのダメージを受けるのが当然です。
ただ、それがどれほどのものか？
当然ながら爆弾の威力に比例するのは当たり前です。
通常のビルなどを破壊する程度の爆撃では防御壁で
覆われている原発を破壊できるかどうか微妙？
また破壊できたとしても、それが深刻な放射能漏れに
なるかどうかは微妙なのではないでしょうか？
ただ、私のいう深刻な放射能漏れとは、複数の県に
またがって即時に避難が必要な事態を想定しています。
当然のことながら、爆撃されたら原発所在地の市町村は
避難が必要です。
ミクシーに加入の方は以下のアドレスで全部のやり取りを
ご覧になれます。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38238740&comm_id=260093
人気ブログランキングに参加しています。
クリックよろしくお願いします。
↓
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治・社会・文化・歴史] カテゴリの最新記事
-
最近気になっていること 2022年10月16日 コメント(10)
-
安倍晋三氏 国葬の是非 併せてYouTube報… 2022年07月24日 コメント(6)
-
安倍元首相襲撃事件の真相は？ 2022年07月09日 コメント(10)
こんばんは
ぼたんの花
さん
今日は、近所の公園に行って、満月＆夜桜を楽しみました。
幻想的で、ステキな絵になっていましたが、なんとも下手な私の写真で、せっかくの風景が・・・
今、お風呂も入ったので眠くて眠くて、私の頭脳では、ますます理解不能です。。。
原発の攻撃の時に、相手が使用する兵器を勝手にこちらが限定して、”大丈夫！”とだけ言っているようにしか思えません。
特に北朝鮮などの兵器がどれほど計算できるものなのかまったくわかりませんよね。原発は、空からの攻撃には、とても弱いと言われていますが、もし、迎撃などをして、その物体が空から舞い落ちたら？
どこの原発も長い長い長いながーい配管で繋がっており、その菅の繋ぎ目の溶接などの技術も昨今、低レベルで、そこからの漏れなども実際におきています。攻撃されなくても自爆テロしそうな気配です。
そして、メルトダウンしないための冷却水も配管を通らなくては、ならないのでは？勿論、一箇所だけではありませんが、チェルノブイリなどは、その予備の安全装置も止まってしまった、という説がいわれていたように記憶しています。爆撃されれば、たとえ建物が無事であっても、地震と同じようにかなりの振動があります。チェルノブイリの原発事故も、最近になって事故直後に小さな地震があった、という説も出てきています。
(2009年04月09日 22時48分51秒)
幻想的で、ステキな絵になっていましたが、なんとも下手な私の写真で、せっかくの風景が・・・
今、お風呂も入ったので眠くて眠くて、私の頭脳では、ますます理解不能です。。。
原発の攻撃の時に、相手が使用する兵器を勝手にこちらが限定して、”大丈夫！”とだけ言っているようにしか思えません。
特に北朝鮮などの兵器がどれほど計算できるものなのかまったくわかりませんよね。原発は、空からの攻撃には、とても弱いと言われていますが、もし、迎撃などをして、その物体が空から舞い落ちたら？
どこの原発も長い長い長いながーい配管で繋がっており、その菅の繋ぎ目の溶接などの技術も昨今、低レベルで、そこからの漏れなども実際におきています。攻撃されなくても自爆テロしそうな気配です。
そして、メルトダウンしないための冷却水も配管を通らなくては、ならないのでは？勿論、一箇所だけではありませんが、チェルノブイリなどは、その予備の安全装置も止まってしまった、という説がいわれていたように記憶しています。爆撃されれば、たとえ建物が無事であっても、地震と同じようにかなりの振動があります。チェルノブイリの原発事故も、最近になって事故直後に小さな地震があった、という説も出てきています。
(2009年04月09日 22時48分51秒)
長すぎて、細切れになってしまいます。
ぼたんの花
さん
例えば、地震でマンションが倒壊しなくても、家の中はメチャメチャになることがありますよね？それと同じことではないでしょうか。しかし、原発での耐震というのは、建屋のことばかり関係者は言います。
三人文殊さんが、書かれたものは、1/10、または、1/100くらいの”希望的観測”で、”大丈夫”と言われているようにしか、私には思えません。まるで、迎撃ミサイルの命中率と同等な思考だと思えます。
柏崎刈羽原発では、”燃料プールが溢れた”という報道はありましたよね。燃料プールが溢れたということは、原子炉から水が漏れた、と同等のことです。メルトダウンして大爆発しなくても、大量に放射能漏れはします。
詳しい日記をありがとうございました。
明日、もう一度、読み返してみますね。
(2009年04月09日 22時49分37秒)
三人文殊さんが、書かれたものは、1/10、または、1/100くらいの”希望的観測”で、”大丈夫”と言われているようにしか、私には思えません。まるで、迎撃ミサイルの命中率と同等な思考だと思えます。
柏崎刈羽原発では、”燃料プールが溢れた”という報道はありましたよね。燃料プールが溢れたということは、原子炉から水が漏れた、と同等のことです。メルトダウンして大爆発しなくても、大量に放射能漏れはします。
詳しい日記をありがとうございました。
明日、もう一度、読み返してみますね。
(2009年04月09日 22時49分37秒)
そんなことが
夢穂
さん
なければいいですが・・・
地震とかでもどきどきです
あまちゃ、お声をかけてくださり
ありがとうございます。お茶っぱは
うちも手に入るんですけど、あの
子供が水筒に入れてという行為が
やっぱ、味をかえるんでしょうね (2009年04月10日 00時23分45秒)
地震とかでもどきどきです
あまちゃ、お声をかけてくださり
ありがとうございます。お茶っぱは
うちも手に入るんですけど、あの
子供が水筒に入れてという行為が
やっぱ、味をかえるんでしょうね (2009年04月10日 00時23分45秒)
Hサイトが・・・２個も
吹雪深雪＆桐壷
さん
日記日にち移動して
末摘花7247
さん
書き込みが消えましたので 私の名前で 書き込みコピーで、再表示してます
(2009年04月10日 11時33分24秒)
先日、
きゃり子
さん
ぼたんの花さん
三人文殊
さん
ぼたんの花さん
＞今日は、近所の公園に行って、満月＆夜桜を楽しみました。
＞
＞幻想的で、ステキな絵になっていましたが、なんとも下手な私の写真で、せっかくの風景が・・・
それは是非拝見したいところです。
＞原発の攻撃の時に、相手が使用する兵器を勝手にこちらが限定して、”大丈夫！”とだけ言っているようにしか思えません。
＞特に北朝鮮などの兵器がどれほど計算できるものなのかまったくわかりませんよね。原発は、空からの攻撃には、とても弱いと言われていますが、もし、迎撃などをして、その物体が空から舞い落ちたら？
そこまで考えるとキリがありません。（苦笑）
何が何でも原発を攻撃するというのがそれほど現実的なことがどうかよくお考えください。
少数の工作部隊で原発を襲撃するほうが軍事的に攻撃するよりも簡単なことは明らかです。
＞どこの原発も長い長い長いながーい配管で繋がっており、その菅の繋ぎ目の溶接などの技術も昨今、低レベルで、そこからの漏れなども実際におきています。攻撃されなくても自爆テロしそうな気配です。
私は原発賛成派ではありません。
ただ、非現実的な議論をすると、まともな意見もまともでなく見えてきます。
＞そして、メルトダウンしないための冷却水も配管を通らなくては、ならないのでは？勿論、一箇所だけではありませんが、チェルノブイリなどは、その予備の安全装置も止まってしまった、という説がいわれていたように記憶しています。爆撃されれば、たとえ建物が無事であっても、地震と同じようにかなりの振動があります。
-----
攻撃されても全く無事とは考えていませんが。 (2009年04月10日 21時37分05秒)
＞今日は、近所の公園に行って、満月＆夜桜を楽しみました。
＞
＞幻想的で、ステキな絵になっていましたが、なんとも下手な私の写真で、せっかくの風景が・・・
それは是非拝見したいところです。
＞原発の攻撃の時に、相手が使用する兵器を勝手にこちらが限定して、”大丈夫！”とだけ言っているようにしか思えません。
＞特に北朝鮮などの兵器がどれほど計算できるものなのかまったくわかりませんよね。原発は、空からの攻撃には、とても弱いと言われていますが、もし、迎撃などをして、その物体が空から舞い落ちたら？
そこまで考えるとキリがありません。（苦笑）
何が何でも原発を攻撃するというのがそれほど現実的なことがどうかよくお考えください。
少数の工作部隊で原発を襲撃するほうが軍事的に攻撃するよりも簡単なことは明らかです。
＞どこの原発も長い長い長いながーい配管で繋がっており、その菅の繋ぎ目の溶接などの技術も昨今、低レベルで、そこからの漏れなども実際におきています。攻撃されなくても自爆テロしそうな気配です。
私は原発賛成派ではありません。
ただ、非現実的な議論をすると、まともな意見もまともでなく見えてきます。
＞そして、メルトダウンしないための冷却水も配管を通らなくては、ならないのでは？勿論、一箇所だけではありませんが、チェルノブイリなどは、その予備の安全装置も止まってしまった、という説がいわれていたように記憶しています。爆撃されれば、たとえ建物が無事であっても、地震と同じようにかなりの振動があります。
-----
攻撃されても全く無事とは考えていませんが。 (2009年04月10日 21時37分05秒)
ぼたんの花さん
三人文殊
さん
ぼたんの花さん
＞三人文殊さんが、書かれたものは、1/10、または、1/100くらいの”希望的観測”で、”大丈夫”と言われているようにしか、私には思えません。まるで、迎撃ミサイルの命中率と同等な思考だと思えます。
大丈夫などと言っていません。
攻撃されたら危険には違いありません。
ただ、大袈裟に誇張するのはいかがなものかと思います。
＞柏崎刈羽原発では、”燃料プールが溢れた”という報道はありましたよね。燃料プールが溢れたということは、原子炉から水が漏れた、と同等のことです。メルトダウンして大爆発しなくても、大量に放射能漏れはします。
-----
その辺りは原発の安全性の問題です。
私は原発反対論者で、それについても書いています。ただ、起こりそうもないことを騒いでも、現実味の無い意見になると思われませんか？ (2009年04月10日 21時42分25秒)
＞三人文殊さんが、書かれたものは、1/10、または、1/100くらいの”希望的観測”で、”大丈夫”と言われているようにしか、私には思えません。まるで、迎撃ミサイルの命中率と同等な思考だと思えます。
大丈夫などと言っていません。
攻撃されたら危険には違いありません。
ただ、大袈裟に誇張するのはいかがなものかと思います。
＞柏崎刈羽原発では、”燃料プールが溢れた”という報道はありましたよね。燃料プールが溢れたということは、原子炉から水が漏れた、と同等のことです。メルトダウンして大爆発しなくても、大量に放射能漏れはします。
-----
その辺りは原発の安全性の問題です。
私は原発反対論者で、それについても書いています。ただ、起こりそうもないことを騒いでも、現実味の無い意見になると思われませんか？ (2009年04月10日 21時42分25秒)
夢穂さん
三人文殊
さん
夢穂さん
＞そんなことがなければいいですが・・・
＞地震とかでもどきどきです
そうなんです。
原発はとても危険なんです。
＞あまちゃ、お声をかけてくださり
＞ありがとうございます。お茶っぱは
＞うちも手に入るんですけど、あの
＞子供が水筒に入れてという行為が
＞やっぱ、味をかえるんでしょうね
-----
そういうものでしょうか？
あまり美味しいものではないように思いますが（苦笑） (2009年04月10日 21時44分32秒)
＞そんなことがなければいいですが・・・
＞地震とかでもどきどきです
そうなんです。
原発はとても危険なんです。
＞あまちゃ、お声をかけてくださり
＞ありがとうございます。お茶っぱは
＞うちも手に入るんですけど、あの
＞子供が水筒に入れてという行為が
＞やっぱ、味をかえるんでしょうね
-----
そういうものでしょうか？
あまり美味しいものではないように思いますが（苦笑） (2009年04月10日 21時44分32秒)
吹雪深雪＆桐壷さん
三人文殊
さん
末摘花7247さん
三人文殊
さん
きゃり子さん
三人文殊
さん
きゃり子さん
＞ＮＫから発射された『出来そこないのテポドン２』はこちらの上空を飛んで行きました。
＞見えないだけに、本当に不安ですね。
＞ついでに、その航路の下には「六ケ所原燃」があります。
＞気分はかなり複雑です...（悶）
-----
大気圏外へ飛びましたので、一応は安心だったんですが・・・本当に人工衛星なら自国の領内で打ち上げてはといいたいところです。
六ケ所原燃は怖いですね！
できるだけ早い稼働停止を望みます。
(2009年04月10日 21時55分04秒)
＞ＮＫから発射された『出来そこないのテポドン２』はこちらの上空を飛んで行きました。
＞見えないだけに、本当に不安ですね。
＞ついでに、その航路の下には「六ケ所原燃」があります。
＞気分はかなり複雑です...（悶）
-----
大気圏外へ飛びましたので、一応は安心だったんですが・・・本当に人工衛星なら自国の領内で打ち上げてはといいたいところです。
六ケ所原燃は怖いですね！
できるだけ早い稼働停止を望みます。
(2009年04月10日 21時55分04秒)
一つ訂正です。
ぼたんの花
さん
＞チェルノブイリの原発事故も、最近になって事故直後に小さな地震があった、という説も出てきています。
事故直後ではなく、事故直前に小さな地震があった、という説が出てきました。
(2009年04月10日 22時19分18秒)
事故直後ではなく、事故直前に小さな地震があった、という説が出てきました。
(2009年04月10日 22時19分18秒)
下手な夜桜＆満月の写真は後でアップしますね
ぼたんの花
さん
＞大丈夫などと言っていません。
＞攻撃されたら危険には違いありません。
＞ただ、大袈裟に誇張するのはいかがなものかと思います。
まず、原発反対、再処理反対で運動しているかたの99.9パーセントは、北朝鮮に原発を攻撃されたら危ないから、という考えでは反対していません。
事故が起きたら、または地震が起きたら、ということで反対運動しています。ちなみに私は、911以降、アフガン、イラク侵攻反対から、劣化ウラン弾反対から原発反対、再処理反対、もちろん核兵器反対、と繋がっていきました。
911以前は、原発は危険だとは思っていましたが、詳しく調べることもなく、でしたので、反対運動しようとまでは思いませんでした。911以降、いろいろ関わっていくうちに漠然としていた放射能の危険度が、とても自分の身近の問題だと気がついたのです。
で、米国のイラク侵攻反対、と声をあげる人が多いかと思いきや、ところがどっこい、”でも北朝鮮問題があるからね”と言う人が私の周りに多かったのはびっくりしました。
随分昔の日記にも書いたと思いますが、私にとっては北朝鮮の存在より、原発や再処理工場の存在のほうが、よっぽど恐いのですが、この”恐さ”の感覚が違うのでしょうね。
(2009年04月10日 22時46分19秒)
＞攻撃されたら危険には違いありません。
＞ただ、大袈裟に誇張するのはいかがなものかと思います。
まず、原発反対、再処理反対で運動しているかたの99.9パーセントは、北朝鮮に原発を攻撃されたら危ないから、という考えでは反対していません。
事故が起きたら、または地震が起きたら、ということで反対運動しています。ちなみに私は、911以降、アフガン、イラク侵攻反対から、劣化ウラン弾反対から原発反対、再処理反対、もちろん核兵器反対、と繋がっていきました。
911以前は、原発は危険だとは思っていましたが、詳しく調べることもなく、でしたので、反対運動しようとまでは思いませんでした。911以降、いろいろ関わっていくうちに漠然としていた放射能の危険度が、とても自分の身近の問題だと気がついたのです。
で、米国のイラク侵攻反対、と声をあげる人が多いかと思いきや、ところがどっこい、”でも北朝鮮問題があるからね”と言う人が私の周りに多かったのはびっくりしました。
随分昔の日記にも書いたと思いますが、私にとっては北朝鮮の存在より、原発や再処理工場の存在のほうが、よっぽど恐いのですが、この”恐さ”の感覚が違うのでしょうね。
(2009年04月10日 22時46分19秒)
続き
ぼたんの花
さん
イスラム原理主義より、市場原理主義のアメリカのほうが、私にとっては、恐い存在なんですが、、、恐さって人それぞれに違うものだなぁ、と。
北朝鮮の存在やテポドン、の丼。。。違うノドンの恐さを悪戯に誇張している、と私は思っていて、原発の存在を悪戯に誇張しているなんてことは、まったく無い、と三人文殊さんとは、まったく逆の感覚だと思われます。
私は、ある意味では、日本の自衛は必要かとも思いますが、アメリカ軍の存在や、55基もある原発の存在を考えますと、これはどう考えても無理だと思われます。
北朝鮮の脅威を悪戯に誇張する人たちは、”窮鼠ネコを噛む”的に言う方も多いですよね。私も北朝鮮が日本を攻撃するときは、もう、国全体が一つの特攻隊のようなことになる時、としか思えません。それは原発を攻撃されたら、世界中の非難を浴び、決して利益にならない、ということと同じことです。戦争放棄の憲法を持つ日本を攻撃したら、世界中からバッシングされることと同じことです。
日本の核武装を反対する人の中の一部には、もし、核兵器を保有したら、それだけで、日本を攻撃する大義名分を相手に与えてしまうから、という人もいますよ。私もその考えに賛成ですが。
(2009年04月10日 22時46分47秒)
北朝鮮の存在やテポドン、の丼。。。違うノドンの恐さを悪戯に誇張している、と私は思っていて、原発の存在を悪戯に誇張しているなんてことは、まったく無い、と三人文殊さんとは、まったく逆の感覚だと思われます。
私は、ある意味では、日本の自衛は必要かとも思いますが、アメリカ軍の存在や、55基もある原発の存在を考えますと、これはどう考えても無理だと思われます。
北朝鮮の脅威を悪戯に誇張する人たちは、”窮鼠ネコを噛む”的に言う方も多いですよね。私も北朝鮮が日本を攻撃するときは、もう、国全体が一つの特攻隊のようなことになる時、としか思えません。それは原発を攻撃されたら、世界中の非難を浴び、決して利益にならない、ということと同じことです。戦争放棄の憲法を持つ日本を攻撃したら、世界中からバッシングされることと同じことです。
日本の核武装を反対する人の中の一部には、もし、核兵器を保有したら、それだけで、日本を攻撃する大義名分を相手に与えてしまうから、という人もいますよ。私もその考えに賛成ですが。
(2009年04月10日 22時46分47秒)
では、あり得ない原発攻撃を仮定して
ぼたんの花
さん
まず、戦闘機で攻撃することなどは、今時、殆ど無いと思われますが、911の旅客機の激突についての認識が違いますね。911では、ペンタゴンやツインタワーは、旅客機による建物崩壊というのはあり得ないことです。
ツインタワーやペンタゴンは、旅客機が激突したら、コンクリートの塊にアルミ缶がぶつかるような状態、普通は旅客機のほうが先に潰れてしまい、ペンタゴンに穴をあける、貫通させるとというのはあり得ない、というのが科学的見方とされています。
ですから、”自作自演疑惑”が世界中で起こっているのです。
しかし、燃料による火災はある、ということで、大量の燃料があったはずのペンタゴンにぶつかった旅客機からの燃料の火災跡がみつからない、逆にツインタワーへの旅客機の燃料は、コンクリートのビルさえ崩壊するような火災であった、と。鉄骨も溶解させるほどの火事だった、との政府見解ですので、これも疑問が起きています。
(2009年04月10日 23時23分49秒)
ツインタワーやペンタゴンは、旅客機が激突したら、コンクリートの塊にアルミ缶がぶつかるような状態、普通は旅客機のほうが先に潰れてしまい、ペンタゴンに穴をあける、貫通させるとというのはあり得ない、というのが科学的見方とされています。
ですから、”自作自演疑惑”が世界中で起こっているのです。
しかし、燃料による火災はある、ということで、大量の燃料があったはずのペンタゴンにぶつかった旅客機からの燃料の火災跡がみつからない、逆にツインタワーへの旅客機の燃料は、コンクリートのビルさえ崩壊するような火災であった、と。鉄骨も溶解させるほどの火事だった、との政府見解ですので、これも疑問が起きています。
(2009年04月10日 23時23分49秒)
続き
ぼたんの花
さん
旅客機ではペンタゴンに穴もあかないし、ツインタワーは崩壊しない。しかし、原発の横からの攻撃には強いが、上からの攻撃にはとても弱い構造というのは、空からは攻撃されない、という想定のもとからの設計かとも思われます。しかし、低い建屋の横から突っ込んでくる旅客機なんぞ、皆無だと思われますが（五階建てのペンタゴンは、前の芝生にも触れずに横から旅客機が突っ込んだというのが、政府見解のようですが。笑えますね）、横から戦車でもくることを想定しての設計でしょうかね。上から正体不明の飛翔体が落ちる事のほうが、確率が高いと私は思いますが。
しかし、旅客機の燃料で火災が起きた場合、これはビルも崩壊させることはなくても、とても恐いです。それは柏崎刈羽原発での地震の時、火事を起こしたのは、原発だけでしたが、あの時、さほど問題にされませんでしたが、火災を消そうとしたが、消火栓から水が出なかった。これは菅が地震で破損してしまい、水が出なかったそうで。笑っちゃう話ですが、もし、水が出ていたら逆に大変だったそうですね。何か電気系統での火災に水をかけるというのは、いけないそうですよ。不幸中の幸いということでしょうか。
ところで、この原発、全て電気で動いているのですよね。で、火事でこの電気系統がやられたら？それこそ自動停止することもできない。
で、柏崎刈羽もやはり自動停止が出来ないで、作業員が手動で止めたそうです。本当は、チェルノブイリか、スリーマイルか、という事故になるほどのことだったそうですよ。
何か、比べるているもの自体の認識がまるで違うので、”原発を攻撃する”というあり得ない仮定ではなすことにしても、お互いに主張すること
が、なかなか困難なようです。
(2009年04月10日 23時24分18秒)
しかし、旅客機の燃料で火災が起きた場合、これはビルも崩壊させることはなくても、とても恐いです。それは柏崎刈羽原発での地震の時、火事を起こしたのは、原発だけでしたが、あの時、さほど問題にされませんでしたが、火災を消そうとしたが、消火栓から水が出なかった。これは菅が地震で破損してしまい、水が出なかったそうで。笑っちゃう話ですが、もし、水が出ていたら逆に大変だったそうですね。何か電気系統での火災に水をかけるというのは、いけないそうですよ。不幸中の幸いということでしょうか。
ところで、この原発、全て電気で動いているのですよね。で、火事でこの電気系統がやられたら？それこそ自動停止することもできない。
で、柏崎刈羽もやはり自動停止が出来ないで、作業員が手動で止めたそうです。本当は、チェルノブイリか、スリーマイルか、という事故になるほどのことだったそうですよ。
何か、比べるているもの自体の認識がまるで違うので、”原発を攻撃する”というあり得ない仮定ではなすことにしても、お互いに主張すること
が、なかなか困難なようです。
(2009年04月10日 23時24分18秒)
放射能漏れについて
ぼたんの花
さん
これについても、原発による放射能被害の実態の認識が、まったく違うように思われます。大量に放出する、これはメルトダウン級でなくとも被害は大きいと思われます。
角砂糖5個分のプルトニウムで、日本国民全て死ぬ、といわれていますが、六ヶ所村再処理工場で、事故が起きれば、原発事故に比ではない。
今、原発による癌も多発している、と言う科学者もいます。アメリカ人のスターングラスさんは、アメリカの原発周辺の人々の乳癌の発症率の統計をとっています。その方式でいくと、日本全土が原発からの放射能汚染区域になってしまうそうでうす。
私の知人や友達に乳癌が多いのも、いつの間にか55基もできてしまった原発に深く関係しているように思われますし、長崎ぶらぶら病によく似た症状だと思われような心療内科に通う人も近年増えているようにも感じています。
この長崎ぶらぶら病は、湾岸戦争症候群にも類似しているとスターングラス博士も来日された時に話されていました。日本では肥田舜太郎先生も言われています。 (2009年04月10日 23時36分53秒)
角砂糖5個分のプルトニウムで、日本国民全て死ぬ、といわれていますが、六ヶ所村再処理工場で、事故が起きれば、原発事故に比ではない。
今、原発による癌も多発している、と言う科学者もいます。アメリカ人のスターングラスさんは、アメリカの原発周辺の人々の乳癌の発症率の統計をとっています。その方式でいくと、日本全土が原発からの放射能汚染区域になってしまうそうでうす。
私の知人や友達に乳癌が多いのも、いつの間にか55基もできてしまった原発に深く関係しているように思われますし、長崎ぶらぶら病によく似た症状だと思われような心療内科に通う人も近年増えているようにも感じています。
この長崎ぶらぶら病は、湾岸戦争症候群にも類似しているとスターングラス博士も来日された時に話されていました。日本では肥田舜太郎先生も言われています。 (2009年04月10日 23時36分53秒)
ぼたんの花さん
三人文殊
さん
ぼたんの花さん
＞で、米国のイラク侵攻反対、と声をあげる人が多いかと思いきや、ところがどっこい、”でも北朝鮮問題があるからね”と言う人が私の周りに多かったのはびっくりしました。
一般の人でも米国と歩調を合わせる理由として、北朝鮮問題を挙げる人が多いのは驚きですね！
自国が助かれば他国が侵略されてもよいというのは理解できません。戦前ならあり得ないでしょう。戦後になって精神構造が変わったように思います。
＞随分昔の日記にも書いたと思いますが、私にとっては北朝鮮の存在より、原発や再処理工場の存在のほうが、よっぽど恐いのですが、この”恐さ”の感覚が違うのでしょうね。
-----
北朝鮮自体はさほど怖いものではありません。
むしろ仮想敵国としてなら中国・ロシアのほうが危険ですし、それに一番危険なのはアメリカ！
ただ、それと原発の怖さを比較されても答えようがありません（*^_^*）
お化けとジェットコースターとどちらが怖いか？
みたいな話ではありませんか？ (2009年04月11日 22時02分28秒)
＞で、米国のイラク侵攻反対、と声をあげる人が多いかと思いきや、ところがどっこい、”でも北朝鮮問題があるからね”と言う人が私の周りに多かったのはびっくりしました。
一般の人でも米国と歩調を合わせる理由として、北朝鮮問題を挙げる人が多いのは驚きですね！
自国が助かれば他国が侵略されてもよいというのは理解できません。戦前ならあり得ないでしょう。戦後になって精神構造が変わったように思います。
＞随分昔の日記にも書いたと思いますが、私にとっては北朝鮮の存在より、原発や再処理工場の存在のほうが、よっぽど恐いのですが、この”恐さ”の感覚が違うのでしょうね。
-----
北朝鮮自体はさほど怖いものではありません。
むしろ仮想敵国としてなら中国・ロシアのほうが危険ですし、それに一番危険なのはアメリカ！
ただ、それと原発の怖さを比較されても答えようがありません（*^_^*）
お化けとジェットコースターとどちらが怖いか？
みたいな話ではありませんか？ (2009年04月11日 22時02分28秒)
ぼたんの花さん
三人文殊
さん
ぼたんの花さん
＞イスラム原理主義より、市場原理主義のアメリカのほうが、私にとっては、恐い存在なんですが、、、恐さって人それぞれに違うものだなぁ、と。
ただ、イスラム教自体は日本の感覚の宗教ではありません。キリスト教も同じです。
＞北朝鮮の存在やテポドン、の丼。。。違うノドンの恐さを悪戯に誇張している、と私は思っていて、原発の存在を悪戯に誇張しているなんてことは、まったく無い、と三人文殊さんとは、まったく逆の感覚だと思われます。
確かにそうかもしれません。ただ、私は原発を容認しているわけではありません。極端な話はやめませんかという意見です。
＞私は、ある意味では、日本の自衛は必要かとも思いますが、アメリカ軍の存在や、55基もある原発の存在を考えますと、これはどう考えても無理だと思われます。
＞
＞北朝鮮の脅威を悪戯に誇張する人たちは、”窮鼠ネコを噛む”的に言う方も多いですよね。私も北朝鮮が日本を攻撃するときは、もう、国全体が一つの特攻隊のようなことになる時、としか思えません。それは原発を攻撃されたら、世界中の非難を浴び、決して利益にならない、ということと同じことです。戦争放棄の憲法を持つ日本を攻撃したら、世界中からバッシングされることと同じことです。
＞
＞日本の核武装を反対する人の中の一部には、もし、核兵器を保有したら、それだけで、日本を攻撃する大義名分を相手に与えてしまうから、という人もいますよ。私もその考えに賛成ですが。
-----
核兵器を持ったからと言って、それはないでしょう！
むしろ核兵器を持とうが持たまいが世界で孤立することは攻撃を受ける要因になりますよ。 (2009年04月11日 22時09分16秒)
＞イスラム原理主義より、市場原理主義のアメリカのほうが、私にとっては、恐い存在なんですが、、、恐さって人それぞれに違うものだなぁ、と。
ただ、イスラム教自体は日本の感覚の宗教ではありません。キリスト教も同じです。
＞北朝鮮の存在やテポドン、の丼。。。違うノドンの恐さを悪戯に誇張している、と私は思っていて、原発の存在を悪戯に誇張しているなんてことは、まったく無い、と三人文殊さんとは、まったく逆の感覚だと思われます。
確かにそうかもしれません。ただ、私は原発を容認しているわけではありません。極端な話はやめませんかという意見です。
＞私は、ある意味では、日本の自衛は必要かとも思いますが、アメリカ軍の存在や、55基もある原発の存在を考えますと、これはどう考えても無理だと思われます。
＞
＞北朝鮮の脅威を悪戯に誇張する人たちは、”窮鼠ネコを噛む”的に言う方も多いですよね。私も北朝鮮が日本を攻撃するときは、もう、国全体が一つの特攻隊のようなことになる時、としか思えません。それは原発を攻撃されたら、世界中の非難を浴び、決して利益にならない、ということと同じことです。戦争放棄の憲法を持つ日本を攻撃したら、世界中からバッシングされることと同じことです。
＞
＞日本の核武装を反対する人の中の一部には、もし、核兵器を保有したら、それだけで、日本を攻撃する大義名分を相手に与えてしまうから、という人もいますよ。私もその考えに賛成ですが。
-----
核兵器を持ったからと言って、それはないでしょう！
むしろ核兵器を持とうが持たまいが世界で孤立することは攻撃を受ける要因になりますよ。 (2009年04月11日 22時09分16秒)
ぼたんの花さん
三人文殊
さん
ぼたんの花さん
ペンタゴンはミサイル攻撃。ツインタワーは爆発物を仕掛けられたという見解ではありませんでしたか？
また、日記で書いたやりとりをご覧いただいたらわかると思いますが、稼働中の原発を攻撃するくらいなら、大都市を核兵器で狙ったほうが相手国のダメージが大きいです。
世界的な批判は核兵器を使うのと稼働中の原発を狙うのでは稼働中の原発を狙うほうが大きいです。
それにもかかわらず、もし原発が狙われるとしたら、日本が核兵器を作ることを前提にして稼働させた場合。
それを考えると高速増殖炉はとても危険。
再処理工場はもっと危険ですね！
＞原発による放射能被害の実態の認識
これは怖いものがあります。
ミクシーなどでも反原発の主張をすると必ずと言っていいほど「電気を使うな」という意見が飛び出します。原発がさまざまなリスクを背負いながらやむを得ないものかどうか？本当に考えて欲しいのですが、残念ながら、そういう主張をすると、ちょっと引かれてしまうのは情けないです。 (2009年04月11日 22時23分23秒)
ペンタゴンはミサイル攻撃。ツインタワーは爆発物を仕掛けられたという見解ではありませんでしたか？
また、日記で書いたやりとりをご覧いただいたらわかると思いますが、稼働中の原発を攻撃するくらいなら、大都市を核兵器で狙ったほうが相手国のダメージが大きいです。
世界的な批判は核兵器を使うのと稼働中の原発を狙うのでは稼働中の原発を狙うほうが大きいです。
それにもかかわらず、もし原発が狙われるとしたら、日本が核兵器を作ることを前提にして稼働させた場合。
それを考えると高速増殖炉はとても危険。
再処理工場はもっと危険ですね！
＞原発による放射能被害の実態の認識
これは怖いものがあります。
ミクシーなどでも反原発の主張をすると必ずと言っていいほど「電気を使うな」という意見が飛び出します。原発がさまざまなリスクを背負いながらやむを得ないものかどうか？本当に考えて欲しいのですが、残念ながら、そういう主張をすると、ちょっと引かれてしまうのは情けないです。 (2009年04月11日 22時23分23秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
