PR
三人文殊
「三人寄れば文殊の知恵」とも申します。さまざまな問題の解決の糸口になればとも思います。 I'm "Chie who is transcendent wisdom when three people's coming near, too. I also think when it's a solved start of various problems. 「三个臭皮匠抵个诸葛亮」说。也想如果到各种各样的问题的解决线头。
フリーページ
弘法大師と真言宗
即身成仏への道
六大の話
四種曼荼羅の話
日本仏教の七宗派－真言宗
弘法大師の入定と即身成仏
一行禅師
四国遍路の不思議
弘法大師伝ーその一
弘法大師伝ー連載中
真言宗における大日如来と弘法大師
高野山紀行
理想の社会ー密厳浄土
日本宗教の七宗派ーはじめに
日本仏教の七宗派－浄土教
日本仏教の七宗派ー日蓮上人の教え
日本仏教の七宗派－禅の教え
日本仏教の七宗派－禅円密戒（天台）
面白法話選
法然の哀しみを読んで
犯人はくじ引きで決める
人間の目指したもの
悪徳業者からのお布施
お不動さんはいつ開く
神様に慣れてはいけない
僧侶は職業？
あなたは餓鬼道に堕ちている？
坊主は無間地獄に落ちる！
出世した人を見たい！
僧侶の適性
お化けはなぜ怖い？
お骨をどうする？
発業とは何か？
電話の不便さ
ネットで初詣？
お札（おふだ）は危険物！
理趣経は勉強しないで下さい！
開けてはいけない！
在家出家？
休日があることは幸福？
日本の坊さんはエエ加減？
坊主が祈祷?
夫は妻の後を追う？
子供の頃
清めの塩は何のために？
無我の我
真面目な法話
信仰心とは
お寺の選び方
お香はいいものを使いましょう
仏壇のお軸がないと
上座と下座は無くなった？
仏事の表書きは？
お札の処分は？
坊主も正座でしびれる
チュンダの施食ー涅槃法要
お彼岸とは先祖供養の日ではない！
お経を唱えることは説法を聞くことと同じ
自宅法要のすすめ
法事は誰のためにする
袈裟の話
お供えしていいものといけないもの
仏教の宇宙観について
数え年はどう数える？
誰に供養をお願いする？
仏壇とお墓を変えること
葬儀に数珠は必要？
本当はめでたい年回忌
新年はお祝いしましょう！
法事と正座
お経を唱えると！
誕生日はいい区切り
造花はいけない？
祈願は何のために
影におびえる
忙し過ぎる現代人
スピリチュアルブーム？
蓮は泥の中に咲く
四十九日が三月越しになると
年取り
お経の功徳
殺生してはいけない
仏と菩薩
天と明王
行の話
断食の話
水行の話
虚空蔵菩薩求聞持法
非日常の行の世界
修法とは
超能力を身につけるには
仙人の翼
四国遍路の雑記帳ー遍路のモラル
四国霊場の開創者
十里十カ寺（1番～10番）
本格的な遍路として（１１番～１７番）
阿波の不思議霊場（18番～23番）
阿波から土佐へ、室戸と神峰（24番～27番）
太平洋を見ながら歩く（２８番～３８番）
伊予・土佐境界の謎（３９番・４０番）
南予・伝説の霊場（４１番～４３番）
中予の山岳霊場（４４番、４５番）
城下町松山を歩く（４６番～５３番）
松山から今治へ（連載中）
葬式仏教について考える
葬儀について
お葬式はいきなりやってくる（前書き）
お葬式はいきなりやってくる（喪主用）
永代供養を考える
自然葬？
自宅葬のススメ
葬儀に公正証書遺言が必要か？
坊主でも葬儀は大変
習俗について
節分と星祭り
お盆の話
喪と忌の話
お彼岸ー明日のために・・・
あなたは神社を守れますか？
喪中につき
宗教と社会の間
臓器移植を考える
靖国参拝はそんなに問題か？
お釈迦さんの成道と真珠湾攻撃
仏教と政治を巡る問題
クマと もりと ひと
戦争に加担した責任とは？
社会に物申す
無責任な選挙（原発の是非）
２００７参議院選挙
追悼 宮本顕治
終わらなかった戦争
憲政の常道はどこへ
日本軍は恐ろしい？
地球はどうなる
カーボンオフセット
南極の氷が解ける？
京都議定書から離脱せよ
戦わずして勝てた戦争
リサイクルは環境にやさしくない
「不都合な真実」以前に・・・
不都合な真実
チベットを援助せよ！
道路は必要でしょうか
意地悪じいさんの畑
三人乗り自転車の危険性
レジ袋廃止のＣＯ2削減効果
無題
信仰心があっても
北京五輪はボイコットせよ
真言律宗とは
日本をどうする？
チベット問題ー天台僧の声明文に異議あり
花まつり考
がんばれ善光寺！
一キロちょっとで、タクシー５６００円?
長野聖火リレーー真実はどこに？
財政確保の妙手ー米国債を売り払う！
一票の格差を是正することに反対する会
不飲酒
左前
日本の食糧支援と地方増税
ミッドウェーの敗戦
秋葉原はどこへいった
真言宗は、病院のお見舞いから御仏前？
今こそ農林水産業の支援を！
なんともいいがたい数珠の話
日本のＣＯ２の排出量の削減は来年から可能
今年のお盆は？
燃料電池は環境にやさしいか？
久しぶりのツーリング
最近気になる「ドント、フー」
やっとこ２５度を切りました！
優秀な骨接ぎはいないのでしょうか？
今年の夏は暑いか？
あえて地球温暖化を肯定的に語ってみる
岩瀬を責めるな！
南極の氷が解けるのは１５万年後！
阿耨多羅三藐三菩提
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃 ２
「弘法大師 伝承と史実」の衝撃 ３
吉野川は誰のもの？
「江川・ピーマン・北の湖」
自分が食べれないものを売るな！
最近気になる葬儀の作法
仏教とは関係ないんですけどね！
再び真言宗と弘法大師
お彼岸に思うこと―先祖供養と回向
湯水のごとく使う
空母が今の時代に必要でしょうか？
阪神・柏戸・社会党
これは快挙に違いない！
八百長は悪いか？
恐慌が起きたら？
我慢するということ
苦しい時ほど笑おう！
お墓参りの心得
法燈継承式というものを行いました
温暖化問題は・・・
やっと衣替え？
阿弥陀如来は最強か？
レッドクリフとＸファイルが見たい！
国籍法改正？
日本は外国人を受け入れる余地があるか？
田母神論文の波紋
魔球を見たい！
地球寒冷化？
犬・猫の殺処分は問題にされないのか？
都会人？の反論に答える
早過ぎた急逝
内定取り消し、１００万円で足りないの？
只者ではない
歳越しの場所がなかったあの年
派遣労働者って
戦時国際法をご存じですか？
再び「禅 ZEN」が見たい！
しもやけといえば
戦艦大和引き揚げ計画
アマはプロに勝てるか？
善通寺は弘法大師の誕生地
海賊退治に重武装すぎないか？
受験地獄ー怖いものがある
バイク乗りは・・・
二輪車と四輪車の運転者の特性
怖いのは黄砂だけではない
ついでに交通論
不正卒業を許すな！
住職になるには？
減反などやめてしまおう！
工藤のおっさんを見よう！
あまりにも不自然な自然葬
宗教とは何か？
沖縄戦と南京大虐殺
戦争を知らない子供たち
甘茶の思い出
原発を爆撃するとどうなるか？
１８歳で進路を決めるってどうよ！
「私は戦争に反対だった」とは言いたくない
強烈な気を放つ巨木
公共交通機関による遍路
無防備都市宣言？？？
迷走する四国霊場
遍路日記１８～1９
遍路日記その２０～２２
遍路日記 ２３～２６
遍路日記 27～３０
一票の格差の是正にあえて反対する
涼しくなる話？
タッチ・オブ・グローリー?
平成２１年総選挙雑感
反捕鯨映画に思うこと
遍路日記 ３１～
戦犯とは何か？
ピース缶爆弾を知らない子供たち！
平均給与の差はいくら？
日本教信者？
ダライラマ１４世 僧籍者向け講演
社民党の福島瑞穂の資産２億４９９９万円
南極の氷が簡単に溶けるものか！
結婚しても子供は必要ない？
鳩山家の謎？闇？
税務の勉強会
喪中欠礼のススメ
日本寒冷化！
真珠湾は奇襲ではなかった
ジェネレーションギャップー社会主義の残像
防衛とは
世間の常識、坊主の非常識
ついにここまで来た
大変だ～！外国人参政権賛成？
高校の授業料無料化は必要か？
子供手当てがひどすぎる
命の大切さ
「坂の上の雲」を読んだ
葬式は要らない？
弘法大師のスポンサーと遣唐使の難易度
英語なんかいる？ー国際教育には漢文を
核兵器上限が１５５０発ってどうよ！
東トルキスタンからの手紙
やはり地球寒冷化？
中国・韓国旅行は気をつけよう
空き缶拾う「歩き遍路さん」ってどうよ！
ゲゲゲの女房の時代
口蹄疫に見る二つの問題
仏教って社会的？反社会的？
本山の僧侶養成学校が赤字を前提に運営？
遍路札結びつけの問題
四国遍路経験者の菅直人首相誕生！
四国横断自動車道建設について賛成？反対？
四国独立ってどうよ！
「はやぶさ」奇跡の帰還！
スポーツ論
さあ！ワールドカップ本番だ！
ロッキー・ザ・ファイナル
もう一度高橋尚子
2025年11月
2025年10月
2025年09月
2025年10月
2025年09月
2025年08月
2025年07月
2025年07月
コメント新着
カレンダー
2009年04月08日
テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(566347)
カテゴリ： 政治・社会・文化・歴史
ぼたんの花さん
尋ねられたので、こちらに書きます。
原発を爆撃したら一般的には原子炉が破壊されるように
思えるので、周辺に放射性物質がまき散らされるように
思いますが、通常の爆撃程度では原子炉は破壊できない構造に
なっているという書き込みを見たことがあります。
現実には私は原発の構造に詳しくありません。
そこでミクシーという会員制のＳＮＳでトピックを立てました。
以下はそのやりとりの一部です。
爆弾の爆発方法、爆発威力と落とし方によります。
二枚以上のコンクリート壁を貫通し、厚さ数センチの
ステンレス容器を破壊し中の燃料棒を吹き飛ばす威力と
エネルギーがあれば撒き散らされます。
あと原子炉の破壊と放射性物質の飛散は、破壊されたから
飛散するというほど単純ではありません。
原子炉が外部から圧力を加えられても中身が飛散するかは、
爆弾の威力によります。威力が足りない場合は原子炉の
破壊のみで放射性物質はさほど飛散しないでしょう。
原子炉建屋の天井は薄いぺらぺらの構造なので、
数キロの鉄球でも貫通できるようですね。
原子炉を破壊するのが目的ならば、爆撃よりも、
よく訓練された10人程度の兵隊が原発内部に侵入して
配管などを爆破する方がよっぽど現実的でしょう。
メルトダウンを起こせば高熱の燃料が地中の水と接触して
水蒸気爆発⇒全国に放射性物質が拡散します。
溶けた燃料も格納容器の下に溜まるだけで爆発にまで
至らないのではないでしょうか。
といいますか建屋の天井そんなに薄くないよ。
普通の鉄筋コンクリ造りより薄いというのですか。
まぁ、地上数百メートルから落とした鉄球とかでしたら
わからなくもないですが。
原発の壁は戦闘機が突っ込んでも破壊されないように
出来てるけど、９１１のように大型の旅客機が突っ込んだ場合は
その限りではない。
また爆弾に関しては、現代では数百ｍという低高度では
行いません。少なくとも数千ｍの高度から行います、無誘導の
爆弾なんて、現代では使いませんから。破壊力に関して言えば、
おそらく地中貫徹爆弾なら可能であると思います。
但し、それで核物質が全国にばら撒かれるかといえば、
それもないと思うよ。原子炉まで到達できる爆弾が爆発すれば、
メルトダウンを起こす前に中性子線が止まる。
海中から打ち込まれるってないのかな？
冷却水取り込み口を爆破されるとか。
取水できなくなったら34秒で冷却不可能、途中で原子炉停止しても
冷却水がないと炉心溶融・水蒸気爆発はありうるのでは。
取水できなくなったら、制御棒動かして炉心の緊急停止だと
思うんですけど。
もしも仮に原発を破壊するならバンカーバスターのように
硬い岩盤でも突き抜けて、内部でナパーム弾のように
激しく燃えて、強アルカリ性で、一次冷却水と化学反応して
爆発力が凄まじい兵器でないと、ただ破壊するだけでは
原発一基が使えなくなっただけの問題にしかならないと思います。
いや、簡単な話、原爆を落とせばいいんです。
長崎級でも原発は吹き飛びますから。
＞「原発を爆撃すれば破壊される」
＞
＞「しかし、それだけでは広範囲に放射能汚染が
広がることはない」
＞これは私の途中結論です。
そのとおりです、但し例外もあります。
破壊が中途半端に終わった場合です。
例えば、原子炉自体に大した損害はなかったけれども、
制御システムにダメージを食らった場合は、原子炉の制御が
出来なくなり、下手をするとメルトダウンという可能性は
あるでしょう。
核弾頭を開発する能力はないけど、通常弾頭のミサイルは
他国から輸入して持っているならず者国家が、
日本の原発を攻撃する可能性は当然あるでしょ。
その可能性は否定しませんが、弾道ミサイルってのはＣＥＰが
広いので、まず間違いなく当たりません。
弾道ミサイルは、精密誘導は出来ないのです。
巡航ミサイルは使いこなすのに高度の技術が必要なので、
そのようなならず者国家には扱えません。
テロリストだったら、911みたいに燃料を満載した旅客機を
ハイジャックするか、小型機に爆薬でも積んで突っ込めばいい。
爆弾を積んだ小型機程度では無理でしょうね、
ですが９１１と同じケースが原発で再現されたらやばいで
しょうね。既に記しましたが、原発の外壁は戦闘機が
突っ込んでもビクともしません。
しかし大型旅客機では耐えられないでしょう、
質量が１０倍以上違いますからね。
原子炉その物を狙うより冷却水の配管の継ぎ目を外すほうが、
はるかに簡単だとは思うんだけれどソノ場合は緊急停止して
くれるのでメルトダウンに繋がるなんて事は「ゼッタイに」
有り得無いんですよね。地震の場合と同じく。
航空機が突っ込むことについては、六ヶ所村の施設については
設計段階で考慮されています。
ただ、近くに射爆場があった関係でF-16が燃料満載で
突っ込むことについてですが。
それよりはるかに古く、B-747も就航していない段階で設計が
はじまった敦賀第一などか、その種のアクシデントに
どの程度耐えられるかはわかりませんが。
敦賀原発第一号機はＢＷＲなので、たぶんコンクリートも
かなり分厚いと思います
それに大型旅客機は質量こそ大きいものの速度は
戦闘機よりも遅いですし、背の低い建屋に衝動させるには
エンジンの出力を下げて滑空状態にしないと当たらないですから
かなり難しいんじゃないですかね？
自分がテロリストなら、燃料を満載した状態の旅客機を
ハイジャックして、燃料タンクに爆薬をセットし、
ギリギリまで通常の航路を保った上で、熟練したパイロットの
操縦で原発に突っ込みますね。
原子炉まで到達することは無理でも、重要な施設や配管系を
破壊し、広範囲に放射能汚染をもたらすことは可能でしょう。
また飛行機の燃料の爆発によって大規模火災を
引き起こすことで、復旧を遅らせ、ダメージをさらに
拡大できますね。
～～～～～以上引用～～～～～
途中から、爆撃ではなく、飛行機を使ったテロの話に
なっていますが、その理由は
「原発を攻撃したときの国際世論を考えると、それを容認する
国家はほとんどないので、爆撃する政治的な意味がない。」
という極めて現実的な意見が大勢を占めたからです。
しかし、歴史を見てもわかるように、必ずしも歴史は
意味のある行為ばかりで構成されているわけではありません。
ですから、それを押しのけて、「もし攻撃を受けたら」という
議論を進めたんのですが、こういう結果になりました。
当たり前の話ですが原発は爆撃されることを前提として
建設されているわけではありませんので、
「爆撃されたら」
それなりのダメージを受けるのが当然です。
ただ、それがどれほどのものか？
当然ながら爆弾の威力に比例するのは当たり前です。
通常のビルなどを破壊する程度の爆撃では防御壁で
覆われている原発を破壊できるかどうか微妙？
また破壊できたとしても、それが深刻な放射能漏れに
なるかどうかは微妙なのではないでしょうか？
ただ、私のいう深刻な放射能漏れとは、複数の県に
またがって即時に避難が必要な事態を想定しています。
当然のことながら、爆撃されたら原発所在地の市町村は
避難が必要です。
ミクシーに加入の方は以下のアドレスで全部のやり取りを
ご覧になれます。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38238740&comm_id=260093
人気ブログランキングに参加しています。
クリックよろしくお願いします。
↓
尋ねられたので、こちらに書きます。
原発を爆撃したら一般的には原子炉が破壊されるように
思えるので、周辺に放射性物質がまき散らされるように
思いますが、通常の爆撃程度では原子炉は破壊できない構造に
なっているという書き込みを見たことがあります。
現実には私は原発の構造に詳しくありません。
そこでミクシーという会員制のＳＮＳでトピックを立てました。
以下はそのやりとりの一部です。
爆弾の爆発方法、爆発威力と落とし方によります。
二枚以上のコンクリート壁を貫通し、厚さ数センチの
ステンレス容器を破壊し中の燃料棒を吹き飛ばす威力と
エネルギーがあれば撒き散らされます。
あと原子炉の破壊と放射性物質の飛散は、破壊されたから
飛散するというほど単純ではありません。
原子炉が外部から圧力を加えられても中身が飛散するかは、
爆弾の威力によります。威力が足りない場合は原子炉の
破壊のみで放射性物質はさほど飛散しないでしょう。
原子炉建屋の天井は薄いぺらぺらの構造なので、
数キロの鉄球でも貫通できるようですね。
原子炉を破壊するのが目的ならば、爆撃よりも、
よく訓練された10人程度の兵隊が原発内部に侵入して
配管などを爆破する方がよっぽど現実的でしょう。
メルトダウンを起こせば高熱の燃料が地中の水と接触して
水蒸気爆発⇒全国に放射性物質が拡散します。
溶けた燃料も格納容器の下に溜まるだけで爆発にまで
至らないのではないでしょうか。
といいますか建屋の天井そんなに薄くないよ。
普通の鉄筋コンクリ造りより薄いというのですか。
まぁ、地上数百メートルから落とした鉄球とかでしたら
わからなくもないですが。
原発の壁は戦闘機が突っ込んでも破壊されないように
出来てるけど、９１１のように大型の旅客機が突っ込んだ場合は
その限りではない。
また爆弾に関しては、現代では数百ｍという低高度では
行いません。少なくとも数千ｍの高度から行います、無誘導の
爆弾なんて、現代では使いませんから。破壊力に関して言えば、
おそらく地中貫徹爆弾なら可能であると思います。
但し、それで核物質が全国にばら撒かれるかといえば、
それもないと思うよ。原子炉まで到達できる爆弾が爆発すれば、
メルトダウンを起こす前に中性子線が止まる。
海中から打ち込まれるってないのかな？
冷却水取り込み口を爆破されるとか。
取水できなくなったら34秒で冷却不可能、途中で原子炉停止しても
冷却水がないと炉心溶融・水蒸気爆発はありうるのでは。
取水できなくなったら、制御棒動かして炉心の緊急停止だと
思うんですけど。
もしも仮に原発を破壊するならバンカーバスターのように
硬い岩盤でも突き抜けて、内部でナパーム弾のように
激しく燃えて、強アルカリ性で、一次冷却水と化学反応して
爆発力が凄まじい兵器でないと、ただ破壊するだけでは
原発一基が使えなくなっただけの問題にしかならないと思います。
いや、簡単な話、原爆を落とせばいいんです。
長崎級でも原発は吹き飛びますから。
＞「原発を爆撃すれば破壊される」
＞
＞「しかし、それだけでは広範囲に放射能汚染が
広がることはない」
＞これは私の途中結論です。
そのとおりです、但し例外もあります。
破壊が中途半端に終わった場合です。
例えば、原子炉自体に大した損害はなかったけれども、
制御システムにダメージを食らった場合は、原子炉の制御が
出来なくなり、下手をするとメルトダウンという可能性は
あるでしょう。
核弾頭を開発する能力はないけど、通常弾頭のミサイルは
他国から輸入して持っているならず者国家が、
日本の原発を攻撃する可能性は当然あるでしょ。
その可能性は否定しませんが、弾道ミサイルってのはＣＥＰが
広いので、まず間違いなく当たりません。
弾道ミサイルは、精密誘導は出来ないのです。
巡航ミサイルは使いこなすのに高度の技術が必要なので、
そのようなならず者国家には扱えません。
テロリストだったら、911みたいに燃料を満載した旅客機を
ハイジャックするか、小型機に爆薬でも積んで突っ込めばいい。
爆弾を積んだ小型機程度では無理でしょうね、
ですが９１１と同じケースが原発で再現されたらやばいで
しょうね。既に記しましたが、原発の外壁は戦闘機が
突っ込んでもビクともしません。
しかし大型旅客機では耐えられないでしょう、
質量が１０倍以上違いますからね。
原子炉その物を狙うより冷却水の配管の継ぎ目を外すほうが、
はるかに簡単だとは思うんだけれどソノ場合は緊急停止して
くれるのでメルトダウンに繋がるなんて事は「ゼッタイに」
有り得無いんですよね。地震の場合と同じく。
航空機が突っ込むことについては、六ヶ所村の施設については
設計段階で考慮されています。
ただ、近くに射爆場があった関係でF-16が燃料満載で
突っ込むことについてですが。
それよりはるかに古く、B-747も就航していない段階で設計が
はじまった敦賀第一などか、その種のアクシデントに
どの程度耐えられるかはわかりませんが。
敦賀原発第一号機はＢＷＲなので、たぶんコンクリートも
かなり分厚いと思います
それに大型旅客機は質量こそ大きいものの速度は
戦闘機よりも遅いですし、背の低い建屋に衝動させるには
エンジンの出力を下げて滑空状態にしないと当たらないですから
かなり難しいんじゃないですかね？
自分がテロリストなら、燃料を満載した状態の旅客機を
ハイジャックして、燃料タンクに爆薬をセットし、
ギリギリまで通常の航路を保った上で、熟練したパイロットの
操縦で原発に突っ込みますね。
原子炉まで到達することは無理でも、重要な施設や配管系を
破壊し、広範囲に放射能汚染をもたらすことは可能でしょう。
また飛行機の燃料の爆発によって大規模火災を
引き起こすことで、復旧を遅らせ、ダメージをさらに
拡大できますね。
～～～～～以上引用～～～～～
途中から、爆撃ではなく、飛行機を使ったテロの話に
なっていますが、その理由は
「原発を攻撃したときの国際世論を考えると、それを容認する
国家はほとんどないので、爆撃する政治的な意味がない。」
という極めて現実的な意見が大勢を占めたからです。
しかし、歴史を見てもわかるように、必ずしも歴史は
意味のある行為ばかりで構成されているわけではありません。
ですから、それを押しのけて、「もし攻撃を受けたら」という
議論を進めたんのですが、こういう結果になりました。
当たり前の話ですが原発は爆撃されることを前提として
建設されているわけではありませんので、
「爆撃されたら」
それなりのダメージを受けるのが当然です。
ただ、それがどれほどのものか？
当然ながら爆弾の威力に比例するのは当たり前です。
通常のビルなどを破壊する程度の爆撃では防御壁で
覆われている原発を破壊できるかどうか微妙？
また破壊できたとしても、それが深刻な放射能漏れに
なるかどうかは微妙なのではないでしょうか？
ただ、私のいう深刻な放射能漏れとは、複数の県に
またがって即時に避難が必要な事態を想定しています。
当然のことながら、爆撃されたら原発所在地の市町村は
避難が必要です。
ミクシーに加入の方は以下のアドレスで全部のやり取りを
ご覧になれます。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=38238740&comm_id=260093
人気ブログランキングに参加しています。
クリックよろしくお願いします。
↓
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治・社会・文化・歴史] カテゴリの最新記事
-
最近気になっていること 2022年10月16日 コメント(10)
-
安倍晋三氏 国葬の是非 併せてYouTube報… 2022年07月24日 コメント(6)
-
安倍元首相襲撃事件の真相は？ 2022年07月09日 コメント(10)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
