れですも色々

フリーページ

SF講和条約後の「A級戦犯」

< 新しい記事

新着記事一覧(全10702件)

過去の記事 >

全て | カテゴリ未分類 Vine | セキュリティ雑記 | ゴソゴソ | (`Д´)ノ | ぼそぼそ | *UNIX | NorthAD | (´･ω･`) | メモ | セキュリティｰ特亜 | インスパイア | 政治 | Tool | にゃんこ | 左巻き | ヽ(´ー｀)ノ | 経済 | J-NSC

2005.04.24

今回のTrendMicro社のミスはなるほど広範囲に影響を与えたし、提供する定義エンジンで不具合があってはせっかくお金をかけて自衛しようとしているユーザーに申し訳ないというものだが。

不思議でたまらない点が一つある。

リスクヘッジという観点で見ると、何故複数台のマシンに同一のアンチウィルスソフトを入れていたのかという話で。

昨日の日記でも触れたが、アンチウィルスソフトなどのセキュリティ関連ソフトというのはシステムの根幹に関わる場合が多い。

なので、定義ファイルやアップデータに不具合があった場合には今回のように、手も足も出なくなる場合が非常に多い。

私も以前は慣れているという理由と、2ライセンス買うと安いので同じメーカーのセキュリティ関連ソフトを入れていたが、今現在は違うメーカーのものも使っている。

何故かというと、以前同じメーカーのものを使っていて同時にネット（WAN）に出られなくなったことがあるから。

私程度の趣味で使っている状況でも一応のリスクヘッジとして複数メーカーのアンチウィルスやファイアウォールソフトを使うというのに、大企業や公的使命?があるはずの報道機関などが何故社内PCに同じソフトを使って一歩間違えると全台使いにくくなるような可能性を放置していたのだろうと思う。

勿論今回のCPU100%問題は、TrendMicro社のミスが原因。

私なら企業端末のセキュリティ関連ソフトは最低2メーカー、できれば3メーカーのものを混在させて使いますがね。

ミラーしているセグメントごとにメーカー変えてもいいし。

そうしておくと、今回ならば例えばノートンを使っている端末ならばネットに繋げられて情報を早く仕入れる事ができただろうと。

大きい企業のシステムコンサルタントな方々なら当然それくらいの事は考えておくだろうにねえ。

不思議だ。

何事かあれば今のIT社会ならば色々な不都合が起きやすい。

臆病で心配性なくらいに備えておいてちょうどいいくらいです。

私なら全部の端末に平気で同一メーカーのセキュリティ関連ソフトを入れる、入れさせるようなシステムコンサルタントだの管理者だのは信用しませんな。

危機管理意識がなさすぎます。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう