れですも色々

フリーページ

SF講和条約後の「A級戦犯」

< 新しい記事

新着記事一覧(全10318件)

過去の記事 >

全て | カテゴリ未分類 Vine | セキュリティ雑記 | ゴソゴソ | (`Д´)ノ | ぼそぼそ | *UNIX | NorthAD | (´･ω･`) | メモ | セキュリティｰ特亜 | インスパイア | 政治 | Tool | にゃんこ | 左巻き | ヽ(´ー｀)ノ | 経済 | J-NSC

2013.01.03

引用か盗用か、はたまたそれをどう表記するかという問題が昨日からわらわらと湧いておりましてな。

池田信夫氏の記事『老いゆく日本で格差は拡大する』のグラフに他ブロガーが作成したグラフを盗用した疑い

掲載直後の魚拓

あくまでもこの時点では｢疑い｣であり、何故それをご本人でもない方々が気がついたかというとグラフに元作成者の特徴でもあるアイコンがついていたから。

で、大抵の場合Blogの形式を取っていてもこの場合のように転載元(アゴラ)がありその転載元が商用紙だったりすると文末尾やグラフ下に引用元が記されていてこの手の形式だと｢引用元はここ｣的なリンクを張り無論引用元には許可を取る。

引用(盗用)されちゃった本人が気づかないということもままある事で、ましてや年末年始でもあるから普段IPある方が数日お留守でしたという場合も有り得る。

ただし今回は盗用されちゃった方はTwitterでもかなりアクテイビティのある方だからせめて一言｢これこれこういうことでグラフ貸してもらえまいか、無論言及リンクはします｣というのが常識だろと。

たまに個人Blogでも他人のBlogを切り貼り寄せ集めして延々と貼りつけた挙句末尾に紛らわしい広告リンクという手法もよく取られてはいるが、それはよほど胡散臭いアフリエイト用サイトに区分されるような代物で、今回のはちょっと種類が違う。

池田信夫氏はネットの世界ではともかく世間には経済ジャーナリスト(学者)として認識されているクラスタで、だからこそ時たまメディアに出たりネットの記事にも寄稿している謂わば商用ライターの分類。

以前には上杉隆の盗用問題についてかなり鋭い突っ込みもされていたから厳密な解釈はともかくある程度こなれたやり取りや引用の扱い経験があると思われていた(というか私も思っていた)、昨日や今日ネットで文章書いているものでもあるまいにとね。

しかし現時点では盗用された方明言しているように連絡手段を明記している方なのに事前連絡もなかったと。

で、なんでこれがこのような騒ぎになっているのかというと｢引用だ｣｢盗用だ｣の以前の話で気づいた方々が池田信夫ご本人にTwitterで確認したんですよね。
ところか返事の前にブロックされてしまいこりゃ一体なんだと言うのが発端だったりします。

これ、ネットでは絶対やっちゃいけない反応の一つでして仮にうまいことなかったことにしようとしても必ず魚拓や画像化などで本人が削除してもどこかの誰かには残ります。

私も既存メディアの記事を一段分引用することがありますが、その理由は何と言っても元ソースが消えてしまう事に尽きます。
10年前ならともかく今このご時世でたかが数年分のLogを残せないわけがないのに何故かどんどこ消す。

削除してもなかったことになるわけでもないのに。

翻ってBlog引用の場合は直リンで相手にそれと気づいてもらう形を取ることもあります*が、それはあくまでも文章そのものにであり、人様のコピーライト代わりのマークのついたグラフだけを抜き取って自分のものとして注釈も入れずにけろっと貼り付けるということはしませんな、普通。

*Blog言及引用は相手が｢どうぞリンクしちゃってくれ連絡はいらない｣と明記されていることが殆どで私自身もそのポリシーなので

ネットはリアル社会と何一つ変わることはありませんがしかし一つだけ明確に違うと言えることがあるとすればそれは情報の蓄積なんですよね。
既存メディアもしくは個人でも著名人でも同じですが揮発性情報じゃあありません。

いずれにせよ明確に直リンもしくは引用元を明記して｢このグラフはこの方が作ったものでここにあるよ｣というのなら連絡さえ付けばまだしもグラフだけ抜き取って知らんぷり、指摘されたら返事もなくブロックというのでは到底ネットで物言う資格はない。

まして今回のように後からこそっとリンクだけ継ぎ足しても魚拓というものがあるので無駄です。

こんな事をこっそりするから引用じゃなく盗用だったんじゃあないのかという疑いが深まるという事にすら気付けないレベルでは人様の前で物言うのは控えたほうがいいんじゃあないかと思いますよ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう