まいかのあーだこーだ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1512件)

過去の記事 >

2023.07.19

ジャニー喜多川：セックスが暴力か否かはマッチングで決まる。

テーマ：科学・テクノロジー(183)

カテゴリ：政治

今回も、やや基礎的な考察です。

ジャニーズ問題を取り上げたBBCの番組では、
「チャイルドグルーミング」 がひとつのキーワードになっています。
子供に対する性的な手なずけを意味する用語です。
▶ https://globe.asahi.com/article/14872032

◇

わたしが思うに、
人間社会における性的なグルーミングは、
子供だけでなく、成人に対しても広範に行われている。

たとえば「結婚」は、

家の都合で10代の少女を嫁入りさせる前近代的な社会では、
制度的にグルーミングをしているように見えます。

それどころか、
女性が性的にグルーミングされるのは、
現代でも普通のことじゃないかという気がするし、
ほとんどの場合、人間社会のセックスは、
権力者のグルーミングで制御されているように思える。

そもそも、
学校でまともな性教育を行わない日本のような国では、
性的な主体性を身につける機会がほとんどなく、
権力者のグルーミングによってセックスを学ぶしかないのでは？

権力者によるグルーミングの支配力を維持するためにこそ、
日本の学校は、あえて性教育を行わないのかもしれません。

◇

広い意味でいえば、
政治権力は民衆をグルーミングし、

経済強者は経済弱者をグルーミングしている。

子供にかぎらず、多くの大人たちが、
権力に手なづけられ、飼い慣らされ、
精神的な主体性と身体的な主体性を奪われている。

しかも、グルーミングされる側は、
そのことをかならずしも不幸とは感じていない。

むしろ、多くの人々は、
偉大な権力にグルーミングされることを幸福に感じる。
それを苦痛だと感じる人のほうが少数かもしれません。

◇

ジャニーズの場合も、
じつは多くのタレントたちが、
ジャニー喜多川にグルーミングされたことを幸福に感じ、
多少の苦痛があったとしても、
それによって成長しえたことを感謝してきたのでしょう。

デヴィ夫人なども、
「ジャニーに感謝しこそすれ、文句を言うなどケシカラン！」
と主張しているわけですね。

もちろん、それこそが 《権力者のロジック》 なのですが。

デヴィ夫人の経歴を考えれば、
性的なグルーミングに肯定的なのは当然かもしれません。
（知らんけど）

◇

とはいえ、
「権力者によるグルーミングをありがたく甘受せよ」
…ってのは、
いかにも旧世代的な発想であって、
現代の人権社会ではもはや通用しないのでしょうね。

大多数の人々がグルーミングを受け入れても、
それを拒む人たちは一定の割合で存在するし、
現代のような社会では、
そうした少数者の人権も尊重しなければなりません。

◇

◇

◇

ところで、

セックスが暴力であるか否かは、双方の「マッチング」で決まります。
マッチングが適合すれば、セックスは情愛の交換になりますが、
マッチングが不適合なら、セックスは一方的な暴力になる。

これはグルーミングについても同じです。

…

たとえば、

ジャニー喜多川が、
「愛情をもってタレントを育てた」というのは、
一面では真実だろうと思いますが、
その一方で、受け手によっては、
それを愛情とは感じず、むしろ苦痛と感じていたでしょう。

苦痛だと感じた人たちは、
彼の強制的なセックスを「暴力」として告発するけれど、
愛情だと感じてきた人たちは、
それによってこそ自分は成長できたのだと感謝する。

◇

一般的な女性の場合でも、

セックスを愛情だと感じることができれば、
自信にも繋がるし、他者への信頼にも繋がるし、
社会人としての成長にも繋がると思うけど、

セックスを苦痛だと感じれば、
それはトラウマになって、
男性不信や社会不信にも繋がっていきます。

◇

片方が愛情をもって接していても、
受け手には苦痛でしかないってことが日常的にありうるわけで、
これはセックスにかぎらず、
あらゆる恋愛にもいえるし、あらゆる人間関係にもいえます。

たとえばストーカーの場合も、
あるいは毒親などの場合も、
一方的な愛情は、ときとして暴力になりうる。

◇

奇しくも、先週、
「強制性交罪」の名称が 「不同意性交罪」 に変更されて、
セックスには事前の同意が必要となりました。
これは、ひとつの進歩です。

しかし、
事前の同意をしたからと言って、
そのセックスが幸福だとはかぎらない。

非対称な力関係の中で、
「同意させられる」とか、
「同意せざるをえない」という事例もあるだろうし、

そもそも、
実際のセックスの相性の良し悪しは、
事後でなければ分からないってこともあるでしょう。

◇

なので、より本質的には、
「マッチングの可否」によってこそ、
そのセックスが幸福かどうかが決まるのだと思います。

たとえばセックスレスの夫婦のあいだでも、
生理的な拒否感とか、求める頻度のずれとか、
さまざまなマッチングの不和が起こっているはずですが、
そうした不和にもかかわらず無理強いをすれば、
夫婦間のセックスでさえ「暴力」になりえます。

◇

わたしがマッチング技術についての記事を書いたのは、
もう４年も前（…早！）のことなのだけど、
この間に、AIはどの程度進歩したのでしょうねぇ。

もしも、AIのマッチングアプリで、
事前に「セックスの相性」を判定できるようになれば、
性暴力は技術的に消滅するかもしれません。

のみならず、
マッチング技術が進展すれば、

片思いの恋愛とか、
パワハラとかセクハラとか、
虐待とかいじめとか、
そういう非対称な関係性がことごとく消滅するような、
SF的な未来も実現するかもしれません。

そんな近未来社会を、つい望んでしまいます。