佐藤雅美『薩摩藩経済官僚』、台明寺岩人『斉彬に消された男　調所笑左衛門広郷』、安部龍太郎『薩摩燃ゆ』の小説には、調所広郷が天保年間から藩主・島津斉興の別邸として建てられた花倉（けくら）の御仮屋（別邸のこと）で贋金を造っていたとしています。しかし芳即正『島津斉彬』（吉川弘文館、1993年11月）は、「原口虎雄『幕末の薩摩』に、調所が天保四、五年ごろ華倉別邸でにせ金づくりをやったとあるが、華倉別邸はそれから十数年後の弘化三年製製煉所をつくったとき中村別邸をこわしてその代わりにつくったもので、この話は疑問」であるとしています。

　なお、藩主・島津斉興の別邸である花倉（けくら）の御仮屋と華倉別邸とは同一の建物のことを指していると思われます。それで、花倉（けくら）の御仮屋のことを芳即正・五味克夫監修『鹿児島県の地名　日本歴史地名体系47』（平凡社、1998年7月）で調べてみることにしました。同書の182頁に薩摩藩主だった島津家の別邸「仙巌園」についての解説がありますが、そこに「花倉御仮屋跡」の説明もつぎのように記載されていました。

「仙巌園から国道10号を八〇〇メートルほど北に進むと花倉（けくら）御仮屋跡がある。弘化四年（一八四七）に島津斉興が中村（なかむら）別邸の代わりとして造った別邸であったが、文久三年（一八六三）の薩英戦争後、国分に移された（続常不止集；忠義公史料など）。現在跡地には石垣や手水鉢、庭石などが残る。」

　花倉御仮屋は弘化4年（1847年）に建てられているようですね。しかし、台明寺岩人『斉彬に消された男　調所笑左衛門広郷』には、調所広郷の贋金造りが天保5年（1834年）から開始されたとしているように、上記の小説はいずれも調所広郷が天保年間から贋金造りを始めたように描いています。この天保年間において調所広郷は財政改革を成功させ、弘化元年（1844年）には50万両の備蓄さえ達成させているので、それと贋金造りを関連させて考えているのですね。

　ところが、調所広郷は嘉永元年の12月19日（1849年1月13日）に江戸で死去しているのですから、花倉御仮屋が建てられてから2年ほどで彼は他界していることになります。50万両も備蓄するほどに財政改革を成功させた段階で、調所広郷が敢えて幕府禁制の贋金造りなどという危ないことに手を染めたりするものなのでしょうか。また、仮に調所広郷が贋金造りを企図したとしても、生前に本格的にそれを実行に移す時間などあったのでしょうか。このようなことを考えますと、調所広郷の贋金造り説には非常な疑問が生じるのですが、みなさんはどう思われますか。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう