うりぼうず

Profile

ぽち６１３

フォローする

Freepage List

科学館

< 新しい記事

新着記事一覧(全1679件)

過去の記事 >

2006.11.25

「論争・中流崩壊」（中央公論編集部編、中公新書）

テーマ：今日どんな本をよみましたか?(100478)

カテゴリ：読書・その他感想文

　さまざまな中流、格差論争をまとめたもの。その基礎となるのは、先日読んだ佐藤俊樹の不平等社会日本。
　さまざまな論者が述べているが、高村薫の「まず、能力やさまざまな格差があることを認めよう」という論には賛成。今まで、格差がなかったとか、平等だったということ自体、幻想に過ぎないものだった。その意味では、最近になって急に格差が生まれてきたわけではないことを、まず確認しなければならない。それを認めたうえで、どうしていくかが求められるものだろう。

　また、評論家の大塚英志の戦後民主主義を擁護する論、これも基本的には賛成。また、彼が批判する、近年の実力主義を標榜するエリートたち（これは、自民よりもむしろ民主党の若手あたりに目立つ、鼻持ちならぬ傲岸さで、自分たちの作ったルールにのっとった競争を信じて疑わない）をこき下ろす。そう、ある意味で、この連中は一番危険な連中と言ってもいい。

　格差肯定論者の中で気になるのは、エリートの責任の問題。エリートをエリートたらしめる教育の必要性などが強調されるが、エリートがエリートとしての責任を全うするのが当然とされ、実際にそうなった社会など、果たして歴史的に見て存在したのだろうか。
　戦前のエリート教育のひとつの頂点が、幼年学校ー士官学校ー陸軍大学ー参謀という道だった。これほどの無責任集団は、日本の歴史全体を見渡しても、類例がないほどのものだったのではないか。では、この時代の文官たち、一高ー東大ー高等文官試験組はどうだったか。当時の外務省（これは、試験は別か）にしても、その他の官僚たちにしても、体を張って流れを押しとどめようとした人間がどれほどいたのか。
　また、戦時色が厳しくなってくると、当時の日本の偏差値の高かった学生たちは、理系を目指す若者の比率が急増したという。別に科学技術の時代だから、戦争に勝つためには科学技術だと思って理系を目指したわけではない。徴兵逃れがその理由だったという。そこには、エリートとしての矜持などかけらもない（別に、戦争に志願することがいいことだというわけではないが）。

　英国のパブリックスクールの英才たちの第一次大戦での戦死率が非常に高かったというが、これをまたエリートの責務を果たそうとしたというのも、少し違うような気がする。彼らは、若者である。彼らは卑怯といわれることを恐れた。また、戦争というのは、「勢い」なのだ。世間の風潮がそれを賛美すれば、そっちへ流れるものなのだ。まあ、日本のエリートよりはマシな気はするが。

　そもそも、エリートの高貴な義務というが、あらゆる人間において、その人間が果たすべき高貴な義務というものは存在する。危険を顧みず火災現場で人命救助にあたるのは、まさに消防士の高貴な義務だ。かつての農民一揆の場でも高貴な義務を果たした人間はいくらでもいる。自分達だけが高貴で高貴な義務を果たせるなどというのは、思い上がりもはなはだしい。

　本の内容とはズレてしまった。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう