今日のNHK日曜討論、年金に思う | ハンディを乗り越えろ！がんばるネット

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

106570

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

情報サポートセンター

< 新しい記事

新着記事一覧(全169件)

過去の記事 >

2004年03月28日

今日のテレビ、日曜討論を見ていたら、

民主党が、所得比例年金で上限を設ける抜本的改革を行なうとあったが、財源は、消費税だとすると、
民主党案は6％のになると自民党に指摘されて、
黙ってしまった。
（私は、特に支持政党は無いのだが（どの党もあまり信頼してない為。どの議員も、自己保身ばかりなので。）

それに対して、民主党は、
ちゃんと見解を述べて欲しいと思った。
これにどう答えれば良いのだろうか？

その場合で考えると、

その位かかるかもしれないが、
徹底した行政改革、役人の保険金の多目的流用（箱物造り）、運用の見直し、議員年金の見直し等をした上で、
支給額を上限を12～20万円に設定。（家族構成による）

年金税を所得税と別に設けて、
その支給額に対応した負担額を
累進課税の様に、所得比例で設定する。（
月12～20万円に対する税なので、
累進課税的な性格と言っても、
そんなに不公平感は出ないのでは無いか？

そうすれば、所得比例年金で上限を設ける
抜本的改革を行なえると思います。

個人消費を冷え込ませ、経済にマイナスだと思う。

低所得者は、生活に直結する問題なので、
反発も大きいのではないだろうか？
所得税的なものならば、
消費税ほどの抵抗は無いと考えます。

他の目的に流用されないと思う。
そして、国民に毎年、キチンと年金税の使途や
会計報告を行なう。（透明性を重視する）
また毎年、年金の運用を明確に提示し、
必要に応じて（物価上昇率や経済成長率、出生率等々）、
上限額を調整していく。
そして、それを毎年、国民に報告する。
こういった仕組みにしたらどうであろうか？

議員年金は、民主党内でも反対が多いと聞いたが、
現行の在職議員は、従来制度を保障すれば、
納得してくれるのでは無いだろうか？
（勿論、それは、今期限り、
次期からは、適用されない事とする。
例えば、次期も議員に当選しても、
年金計算には加算しないなど。
大切なのは、これから増えない様に
改善していく事なのだと思う。）

以上が今日の感想と意見です。
今、サンプロで、首相が出ている。
どんな話をするのか、よく見極めたい。

昨日、掲示板に書いた僕の考えも、再度併記しておきます。

年金問題は、本当に難しいですよね？
考えれば、考えるほど、分からなくなりますよ(笑）

僕は、個人単位の積み立て方式か、
助け合うと言うなら、
年金は、最低生活保障的なものにするかだと
思います。

生活が困窮していて払えない人には、
免除と言う制度があります。
問題は、払えるのに払わない人が
いると言う事です。

もし、助け合いをしていくのが嫌だと言う事で、
”払える人が払わない人数”が限界値を超えたら、
恐らく政府は、保険方式でなく、
税方式に変えると思われます。

そうなると消費税10％以上、そして、
資産税、預金税と言う形さえあり得ます。

でもそれは、あまりに悲しいですよね。
僕は助け合いの気持と感謝の心が年金にも
とても大切なのではないかと思っています。
その後で、初めて、システムや方法論について
みんなで考えていけば良いとも思います。

僕は、制度を存続しうる様に、それぞれが納得のいく形で負担しあわなければならないと考えます。

お年よりも、先日テレビで
老人向けの旅行について特集していましたが、
各人毎年欠かさず長期の海外旅行に
行っていると自慢していました。
私は、7年連続で来てるのよ、
な～んて自慢している。
これ見たら、若い人はどう思われるでしょうか？

国民年金の穴埋めに厚生年金が使われてるそうだから、みんなが考えねばならないことなのですよね。

役人も、預かった保険料で、旅行に行ったり、
いらない施設を沢山建設したり（責任取らないし）、公用車買ったり、
本来禁止されるべき、保険料で株式を買い、運用に大きく失敗しても知らん顔
広告宣伝費に何億円もかけて、
天下り先を確保したり、
共済年金には手を一切つけないと言う姿勢でいる。

政治家も月給を平気で上げたり、
議員年金4重取りを放置したりと、
出口を全く改善しないで、入り口ばっかり、つまり
負担増ばかりを考えている。

そうした無駄を排除していくことが
重要だと思います。

また、不公平感の是正には、
スェーデンの様に保険を一本化して、
所得比例報酬にし、支給上限を固定してしまう。

それで、経済成長率、物価上昇率、出生率等に応じて、支給額を調整していく（減額もありえる。その代わり、毎年キチンと被保険者に報告する）
と言う制度等が考えられると思いますが。

僕は、この方式で、最低生活保障的額（現行15～20万円位）を設定し、それに応じた保険料を累進的要素を加味しながら各自に御願いする、と言うのが良いのではないかと思います。

いずれにせよ、各人が自分勝手な行動を取る人ばかりになれば、それを統制する為に（強制徴収）
それを口実として、国民総背番号制にされてしまいかねません。（住民票基本台帳が既に前ブレ？）

このように、あまりに個人が、自己利益のみを追求する様な風潮はいかがなものかと思っています。
天国の話の様に、ます自分からすすんで与える様な気持の人が数多くなればイイと思います。

老人達もただ当たり前の様にたくさんもらえるもんだと制度によりかかるのでなく、
年金は、本来どういうものであるかを
一人一人が考え、感謝をあらわしつつ、
自分達なりに出来ることをしていく。

それが、助け合い、支えあうと
言うことではないでしょうか？

でもまずは、今の制度の改善が急務だと考えます。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう