2021年01月の記事
全171件 (171件中 1-50件目)
-
どうしても 603声明 のような気持になってしまいます。おかしいでしょうか。
皆様：楽しみにしています。著書が 添付の 奥村先生の美しい定理の表紙 で 出版されます。再生核と ゼロ除算の ２つの国際雑誌創刊を イギリスの出版社と 構想を始めています。どうしても 603声明 のような気持になってしまいます。おかしいでしょうか。 助言など宜しくお願いします。２０２１．１．３１．９：３３
2021.01.31
-
ゼロ除算は 正しいか否か、価値あるか否かのレヴェルでは無く、既に有効、新世界、新しいことを どんどん発見させており、著書さえ出版され、 専門の国際雑誌の創刊が 検討されています。
No. 1179:美しい、奥村の世界、新しいユークリッド幾何学：円と直線は 曲率ゼロの円と ゼロ除算算法では みなされます。 ゼロ除算は 正しいか否か、価値あるか否かのレヴェルでは無く、既に有効、新世界、新しいことを どんどん発見させており、著書さえ出版され、 専門の国際雑誌の創刊が 検討されています。図をしっかり楽しんで下さい。素晴らしい結果ですね。楽しい。 美しい。
2021.01.31
-
マスメデアにも問題があるのではないでしょうか。どうして真実、真相を明らかにしようとされないのでしょうか。現代数学には欠陥があると公言して、真相の究明を求めている。
マスメデアにも問題があるのではないでしょうか。どうして真実、真相を明らかにしようとされないのでしょうか。現代数学には欠陥があると公言して、真相の究明を求めている。美しい早春の朝：ゼロ除算を発見した初期、そうのように発想した方が、結構多かったのですが、それから7年、今だにそのように発想される方が居るのは、日本数学会や、群馬大学にも問題があるのではないでしょうか。「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるのがなおさら怖い。先生とかなら「私がこうなったら殺してくれ」とか言いそう... もっと見る大堀龍一 (Ryuichi OHORI) on TwitterTWITTER.COM大堀龍一 (Ryuichi OHORI) on Twitter“「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるの....コメントマスメデアにも問題があるのではないでしょうか。どうして真実、真相を明らかにしようとされないのでしょうか。現代数学には欠陥があると公言して、真相の究明を求めている。 我々は不適当な欠陥数学を教えていると 証拠を挙げて述べている。齋藤 三郎22時間前 ·プライバシー設定: 公開ゼロベクトルが 方向がが無いとは、ゼロの大事な意味を知らなかった証拠ではないでしょうか？ 大きさが無いと言っているような曖昧さが有った。 ゼロベクトル、原点の方向はゼロです。それは、ゼロの意味の明確な発見です。２０２１．１．２８．７：２１昨日アクセツ第１位：... もっと見る
2021.01.31
-
日本数学会や、群馬大学にも問題があるのではないでしょうか。
昨日アクセツ第１：真相を明らかにして欲しい。数学は、恥ずかしい状態だと 具体的に指摘している：再生核研究所声明 603(2021.1.30) 高校生に教えている恥ずかしい数学、現代数学ゼロ除算の理解を求めるために、分りやすい例で 高校生レベルで解説したい。思えばおかしな数学とは ならないでしょうか。まずベクトルについて、 ベクトルとは大きさと方向がある量として導入、考えられます。力や、風速などを表す量として 所謂 スカラー、数、に対して考えられます。大事な基本的な考えです。 ところが学習を始めると直ぐに ゼロベクトルも考える、考えないと数学が統一的ではなく、いろいろまずい理論体系になってしまいます。 ベクトルの差が上手い状態で定義できなくなってしまう。 ところがそこで、ゼロベクトルは方向が無いベクトルと おかしなことを学ぶことになってしまいます。 方向が無いベクトルだとは そもそもベクトルの考えに矛盾したことを平気で言っていることになります。 数学はきちんと矛盾なく建設さている美しい、いわば絶対的な世界であるはずです。 おかしいですね。 思えばおかしかった。 実は ゼロベクトルの方向はゼロだった。これはゼロ除算から発見された新しい知見で、ゼロの意味の発見とも言えます。 その詳しい論拠は簡単ですが、ここでは触れないことにします。 ただおかしなことを教えていることを確認したい。高校で 重要な基本的な関数、直角双曲線関数 y=1/x を学びます。反比例を表す関数で、美しい関数のグラフが至るところで見られます。 ところが何と その関数の 原点での値が 分らない。 原点の近くで、プラス、マイナス無限大に発散しているように見えます。 それで、 その原点での値、それは何だと 今でも連日ユーチューブなどで解説されています。 原点での値は考えられない、想像できないというわけです。実際、オイラーやアーベルなどの天才達もそうでした。 それが何と 原点ゼロでの値がゼロであることが発見されました。 それを 1/0=0 と書いたら凄いことになります。 ０掛ける０が１で矛盾ではないかとの 天下騒乱を引き起こしそうです。 実はこれがアリストテレス、 ユークリッド以来の世界を拓く、ゼロ除算の発見で、新世界を拓きます。 双曲線の原点での値が知らない、原点という美しい、基本的な値をとることを知らされていない数学は、 基本的な欠陥のある数学であると言われても仕方がないのではないでしょうか。さて、三角関数は歴史の古い、重要な関数ですが、y=tan x の 90度、2分のパイの値は 知らされていません。 超古典的な関数の そこでの値がゼロであることが発見されました。 その意味を傾きの意味で考えて見て下さい。 ｙ軸、あるいは垂直に立った柱の傾きはどうでしょうか。 多くの素人の方や大工さん達はそれらの傾きはゼロであると正解を述べられます。 ところが数学では それは特異点での値で 考えてはならないと 数学界では述べていますから、誠におかしな状況です。 それで、そんなことも分からないで数学を研究をしたり、教育をしていると言えるかと 関係者に 確認と、反省を求めています。真相を明かにするように求めています：再生核研究所声明 595 (2021.1.3) そんな簡単なことが分からないで、数学をしていると言えるでしょうか。 恥ずかしい数学。大丈夫か 数学界現在、ゼロ除算は不可能であるとして、ゼロで割るこを禁じたり、特異点で関数値は考えられないと、狭い考えで世界を制限して考えていますが、それは数学の不完全性を示しており、美しい新世界を加えるべきであるとして、 令和革新を 唱えている。そして、世界の計算機が ゼロ除算トラブル を回避し、ゼロ除算を可能にして、ゼロ除算算法の実装を行うように働きかけています。数学と世界観の変更を行い 新しい世界史を拓きたい。 令和革新の大義。 以 上美しい早春の朝：ゼロ除算を発見した初期、そうのように発想した方が、結構多かったのですが、それから7年、今だにそのように発想される方が居るのは、日本数学会や、群馬大学にも問題があるのではないでしょうか。「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるのがなおさら怖い。先生とかなら「私がこうなったら殺してくれ」とか言いそう... もっと見る大堀龍一 (Ryuichi OHORI) on TwitterTWITTER.COM大堀龍一 (Ryuichi OHORI) on Twitter“「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるの....コメントマスメデアにも問題があるのではないでしょうか。どうして真実、真相を明らかにしようとされないのでしょうか。現代数学には欠陥があると公言して、真相の究明を求めている。 我々は不適当な欠陥数学を教えていると 証拠を挙げて述べている。齋藤 三郎22時間前 ·プライバシー設定: 公開ゼロベクトルが 方向がが無いとは、ゼロの大事な意味を知らなかった証拠ではないでしょうか？ 大きさが無いと言っているような曖昧さが有った。 ゼロベクトル、原点の方向はゼロです。それは、ゼロの意味の明確な発見です。２０２１．１．２８．７：２１昨日アクセツ第１位：... もっと見る
2021.01.31
-
Why does x+xx=x have no solution according to Wolfram|Alpha
Why does x+xx=x have no solution according to Wolfram|Alpha when ∞ should be a solution? It also says ∞+∞∞ is undefined when I think it should be ∞ .Saburou Saitoh·just nowVery interesting!! The equation has the solution x=0 with our mathematics:As Fundamental of Mathematics, the division by zero was known as the generalized Moore-Penrose solution of the fundamental equation: ax=b.Look the simple evidence of its importance:viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06,Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean GeometryLook a simple talk for its essence at some international conference:https://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81d1 view
2021.01.31
-
奥村個展を開けますね。 芸術作品展のように。
奥村先生：昨日、内田の関数を考え、何か新局面を拓こうとして集中していました。それを纏めて、山を散歩、先生の送られてきたものを 拝見しました。素晴らしいですね。数学としても深い、結果も良い、美しい、深い性質、良く捉えられました。 素晴らしい。曲率の和、そんなこと、あからさまに 導かれた関係、知りませんでした。その図形の関係、凄い。プリンターが無いので、明日 出かけて印刷してきます。奥村個展を開けますね。芸術作品展のように。敬具齋藤三郎２０２１．１．３０．１０：５６2021年1月29日(金) 13:57 Saburou Saitoh:奥村先生：美しい日になりました。 別の問題を検討中です。凄いですね。 確かな実体と例ですが、専門的過ぎるので、じっくり検討したいと思います。先生、凄いのがあるのですね。素晴らしいです。敬具齋藤三郎２０２１．１．２９．１３：５７2021年1月29日(金) 13:26 Hiroshi Okumura:齋藤先生先の例には劣りますが，簡単なので，送ります。登録されうるかは微妙なところです。
2021.01.30
-
冪関数は内田の超指数関数になる という知見が得られます。
冪関数は内田の超指数関数になる という知見が得られます。No. 1178: 30年以上も愛情をかけてきた来られた 内田の超指数関数、共著の論文を2009年に書いてそのままになっていた。 新年 ゼロ除算算法で何かできないか と考え始めた。ゼロ除算算法とは、特異点でも微分ができて、値を有するという考えです。 それで、特異点でも微分方程式を満たすという新奇な考えに至ります。 まず、内田の超指数関数の定義で、係数に特異点を持つ場合にも拡張すると、何と 冪関数は内田の超指数関数になる という知見が得られます。冪関数を 内田さんの基本概念で捉えられるは良いのではないでしょうか。2階の微分方程式は最も大事な微分方程式ですが、正規系と一般系の解の間の公式で、図のような具体的な結果が この考えで得られました。これは小さくても新奇な世界を覗かせているのではないでしょうか。創始者内田氏と 議論を始めたい。これには著書に入れるべき知見が既にあります。
2021.01.30
-
再生核研究所声明 603(2021.1.30) 高校生に教えている恥ずかしい数学、現代数学
再生核研究所声明 603(2021.1.30) 高校生に教えている恥ずかしい数学、現代数学ゼロ除算の理解を求めるために、分りやすい例で 高校生レベルで解説したい。思えばおかしな数学とは ならないでしょうか。まずベクトルについて、 ベクトルとは大きさと方向がある量として導入、考えられます。力や、風速などを表す量として 所謂 スカラー、数、に対して考えられます。大事な基本的な考えです。 ところが学習を始めると直ぐに ゼロベクトルも考える、考えないと数学が統一的ではなく、いろいろまずい理論体系になってしまいます。 ベクトルの差が上手い状態で定義できなくなってしまう。 ところがそこで、ゼロベクトルは方向が無いベクトルと おかしなことを学ぶことになってしまいます。 方向が無いベクトルだとは そもそもベクトルの考えに矛盾したことを平気で言っていることになります。 数学はきちんと矛盾なく建設さている美しい、いわば絶対的な世界であるはずです。 おかしいですね。 思えばおかしかった。 実は ゼロベクトルの方向はゼロだった。これはゼロ除算から発見された新しい知見で、ゼロの意味の発見とも言えます。 その詳しい論拠は簡単ですが、ここでは触れないことにします。 ただおかしなことを教えていることを確認したい。高校で 重要な基本的な関数、直角双曲線関数 y=1/x を学びます。反比例を表す関数で、美しい関数のグラフが至るところで見られます。 ところが何と その関数の 原点での値が 分らない。 原点の近くで、プラス、マイナス無限大に発散しているように見えます。 それで、 その原点での値、それは何だと 今でも連日ユーチューブなどで解説されています。 原点での値は考えられない、想像できないというわけです。実際、オイラーやアーベルなどの天才達もそうでした。 それが何と 原点ゼロでの値がゼロであることが発見されました。 それを 1/0=0 と書いたら凄いことになります。 ０掛ける０が１で矛盾ではないかとの 天下騒乱を引き起こしそうです。 実はこれがアリストテレス、 ユークリッド以来の世界を拓く、ゼロ除算の発見で、新世界を拓きます。 双曲線の原点での値が知らない、原点という美しい、基本的な値をとることを知らされていない数学は、 基本的な欠陥のある数学であると言われても仕方がないのではないでしょうか。さて、三角関数は歴史の古い、重要な関数ですが、y=tan x の 90度、2分のパイの値は 知らされていません。 超古典的な関数の そこでの値がゼロであることが発見されました。 その意味を傾きの意味で考えて見て下さい。 ｙ軸、あるいは垂直に立った柱の傾きはどうでしょうか。 多くの素人の方や大工さん達はそれらの傾きはゼロであると正解を述べられます。 ところが数学では それは特異点での値で 考えてはならないと 数学界では述べていますから、誠におかしな状況です。 それで、そんなことも分からないで数学を研究をしたり、教育をしていると言えるかと 関係者に 確認と、反省を求めています。真相を明かにするように求めています：再生核研究所声明 595 (2021.1.3) そんな簡単なことが分からないで、数学をしていると言えるでしょうか。 恥ずかしい数学。大丈夫か 数学界現在、ゼロ除算は不可能であるとして、ゼロで割るこを禁じたり、特異点で関数値は考えられないと、狭い考えで世界を制限して考えていますが、それは数学の不完全性を示しており、美しい新世界を加えるべきであるとして、 令和革新を 唱えている。そして、世界の計算機が ゼロ除算トラブル を回避し、ゼロ除算を可能にして、ゼロ除算算法の実装を行うように働きかけています。数学と世界観の変更を行い 新しい世界史を拓きたい。 令和革新の大義。 以 上２０２１．１．２８．２１：０５ 夕方閃き、一気に書いた。２０２１．１．２９．０７：２０ 小雨の後の快晴、美しい理想的な朝を迎えた。 文章も、内容も整った。奥村先生から、美しい例が送られてきた。美しい。ぽんぽん例が湧いてこられる。 名人を超えて神がかって来ている。素晴らしい。２０２１．１．２９．１１：５０ 買い物から帰る、奥村先生例を発表。 美しい日。２０２１．１．２９．１２：３３ 良い。 美しい日になった。２０２１．１．２９．１８：５１ 良い。２０２１．１．３０．０６：４７ 早春の美しい朝、良い。完成できる。２０２１．１．３０．０６：５６ 良い、完成、公表。
2021.01.30
-
マスメデアにも問題があるのではないでしょうか。どうして真実、真相を明らかにしようとされないのでしょうか。現代数学には欠陥があると公言して、真相の究明を求めている。
美しい早春の朝：ゼロ除算を発見した初期、そうのように発想した方が、結構多かったのですが、それから7年、今だにそのように発想される方が居るのは、日本数学会や、群馬大学にも問題があるのではないでしょうか。「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるのがなおさら怖い。先生とかなら「私がこうなったら殺してくれ」とか言いそう... もっと見る大堀龍一 (Ryuichi OHORI) on TwitterTWITTER.COM大堀龍一 (Ryuichi OHORI) on Twitter“「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるの....コメントマスメデアにも問題があるのではないでしょうか。どうして真実、真相を明らかにしようとされないのでしょうか。現代数学には欠陥があると公言して、真相の究明を求めている。 我々は不適当な欠陥数学を教えていると 証拠を挙げて述べている。齋藤 三郎22時間前 ·プライバシー設定: 公開ゼロベクトルが 方向がが無いとは、ゼロの大事な意味を知らなかった証拠ではないでしょうか？ 大きさが無いと言っているような曖昧さが有った。 ゼロベクトル、原点の方向はゼロです。それは、ゼロの意味の明確な発見です。２０２１．１．２８．７：２１昨日アクセツ第１位：... もっと見る
2021.01.30
-
見よ ゼロ除算 私たちは、喜びに満ちて詩人になれる。 詩人の参加も求めたい。
奥村先生：実に素晴らしい。見よ ゼロ除算私たちは、喜びに満ちて詩人になれる。 詩人の参加も求めたい。神がかって来られましたね。 素晴らしい。敬具齋藤三郎２０２１．１．２９．６：２７卒業生への解説 日曜日31日、月曜日2月1日 は京大数理研のヅーム会ですね。2021年1月29日(金) 6:21 Hiroshi Okumura
2021.01.30
-
そこで、計算機は何時、1/0=0 ができるようになるでしょうか。 楽しみにしています。
このアクセツ数が多い：そこで、計算機は何時、1/0=0 ができるようになるでしょうか。 楽しみにしています。 もうできる 進化した 計算機をお持ちの方は おられないですね。 これは 凄い、面白い事件では？ 計算機が人間を超えている 例では？ 面白いことを発見しました。 計算機は 正しい答え 0/0=0を出したのに、 この方は 間違いだと 言っている、思っているようです。0/0=0 は １３００年も前に 算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと とんでもないことを言ってきた。 世界史の恥。 実は a/0=0 が 何時も成り立っていた。 しかし、ここで 分数の意味を きちんと定義する必要がある。 計算機は、その意味さえ知っているようですね。 計算機、人間より賢くなっている 様が 出て居て 実に 面白い。https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero２０１８．１０．１１．１１：２３
2021.01.29
-
№1177: Oh!! beautiful Okumura's example of the division by zero 1/0=0:
№1177: Oh!! beautiful Okumura's example of the division by zero 1/0=0:奥村先生：実に素晴らしい。見よ ゼロ除算私たちは、喜びに満ちて詩人になれる。 詩人の参加も求めたい。神がかって来られましたね。 素晴らしい。敬具齋藤三郎２０２１．１．２９．６：２７
2021.01.29
-
見よ ゼロ除算 私たちは、喜びに満ちて詩人になれる。 詩人の参加も求めたい。
奥村先生：実に素晴らしい。見よ ゼロ除算私たちは、喜びに満ちて詩人になれる。 詩人の参加も求めたい。神がかって来られましたね。 素晴らしい。敬具齋藤三郎２０２１．１．２９．６：２７卒業生への解説 日曜日31日、月曜日2月1日 は京大数理研のヅーム会ですね。2021年1月29日(金) 6:21 Hiroshi Okumura
2021.01.29
-
0.9999の循環少数と1は等しいことが証明されていますか？
0.9999の循環少数と1は等しいことが証明されていますか？Saburou Saitoh·たった今名誉教授この質問は多く、実は面白く大事です。数学では、極限値として１になるというのが定説ですね。 定義のようです。しかし、それでは、近づくだけで 1ではないのかとの疑問です。 そこで、すっかり分るような解説をしました。 等号の意味は、 １を無限に分けた意味であると新説を立てました。すっかり分かった気持ちになれますね。 実は同じような重要な事件が起きました。関数 y=1/x の原点での値はどうでしょうか。原点での極限値と 原点での値は違っていて、値は何とゼロです。 これが2000年来のゼロ除算解明に繋がりました。２０２１．１．２９．６：１６viXra:1905.0008 submitted on 2019-05-01 20:40:00,An Interpretation of the Identity $ 0.999999...... =1$閲覧数:1回 · Nguyen Thanh Luanさんがリクエストした回答
2021.01.29
-
マスメデアにも問題があるのではないでしょうか。どうして真実、真相を明らかにしようとされないのでしょうか。現代数学には欠陥があると公言して、真相の究明を求めている。
ゼロ除算を発見した初期、そうのように発想した方が、結構多かったのですが、それから7年、今だにそのように発想される方が居るのは、日本数学会や、群馬大学にも問題があるのではないでしょうか。「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるのがなおさら怖い。 先生とかなら「私がこうなったら殺してくれ」とか言いそう... もっと見る大堀龍一 (Ryuichi OHORI) on TwitterTWITTER.COM大堀龍一 (Ryuichi OHORI) on Twitter“「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるの....コメントマスメデアにも問題があるのではないでしょうか。どうして真実、真相を明らかにしようとされないのでしょうか。現代数学には欠陥があると公言して、真相の究明を求めている。 我々は不適当な欠陥数学を教えていると 証拠を挙げて述べている。齋藤 三郎22時間前 · プライバシー設定: 公開ゼロベクトルが 方向がが無いとは、ゼロの大事な意味を知らなかった証拠ではないでしょうか？ 大きさが無いと言っているような曖昧さが有った。 ゼロベクトル、原点の方向はゼロです。それは、ゼロの意味の明確な発見です。２０２１．１．２８．７：２１昨日アクセツ第１位：... もっと見る
2021.01.29
-
ゼロベクトルが 方向がが無いとは、ゼロの大事な意味を知らなかった証拠ではないでしょうか？
アクセツ第１ですが、気になってきている。小さなことに 重大な真実が隠されていたと考えられる。新しい声明を書いている。ゼロベクトルが 方向がが無いとは、ゼロの大事な意味を知らなかった証拠ではないでしょうか？ 大きさが無いと言っているような曖昧さが有った。 ゼロベクトル、原点の方向はゼロです。それは、ゼロの意味の明確な発見です。２０２１．１．２８．７：２１昨日アクセツ第１位：ほころび出した現代数学？今にして思えば、ゼロベクトルの小さな矛盾は アリストテレス、ユークリッド以来の新世界に 通じていた。 小さな 変な事と見過ごしてきた。畏れながら 数学に矛盾が在るのは 歴然ではないでしょうか？再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.29
-
心構えとして、野蛮な現代人を相手にしているより、世界史の将来のために 貴重な時間をかけた方が良いとの立場もあります。
奥村先生：朝１に拝見しました。 春の朝のようで 寒くはなく、早春の素晴らしい感じでしたが、先生の実に素晴らしい。 感動しました。ところで、2004年に公刊されていますが、ゼロ分の に対応する場合、触れていないでしょうね？ ｍかｎ がゼロの場合です。 きちんと触れて居れば 歴史的に触れるとことができる。 ゼロ除算が 意味のある場合でした。今回触れられたのは、簡明で分かり易く実に素晴らしい。 論文も書けますね。早速、登録が楽しみです。美しいものを集める、増えるのは 生きる喜びになります。あの文 実に良いですね。 理解した、認知した人が現れたということです。 それをどんどん増やせばいいのですが、それは、何かの法則で、急速に、進むと思います。雑誌創刊を進めるうちに 理解者を増やしていける。日本数学会や大学の怠慢を訴えたり、するも戦略としてはありますが、熟年期 状況は楽しく見えていると自信があります。実に面白いですね。 心構えとして、野蛮な現代人を相手にしているより、世界史の将来のために 貴重な時間をかけた方が良いとの立場もあります。 楽しくするにはどうすれば良いか、心の問題ですね。敬具齋藤三郎２０２１．１．２９．５：４２2021年1月29日(金) 4:57 Hiroshi Okumura
2021.01.29
-
ゼロ除算が笑われる世界が終わった - それは素晴らしい、嬉しい。
ゼロ除算が笑われる世界が終わった - それは素晴らしい、嬉しい。https://twitter.com/_lily_knight/status/1353181544815366144それは素晴らしい、嬉しい。 ところが素人でも楽しめるので、興味と関心を懐いて頂ければ幸いです。世界観が変わって新世界が見えます： 再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.28
-
ゼロ除算を発見した初期、そうのように発想した方が、結構多かったのですが、それから7年、今だにそのように発想される方が居るのは、日本数学会や、群馬大学にも問題があるのではないでしょうか。
ゼロ除算を発見した初期、そうのように発想した方が、結構多かったのですが、それから7年、今だにそのように発想される方が居るのは、日本数学会や、群馬大学にも問題があるのではないでしょうか。「群馬大学名誉教授 斎藤三郎」さんについて調べると以前は再生核について研究していた数学者で、ゼロ除算にハマったのはお年を召されて認知が衰えてしまったということなのかな... だとすると誰にでも起こりうるのがなおさら怖い。 先生とかなら「私がこうなったら殺してくれ」とか言いそうhttps://twitter.com/__DaLong/status/1353846704273989637Saburou Saitoh18:00 (0 分前)To kbdmm3602021年1月28日(木) 17:49 ゼロ除算を発見した初期、そうのように発想した方が、結構多かったのですが、それから7年、今だにそのように発想される方が居るのは、日本数学会や、群馬大学にも問題があるのではないでしょうか。なぜなら、数学会でも繰り返し、現代数学には欠陥があると指摘しているにも関わらず、放置し、無責任に対応している状況と判断しない訳には行かない。 日々、意見表明を行い、広く意見を求めている。 理由を付けて具体的に問題を提起して下さい。 誠意をもって回答します。真実、真相を求めています。２０２１．１．２８．１７：５８ 再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている 結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４） また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。 有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。 クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。 新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.28
-
ゼロベクトルが 方向がが無いとは、ゼロの大事な意味を知らなかった証拠ではないでしょうか？
ゼロベクトルが 方向がが無いとは、ゼロの大事な意味を知らなかった証拠ではないでしょうか？ 大きさが無いと言っているような曖昧さが有った。 ゼロベクトル、原点の方向はゼロです。それは、ゼロの意味の明確な発見です。２０２１．１．２８．７：２１昨日アクセツ第１位：ほころび出した現代数学？今にして思えば、ゼロベクトルの小さな矛盾は アリストテレス、ユークリッド以来の新世界に 通じていた。 小さな 変な事と見過ごしてきた。畏れながら 数学に矛盾が在るのは 歴然ではないでしょうか？再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.28
-
Dear respected mathematical scientists on reproducing kernels:
1th. Announcement:Dear respected mathematical scientists on reproducing kernels:Some publisher of London is wishing some publication of a new International Journal of Reproducing Kernels. The topics may be identified as the reproducing kernels, so there is no problem for the unified contents already with the importance and great impact to mathematical science.however, for the wide topics of reproducing kernels we do not restrict any special topics; that will mean that we accept any paper for reproducing kernels. Positive definite functions, concrete reproducing kernels with deep properties, and abstract theory of reproducing kernels are well-comed for the journal. Random fields estimations, many topics in filtering and estimation theory in signal and image processing. Support vector machines and probability theory for data analysis, a powerful computational method for solving learning and function estimating problems such as pattern recognition, density and regression estimation and operator inversion. Statistical learning theory, as the hypothesis space in the approximation of the regression functions. Those applications of reproducing kernels may be well-comed. Furthermore, applications to physics and other fields are, in particular, well-comed.I attached the journal style (in a rough way) in the below. You can express your positive suggestions and comments for the style.For your great contributions to this topics, how will be your editorial member?However, the final decision may be done by the publisher.I wish to have your positive answer with your valuable suggestions and comments.If you kindly are interested in the editorial member, then please send your simple CV with your wishes for some estimation by the publisher.Please kindly forward this email to your related colleagues that you think suitable persons.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.28_______________________________________________For your starting email, I think as follows:Many thanks for your email. The journals suggested by you are very interesting and new to the subject area. We accept to publish both journals under your editorship. We need following things from your side for preparing the sample web page of the journals. 1.Aim and Scope , Instructions to Authors, List of the editorial board members, Frequency of the journal. Of course, they are important. However, for Frequency of the journal, we should consider it in a new type. We should not loss our valuable time for us and for the authors. We all do not like to loss our time for publication and refereeing time. This will mean that we should not fix Frequency of the journal. When a paper was accepted officially, then, soon the paper should be presented on line. So, some time, we can give the number for an accepted paper. If you wish to publish the papers in some Journal style or book, you will be able to publish them in some papers with a suitable page numbers. How will be this idea?2. The journal will be free for the readers (open Access publications). The journal will not charge any fee from the authors for getting published in the journal.Fine: However is it possible?3. We need some sample images from your end to prepare the cover page for the journals. We can consider them with computer graphics.For a paper style, how will be it in a free style, we request it PDF in order not toloss any valuable time for us and for the authors.I think: this is an ideal style viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06,Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean GeometryThe problem is no refereeing procedures. We are requested to have some authority, some check system for the paper. This is a problem only.I think you will be able to consider new journals in this spirit.The publisher already gave a very good sample manuscript form by LaTex; very simple way. No problem.4.We will provide the support to the editor to check the plagiarism in the articles via turnitin software. We will request minor corrections formally for the accepted paper.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh
2021.01.28
-
0/0は数学的にundefinedなんですが、undefinedの日本語訳として「未定義」というのが個人的にあまり好きでなくて「定義されてない」とするようにしてます。
0/0は数学的にundefinedなんですが、undefinedの日本語訳として「未定義」というのが個人的にあまり好きでなくて「定義されてない」とするようにしてます。「未」だとnot yetのニュアンスがあり、将来的に定義されるのかと思われそうなので。https://twitter.com/hamukazu/status/1353225781158105088再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20, Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35, The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.27
-
再生核研究所声明 602(2021.1.27) 人は何のために生きるのでしょうか
再生核研究所声明 602(2021.1.27) 人は何のために生きるのでしょうか(これは 尊敬する おかもんさん の問いと お釈迦様の解説に対する意見表明です：おかもんです人は何のために生きるのでしょうかこのことは人生最大の課題かもしれません。私たちは何のために生まれ生きているのか？）まずお釈迦様が 世界の事実として、空、成、住、壊 の繰り返しと表現されたのは興味深い。しかし、その様な記述は上記の問いに真正面から捉えているとは言えないのではないだろうか。 真正面から捉えるのは、人間には不可能である問いのように思える。その問いは一切の存在の意義を問うているようで、人間の問いを超えているように考えられる。しかしながら、人生如何に行くべきか、如何に生きるべきかは相当に明瞭に捉えられると言える、それゆえに、このような問いと回答は、人生で貴重な指針になると考える。誠に畏れ多いのですが、率直に表現させて頂けば、お釈迦様や親鸞のように、人生の意義、生きる意味などで悩み、無明のうちに ちょうど50歳の折り、突然に閃き、人生の基本定理を得て世界が拓けたと深い感銘を受けました。 ー 人生の意義は 感動すること にある。 高尚な表現ですが、実は簡単です。 楽しく、好きなように生きれば良いということです。 お腹が空けば食べたくなる、美味しいものも食べたくなる。 私たちはその様に作られていますから、それらの要求は当然で、満たしたいと考えるのも 当然です。 美しい風景を見たい、絵画が見たい、 ドラマが見たい、その謎が解きたい、いろいろ知的な興味や関心も 食欲のように 当然のように人間には湧いてくる。 満たしたいのは当然です。 求めるのは当然です。 求めたいから、得たいから。結局は私たちは好きなように生きたい、それが人生ではないでしょうか。 私たちの感覚は 楽しいように 好きなようにするようにできているのではないでしょうか。 しかし、根元的に言えることは、人間は生物であり、動物であり、生命はみな生きよう、生きようとしている。それらが人生ではないでしょうか。 それゆえに人生の志向は歴然であり、好きなように生きることと表現できます。そこで、大事な観点は、本当に自分が、 他人や環境に直接寄らず、自分が本当に好きに生きるのがどのようなことかを自分自身でしっかりさせること。自分をしっかりと捉えること、そして、環境の中で どのようにすれば好きなように生きられるかと 考えることが大事ではないでしょうか。人生は、好きなように生きれば良い、好きなように生きるには どうすれば良いかが問題であり、それが個々の人生であり、人間と言えると考える。そうすると、人間は社会の中で、どのように在れば、好きなように生きられるか。現在は、社会環境が厳しく、基本的な在りようも定められないほど厳しい情況に見えます。 実際、 収入が十分あって 社会的にも認知され、楽しく働けるならば、人生既に相当に良いと考えられる。 しかしながら、お釈迦さまや親鸞の悩みは、一段と高級な人間の 本質的な 悩みを実感していたのは 歴然です。 問いも一層深い。社会をどのように考えれば良いかと考察して、 再生核研究所声明1 を発表しました。 美しい社会を築く原理を 第１に纏めた、公正の原理 です。その後、世界や社会のありようから、終末を迎える心構えや悟りを拓く心得などと発展しています。 私たちは何のために生まれ生きているのか？その問いに深く迫り、そして 悟りの 世界に至るには、 神の概念が必要ではないでしょうか。ある面から そのことに触れたい。 まず、我々は我々の知覚、能力はとても貧しく、世界や全体、本質などとても捉えられないぼんやりとした存在ではないでしようか。 よく想い出します。 アヴェイロ大学の構内の池の堤にカモが並んで、沈みゆく太陽をよくぼんやりと真面目に眺めていました。 ぼんやりです。 そう私たちもそのように ぼんやりと世界をかすかに感じながら想像しているのではないでしょうか。 赤ちゃんがお母さんに懐かれているように。赤ちゃんは様子が良く分からない、しかしながら、懐かれて安らかな存在を感じて、笑顔などもひとりでに 湧いてしまう。そう、我々はそのような偉大な存在をかすかに感じている。 そして懐かれている存在を感じる。 我々を いや一切を 支えているもの、存在の一切を支えているものを 感じて、祈りの気持ちで佇んでいる。 その想いこそ修行であり、信仰ではないだろうか。ポルトガルで5年研究員として送った最大の発見は、よく教会にいて実感して得られた、神の存在の確信と信仰心である。簡単に表現すれば、人の生きるは 真智への愛にあり、真智とは 神の意志のことである。分らない部分は信仰に頼る他はないが、数学は真智への愛の修行になり、信仰にも修行にもなる。お釈迦様が 明確に上記 神の概念を得ていたかは 明瞭ではないが、その様な概念に近いことを述べられているのは 明かである。 神道にも、そうおよそ宗教というものは その様な概念を有し、所謂無神論などのような軽薄な思想ではないと考える。 以 上2021.124.20:40 時間の余裕ができたので、一気に書いてみた。２０２１．１．２５．０６：４６ 書いてあったもの良い、そこで、大事な信仰に一気に触れたい、肝心な人間の在りようである。今日は最終講義から12年目の記念日。２０２１．１．２５．１４：５８ 山を散歩してくる、日差しが暖かで、春の予感、生命力を感じる。書いておいた部分表現が素直なので修正せず、さらに触れたいことを追加したい。 日差し、青空が美しい。２０２１．１．２５．２１：２６ 一気に後半を加えてみた。夢中で書いたので、後で精読、検討したい。２０２１．１．２６．７：５０ 良い。２０２１．１．２６．１１：２２ 一応完成させる。 長く山間部を散歩してくる。 結構、良い季節で散歩者が増えている。２０２１．１．２６．１５：２８ 午後山を巡ってくる、曇ってくる、結構散歩など外に出る人が増えている。 良い季節を楽しんでいる。２０２１．１．２６．２１：５１ 今回はこの辺で良いのでは。 今日、ゼロ除算の著書の表紙が送られてきた。奥村先生の美しい図形、定理が載っている。素晴らしい。２０２１．１．２７．５：５８ 早春の美しい朝を感じる。良い、完成、公表。
2021.01.27
-
畏れながら 数学に矛盾が在るのは 歴然ではないでしょうか？
昨日アクセツ第１位：ほころび出した現代数学？今にして思えば、ゼロベクトルの小さな矛盾は アリストテレス、ユークリッド以来の新世界に 通じていた。 小さな 変な事と見過ごしてきた。畏れながら 数学に矛盾が在るのは 歴然ではないでしょうか？再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.27
-
再生核研究所声明 581 (2020.9.5): ユークリッド幾何学における 最も美しい定理 ー 奥村の円
奥村先生の美しい定理、図形が 本の表と裏に載ることになった。原案が送られてきた。再生核研究所声明 581 (2020.9.5): ユークリッド幾何学における 最も美しい定理 ー 奥村の円下記 付記に述べられているような経過で、一気に湧いた考え、情念を表現したい。美しい数学とは何か、良い結果とは何か、数学の力とは何かを 次のヒルベルトの言葉を参考に述べたい： David Hilbert: The art of doing mathematics consists in finding that special case which contains all the germs of generality数学の元、２２００年の伝統を有する ユークリッド幾何学で、最も美しい定理とは何だろうか。 人は、有名な モーリーの定理 や デカルトの円定理 などを想起されるのではないだろうか。 実際、美しい：モーリーの定理 - Wikipediaja.wikipedia.org › wiki › モーリー...Traduzir esta páginaモーリーの定理とは、三角形に関する幾何学の定理である。1899年にアメリカの数学者フランク・モーリー（英語版）によって証明された。デカルトの円定理aozoragakuen.sakura.ne.jp › node2Traduzir esta página三円が互いに外接し，これらが第四の円に内接しているとき， これらの四つの半径の間に. \begin{displaymath} \left(\dfrac{1}{r_1}. が成り立つ． □. これが円定理 ...眺めても 眺めても確かに美しく、それ故に有名であると考えられる。ところが、畏れ多くも我々はゼロ除算はおろか、ゼロや無、空に弱い、欧米の文化に対して、今こそ欧米中心の数学に 日本発の数学 ゼロ除算算法 を発展させて、世界に貢献したいと 皆さまに期待したいと考えています。（再生核研究所声明551(2020.3.8) 函数論分科会の皆様 --今の学部函数論テキスト、教育内容には基本的な欠陥があると考えます。）と述べている。今や、ユークリッド幾何学における 最も美しい定理として、奥村先生の円を 紹介したい。それでは、最新の短い論文をご覧あれ：H. Okumura:viXra:2006.0095 submitted on 2020-06-11 17:00:55,Pappus Chain and Division by Zero Calculus(H. Okumura and S. Saitoh: Remarks for The Twin Circles of Archimedes in a Skewed Arbelos by H. Okumura and M. Watanabe, Forum Geom., 18(2018), 97-100.)述べたいところの内容は簡単です。 接する２つの円に接する 第３の円群を考え、円群をパラメ-タ表示します。 ところが 要するに パラメ-タ表示で見ると 所謂２位の極とする 特異点を有します。 特異点自身では 現代数学では考えてはならないとなっていますが、その特異点自身で ゼロ除算算法を用いると 図４の赤い円が出てきて、さらに一位の極になるように1次の因子を掛けて、ゼロ除算算法を用いると 元の２つの円の共通接線が現れてくる。ですから、ゼロ除算が 真に美しい世界を開拓していることが分かります。 考えてはならない特異点自身から 美しい意味のある世界が出てきます。赤い円は いろいろ美しい性質を持っている、重要な円です。 今回は 特異点の周りで ローラン展開して、 展開が極めて例外的な 美しい構造を有していて、共通接線や赤い円の方程式が ローラン展開の係数に現れてくることを発見されている。 ローラン展開の新奇な、美しい姿が現れてきて、その様子は 神秘のベールに覆われています。 奥村氏は、どんどんそのような 基本的な美しい幾何学を発見されていて、農家なら凄い豊作の季節を思わせ、ユークリッド幾何学が 面目を変える程に感じられる。 特異点から湧いている世界が、ユークリッド幾何学の面目を変えて、図形が躍動している。 何と奥村氏の研究の展開は 広範に深く準備されていた和算の断片的な発想や結果を 欧米に受け入れられるような数学の形で展開されている。さらに、赤い円は、 美しく、重要で、楽しい円です。それと、外接円 ガンマの根軸が 緑の線で、根軸は 共通接線の交点Eで、交じわっている。E を中心としてＣを通る円と赤い円は直交している。さらに、図のように４つの交点を持つや、ｙ軸上の６点が何と等間隔に並んでいるなど深い研究が。初めに述べた、有名な２つの美しい定理、確かに美しいが 何か止まっていて 躍動感がしませんね。 奥村先生の、円も、共通接線も 考えてはならない特異点から それらの基本的な図形が突然に生まれてくる、湧いてくるのですから、驚嘆すべき結果ではないでしょうか。 それ故に 我々はユークリッド幾何学を ２２００年の眠りから、 再生させ 新奇な世界を拓いていると述べている。我々は、 デカルトの円定理（和算はこの定理、いろいろな変形も込めて知っていた）で、円が直線や点の場合にも、ゼロ除算算法の考え方で何時も成り立つ一般的な定理を確立していると共に、奥村氏は上記に述べられた奥村の円定理のいろいろな変形も確立されている。美しいいろいろな状態、変化さえ確立されている。奥村先生によって発見された円 日本発のユークリッド幾何学における美しい定理、成果として 世界中で有名にして、世界の文化に貢献したい。 マスコミ関係者如何でしょうか。何かお感じになりませんか。 以 上＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿付記：ユークリッド幾何学における最も美しい定理 奥村先生：新しい声明を発表したら、先ほど 新しい声明の構想が湧きました。 題名が凄い。 ユークリッド幾何学における最も美しい定理それに 先生の赤い円の説明を 加えたいと思います。単に美しいだけではなく、数学や世界観への 変更が示されている。ヒルベルトの言葉も入れたい。David Hilbert:The art of doing mathematics consists in finding that special case which contains all the germs of generality熱情が湧いてきました。 世界で最も有名な 定理にしたい！！私も情念で 神がかって来ました。敬具齋藤三郎２０２０．９．３．８：３１№ １１３０奥村先生の美しい円、ぎこちないですが 手書きしてみました。ゼロ除算算法で、考えてはならない特異点で 真に新しい大事な赤い円を 発見しました。凄い円です：再生核研究所声明569(2020.7.21) 奥村 博氏の 和算への大きな貢献と 美しい幾何学の世界 ー ユークリッド幾何学と 和算幾何学の新展開最近の奥村氏の研究活動は 正しく神がかって来ており 美しい数学、和算を発展させ ユークリッド幾何学の再生を 新局面を 開拓されている。 人は思うだろう。 ２２００年以上の永い伝統のある ユークリッド幾何学に 新しい局面が拓かれるなど 信じられないと。 場合によっては たとえ ユークリッド幾何学で 何が得られても 興味も、関心も無いと。それでは、最新の短い論文をご覧あれ：viXra:2006.0095 submitted on 2020-06-11 17:00:55,Pappus Chain and Division by Zero Calculus内容は簡単です。 接する２つの円に接する 第３の円群を考え、円群をパラメ-タ表示します。 ところが 要するに パラメ-タ表示で見ると 所謂２位の極とする 特異点を有します。 特異点自身では 現代数学では考えてはならないとなっていますが、その特異点自身で ゼロ除算算法を用いると 図４の赤い円が出てきて、さらに一位の極になるように1次の因子を掛けて、ゼロ除算算法を用いると 元の２つの円の共通接線が現れてくる。ですから、ゼロ除算が 真に美しい世界を開拓していることが分かります。 考えてはならない特異点自身から 美しい意味のある世界が出てきます。赤い円は いろいろ美しい性質を持っている、重要な円です。 今回は 特異点の周りで ローラン展開して、 展開が極めて例外的な 美しい構造を有していて、共通接線や赤い円の方程式が ローラン展開の係数に現れてくることを発見されている。 ローラン展開の新奇な、美しい姿が現れてきて、その様子は 神秘のベールに覆われています。 奥村氏は、どんどんそのような 基本的な美しい幾何学を発見されていて、農家なら凄い豊作の季節を思わせ、ユークリッド幾何学が 面目を変える程に感じられる。 特異点から湧いている世界が、ユークリッド幾何学の面目を変えて、図形が躍動している。 何と奥村氏の研究の展開は 広範に深く準備されていた和算の断片的な発想や結果を 欧米に受け入れられるような数学の形で展開されている。ー 実はこの理念は 私たちの恩師、道脇義正先生の 和算に取り組まれる精神、そのものです。そこで、奥村氏とは 何者かと思い直すと、凄い様が見えてきます。 技術としては 膨大な数の円を 計算機で書かれる、名人技には驚嘆してしまう。 人類で 最も沢山円を書かれている人ではないでしょうか。 Mathematica を相当に自由に活用されているのは羨ましい。 手計算で とてもできない複雑な計算を実行されて、計算機なしには踏み込めない世界に どんどん立ち入って、美しい結果を導かれている。 奥村氏の強みは 膨大な和算の文化遺産を活用、計算機の上記 技術を活用されて展開されているということではないだろうか。ぼんやり経歴を見ても、奥村氏の数学への情念は 尋常ではなく、数学することで生きているように感じられるだろう。 衣食住は簡素、質素だから、数学の仙人の様であり、修身と精神で 病なども克服されていて その辺のことは とても伺い知れない。世界や政治社会についても独自の見解を 有しておられるが 正規な形で表明されているのかは 不明である。奥村氏は、和算数学を恵まれない教育、研究環境の中で、研究されてきていて、日本では適当な大学を見つけることができず、海外で博士号を取得され、学位取得には相当に苦労されたのではないかと予想している。 ところが その言わば苦労が 経験が 国際的な視野を広め、今や和算に関する国際雑誌を国際研究仲間と共にSangaku Journal of Mathematics (SJM)として創刊されて、国際的にどんどん発展されている。実に素晴らしい研究活動で 関係者の協力、参画を 要望したい。 今や算額が国際語になりつつある。世界の人々に算額の伝統と 美しい結果とともに、数学を愛していた江戸時代の多くの庶民の想いを伝える基になると考えられる。もちろん、数学自身に 数学教育に 甚大な影響を与える。正に先駆的な研究活動に 日々励まされている。新しい結果を知らされるのが 人生における大きな喜び、楽しみになっており、生きることの意味を日々学んでいる。次も参照：再生核研究所声明491（2019.6.26）：素晴しい和算の文化と文化の継承、発展再生核研究所声明 451 (2018.9.14) ： みんなの数学、大衆の数学 ― 和算の風土を取り戻そう 以 上＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿２０２０．９．３．１１：０３ 藤本先生たちにメールして、一気に書く。２０２０．９．３．１１：４４ できている、良い。２０２０．９．３．１３：３４ 良い。２０２０．９．３．１４：３８ 良い、できている。情念、想いが深くなければ共感、共鳴は 生まれない。２０００年の眠りを覚ますには激しい熱情が必要である。－ 山の頂きを眺めて、残りの時間、真っすぐに進む 自分の姿を 観ました。ー 現在から、過去は未来から見れば暗い、未来に確かな光が。２０２０．９．３．１５：１７ 良い、明朝、完成できるだろう。２０２０．９．３．１８：２７ 良い、完成できる。２０２０．９．３．２０：４３ 良い。２０２０．９．３．２１：５２ 良い。 秋の夜更けを感じる。虫の音。２０２０．９．４．０５:４４ 朝 奥村先生から、私の誤解を指摘されるメールを受け取る。赤い円、元の２つの円に直交せず、他の美しい大事な円に直交しているという。これは、赤い円の重大さに抵触するので、慎重に検討することとする。 今日の予定が大きく変わる。赤い円は何故美しいか。 ４つの交点、一つの直交性だけで良いか。２０２０．９．４．０６:１４ そこで、関係部分を修正した。２０２０．９．４．１０：１６ 等間隔の性質を挿入した。藤本先生の件と佐藤超関数の件をメールした。２０２０．９．４．１１：３０ 赤い円は、２つの円に接する円族の無限遠点における変形と見なされる。それは接するという概念では どのように説明されるだろうか。２０２０．９．４．１３：４６ 良い。 残暑の感じ、天が高くなりつつある。２０２０．９．４．１８：３０ 良い。金谷先生、藤本先生からメールあり。２０２０．９．４．２１：２０ 赤い円の先の発見、凄い。 良く先に進めた。凄い力、エネルギー。 秋の夜の感じ。２０２０．９．５．０５：１４ 美しい朝、昨夜 風呂で、赤い円の先の研究に 凄い発展性、創造性を感じて、数学者の好みの高級感が出てきて、定理にふさわしく、素晴らしいと実感した。それで、最高の言葉を 復活させた。根軸をどうして捉えることができたのだろう。天才的としか言いようがない。６つの点が 等間隔。無限遠点での挙動に新しい現象が現れている。 周辺散歩後、確認して、今朝 完成させたい。 既に新しい面白い声明構想が湧いた。最も力ある数学の定理とは 何かなどの発想である。２０２０．９．５．０６：１６ 良い、完成、公表。美しい月、庭掃除をされているご夫婦に、美しい情景だと挨拶した。ご夫婦で庭掃除している光景は美しい。二人の素敵なおばさん 家を閉じて、移られた。一人は家を封鎖、もう一人は 屋敷を更地にされた。 流石に凄い方と 大いに感じている。２０２０．９．５．１１：５６ 買い物から帰る。確認、良い。２０２０．９．５．１８：３２ 確認、良い。２０２０．９．６．０４：２２ 大沢先生からメールを頂き、返事にこの件触れた、それで確認、良い。２０２０．９．６．１５：１０ 気になって精読、佐藤超関数とゼロ除算算法、関係が藤本先生によって新しい視点で示された。
2021.01.26
-
この小さなこと、変で、おかしいですね。 数学の授業で 矛盾したことを言ってきた。
奥村先生：先生、凄いですね。 今日は天気がよさそうで嬉しいです。 ところで、急に今にして思えば、ゼロベクトルの小さな矛盾は アリストテレス、ユークリッド以来の新世界に 通じていた。 小さな 変な事と見過ごしてきた。畏れながら 数学に矛盾が有るのは 歴然ではないでしょうか？再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている この小さなこと、変で、おかしいですね。 数学の授業で 矛盾したことを言ってきた。ベクトルには大きさと方向があると言ったかと思えば、ゼロベクトルを考える。 方向が無いベクトルだと 変なことを言ってきた。 気分が悪かった 数学界ですね。ところが、 ゼロは 方向ゼロであることが、既にゼロ除算から導かれています。小さなことですが、大いに気づきました。今朝は、もう一つ 神の概念を纏めています。敬具齋藤三郎２０２１．１．２６．７：２８2021年1月26日(火) 6:57 Hiroshi Okumura
2021.01.26
-
今にして思えば、ゼロベクトルの小さな矛盾は アリストテレス、ユークリッド以来の新世界に 通じていた。 小さな 変な事と見過ごしてきた。
今にして思えば、ゼロベクトルの小さな矛盾は アリストテレス、ユークリッド以来の新世界に 通じていた。 小さな 変な事と見過ごしてきた。畏れながら 数学に矛盾が在るのは 歴然ではないでしょうか？再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.26
-
For Founding a new International Journal of Division by Zero Calculus
\documentclass[12pt]{article}\usepackage{latexsym,amsmath,amssymb,amsfonts,amstext,amsthm}\numberwithin{equation}{section}\begin{document} \title{\bf Announcement 600: The 7th birthday of the division by zero $z/0=0$ \\(2021.2.2)\\ For Founding a new International Journal of Division by Zero Calculus} \author{{\it Institute of Reproducing Kernels}\\Kawauchi-cho, 5-1648-16,\\Kiryu 376-0041, Japan\\{\bf kbdmm360}\\ }\date{2021.1.26.}\maketitle The Institute of Reproducing Kernels is dealing with the theory of division by zero calculus and declares that the division by zero was discovered as $0/0=1/0=z/0=0$ in a natural sense on 2014.2.2. The result shows a new basic idea on the universe and space since Aristotele (BC384 - BC322) and Euclid (BC 3 Century - ), and the division by zero is since Brahmagupta (598 - 668 ?).However, note that the division by zero $1/0=0$ having a mysterious long history was, in fact, known as the generalized Moore-Penrose solution of the fundamental equation: $ax=b$.\medskipThe division by zero calculus is a new and fundamental concept, and it may be defined simply as follows:\medskipFor a function $y = f(x)$ which is $n$ order differentiable at $x =a$, we will {\bf define} the valueof the function, for $n \ge 0$$$\frac{f(x)}{(x -a)^n}$$at the point $x=a$ by the value$$\frac{f^{(n)}(a)}{n!}.$$For the important case of $n=1$,$$\frac{f(x)}{x -a} |_{x=a} = f^\prime(a).$$\medskipLook the simple evidence of its importance:\medskip viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06, Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean Geometry\medskipLook a simple video talk for its essence at some international conference:\medskiphttps://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81d\medskipFor the detailed information, the book will be published soon as:\medskipS. Saitoh, Introduction to the Division by Zero Calculus, Scientific Research Publishing (2021) (in press).\medskipSome publisher of London is wishing some publication of a new International Journal of Division by Zero Calculus. The topics may be identified as the division by zero calculus. However, the contents will be related to our serious problems:\medskipWhat is ZERO?\medskipWhat is Division by Zero, in some serious sense?\medskipThe problems may be related to mathematical philosophy, long history and our culture.The starting of the International Journal will not be still easy at this moment, however, for its importance, we would like to manage to found the new Journal in some near future. So, we will need the kind help of the leading mathematical scientists.\medskipHow will be the related physicists?\medskipComputer scientists?\medskipWe attached the journal style (in a rough way) in the below. You can express your positive suggestions and comments for the style.For your great contributions in connection with this topics, how will be your editorial member?However, the final decision may be done by the publisher.We wish to have your positive answer with your valuable suggestions and comments.If you kindly are interested in the editorial member, then please send your simple CV with your wishes for some estimation by the publisher.Please kindly forward this announcement to your related colleagues that you think suitable persons.\bigskip{\it For your starting email, I think as follows:Many thanks for your email. The journals suggested by you are very interesting and new to the subject area. We accept to publish both journals under your editorship. We need following things from your side for preparing the sample web page of the journals. 1. Aim and Scope , Instructions to Authors, List of the editorial board members, Frequency of the journal. Of course, they are important. However, for Frequency of the journal, we should consider it in a new type. We should not loss our valuable time for us and for the authors. We all do not like to loss our time for publication and refereeing time. This will mean that we should not fix Frequency of the journal. When a paper was accepted officially, then, soon the paper should be presented on line. So, some time, we can give the number for an accepted paper. If you wish to publish the papers in some Journal style or book, you will be able to publish them in some papers with a suitable page numbers. How will be this idea?2. The journal will be free for the readers (open Access publications). The journal will not charge any fee from the authors for getting published in the journal.Fine: However is it possible?3. We need some sample images from your end to prepare the cover page for the journals. We can consider them with computer graphics.For a paper style, how will be it in a free style, we request it PDF in order not toloss any valuable time for us and for the authors.I think: this is an ideal style viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06,Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean GeometryThe problem is no refereeing procedures. We are requested to have some authority, some check system for the paper. This is a problem only.I think you will be able to consider new journals in this spirit.The publisher already gave a very good sample manuscript form by LaTex; very simple way. No problem.4. We will provide the support to the editor to check the plagiarism in the articles via turnitin software. We will request minor corrections formally for the accepted paper.}\bigskip \bibliographystyle{plain}\begin{thebibliography}{10} \bibitem{boyer}C. B. Boyer, An early reference to division by zero, The Journal of the American Mathematical Monthly, {\bf 50} (1943), (8), 487- 491. Retrieved March 6, 2018, from the JSTOR database.\bibitem{cs}L. P. Castro and S. Saitoh, Fractional functions and their representations, Complex Anal. Oper. Theory {\bf7} (2013), no. 4, 1049-1063.\bibitem{kmsy}M. Kuroda, H. Michiwaki, S. Saitoh, and M. Yamane,New meanings of the division by zero and interpretations on $100/0=0$ and on $0/0=0$,Int. J. Appl. Math. {\bf 27} (2014), no 2, pp. 191-198, DOI: 10.12732/ijam.v27i2.9.\bibitem{ms16}T. Matsuura and S. Saitoh,Matrices and division by zero $z/0=0$,Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory, {\bf 6}(2016), 51-58Published Online June 2016 in SciRes. http://www.scirp.org/journal/alamt\\ http://dx.doi.org/10.4236/alamt.2016.62007.\bibitem{mms18}T. Matsuura, H. Michiwaki and S. Saitoh,$\log 0= \log \infty =0$ and applications. Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics. {\bf 230} (2018), 293-305.\bibitem{msy}H. Michiwaki, S. Saitoh and M.Yamada,Reality of the division by zero $z/0=0$. IJAPM International J. of Applied Physics and Math. {\bf 6}(2015), 1--8. http://www.ijapm.org/show-63-504-1.html\bibitem{mos}H. Michiwaki, H. Okumura and S. Saitoh, Division by Zero $z/0 = 0$ in Euclidean Spaces, International Journal of Mathematics and Computation, {\bf 2}8(2017); Issue 1, 1-16. \bibitem{oku18} H. Okumura, Is It Really Impossible To Divide By Zero? Biostat Biometrics Open Acc J. 2018; 7(1): 555703.DOI: 10.19080/BBOJ.2018.07.555703.\bibitem{o}H. Okumura, Wasan geometry with the division by 0. https://arxiv.org/abs/1711.06947 International Journal of Geometry. {\bf 7}(2018), No. 1, 17-20.\bibitem{ok1812}H. Okumura,An Analogue to Pappus Chain theorem with Division by Zero, Forum Geom., {\bf 18} (2018), 409--412. \bibitem{okumurafield}H. Okumura, To Divide by Zero is to Multiply by Zero, viXra: 1811.0283 submitted on 2018-11-18 20:46:54.\bibitem{okumura19a}H. Okumura, A Remark of the Definition of $0/0=0$ by Brahmagupta, viXra:1902.0221 submitted on 2019-02-12 23:41:31.\bibitem{okumura20}H. Okumura, A Chain of Circles Touching a Circle and Its Tangent and Division by Zero,viXra:2001.0034 submitted on 2020-01-03 01:08:58.\bibitem{okumura20b}H. Okumura, Pappus Chain and Division by Zero, viXra:2001.0123 replaced on 2020-01-08 06:57:36.\bibitem{osm}H. Okumura, S. Saitoh and T. Matsuura, Relations of $0$ and $\infty$,Journal of Technology and Social Science (JTSS), {\bf 1}(2017), 70-77.\bibitem{os}H. Okumura and S. Saitoh, The Descartes circles theorem and division by zero calculus. https://arxiv.org/abs/1711.04961 (2017.11.14).\bibitem{os18april}H. Okumura and S. Saitoh,Harmonic Mean and Division by Zero,Dedicated to Professor Josip Pe\v{c}ari\'{c} on the occasion of his 70th birthday, Forum Geometricorum, {\bf 18} (2018), 155—159.\bibitem{os18}H. Okumura and S. Saitoh, Remarks for The Twin Circles of Archimedes in a Skewed Arbelos by H. Okumura and M. Watanabe, Forum Geometricorum, {\bf 18}(2018), 97-100.\bibitem{os18e}H. Okumura and S. Saitoh, Applications of the division by zero calculus to Wasan geometry.GLOBAL JOURNAL OF ADVANCED RESEARCH ON CLASSICAL AND MODERN GEOMETRIES” (GJARCMG), {\bf 7}(2018), 2, 44--49.\bibitem{os1811}H. Okumura and S. Saitoh, Wasan Geometry and Division by Zero Calculus, Sangaku Journal of Mathematics (SJM), {\bf 2 }(2018), 57--73. \bibitem{ps18}S. Pinelas and S. Saitoh,Division by zero calculus and differential equations. Differential and Difference Equations with Applications. Springer Proceedings in Mathematics \& Statistics. {\bf 230} (2018), 399-418.\bibitem{romig}H. G. Romig, Discussions: Early History of Division by Zero,American Mathematical Monthly, {\bf 3}1, No. 8. (Oct., 1924), 387-389.\bibitem{s14}S. Saitoh, Generalized inversions of Hadamard and tensor products for matrices, Advances in Linear Algebra \& Matrix Theory. {\bf 4} (2014), no. 2, 87--95. http://www.scirp.org/journal/ALAMT/\bibitem{s16}S. Saitoh, A reproducing kernel theory with some general applications, Qian,T./Rodino,L.(eds.): Mathematical Analysis, Probability and Applications - Plenary Lectures: Isaac 2015, Macau, China, Springer Proceedings in Mathematics and Statistics, {\bf 177}(2016), 151-182. \bibitem{ttk}S.-E. Takahasi, M. Tsukada and Y. Kobayashi, Classification of continuous fractional binary operations on the real and complex fields, Tokyo Journal of Mathematics, {\bf 38}(2015), no. 2, 369-380.\bibitem{ann179}Announcement 179 (2014.8.30): Division by zero is clear as z/0=0 and it is fundamental in mathematics. \bibitem{ann185}Announcement 185 (2014.10.22): The importance of the division by zero $z/0=0$. \bibitem{ann237}Announcement 237 (2015.6.18): A reality of the division by zero $z/0=0$ by geometrical optics. \bibitem{ann246}Announcement 246 (2015.9.17): An interpretation of the division by zero $1/0=0$ by the gradients of lines. \bibitem{ann247}Announcement 247 (2015.9.22): The gradient of y-axis is zero and $\tan (\pi/2) =0$ by the division by zero $1/0=0$. \bibitem{ann250}Announcement 250 (2015.10.20): What are numbers? - the Yamada field containing the division by zero $z/0=0$. \bibitem{ann252}Announcement 252 (2015.11.1): Circles andcurvature - an interpretation by Mr.Hiroshi Michiwaki of the division byzero $r/0 = 0$. \bibitem{ann281}Announcement 281 (2016.2.1): The importance of the division by zero $z/0=0$. \bibitem{ann282}Announcement 282 (2016.2.2): The Division by Zero $z/0=0$ on the Second Birthday. \bibitem{ann293}Announcement 293 (2016.3.27): Parallel lines on the Euclidean plane from the viewpoint of division by zero 1/0=0. \bibitem{ann300}Announcement 300 (2016.05.22): New challenges on the division by zero z/0=0. \bibitem{ann326} Announcement 326 (2016.10.17): The division by zero z/0=0 - its impact to human beings through education and research. \bibitem{ann352}Announcement 352 (2017.2.2): On the third birthday of the division by zero z/0=0. \bibitem{ann354}Announcement 354 (2017.2.8): What are $n = 2,1,0$ regular polygons inscribed in a disc? -- relations of $0$ and infinity.\bibitem{362}Announcement 362 (2017.5.5): Discovery of the division by zero as $0/0=1/0=z/0=0$ \bibitem{380}Announcement 380 (2017.8.21): What is the zero?\bibitem{388}Announcement 388 (2017.10.29): Information and ideas on zero and division by zero (a project). \bibitem{409}Announcement 409 (2018.1.29.): Various Publication Projects on the Division by Zero.\bibitem{410}Announcement 410 (2018.1 30.): What is mathematics? -- beyond logic; for great challengers on the division by zero. \bibitem{412}Announcement 412 (2018.2.2.): The 4th birthday of the division by zero $z/0=0$. \bibitem{433}Announcement 433 (2018.7.16.): Puha's Horn Torus Model for the Riemann Sphere From the Viewpoint of Division by Zero.\bibitem{448}Announcement 448 (2018.8.20): Division by Zero; Funny History and New World.\bibitem{454}Announcement 454 (2018.9.29): The International Conference on Applied Physics and Mathematics, Tokyo, Japan, October 22-23.\bibitem{460}Announcement 460 (2018.11.06): Change the Poor Idea to the Definite Results For the Division by Zero - For the Leading Mathematicians.\bibitem{461}Announcement 461 (2018.11.10): An essence of division by zero and a new axiom.\bibitem{471}Announcement 471(2019.2.2): The 5th birthday of the division by zero $z/0=0$.\bibitem{478}Announcement 478(2019.3.4): Who did derive first the division by zero $1/0$ and the division by zero calculus $\tan(\pi/2)=0, \log 0=0$ as the outputs of a computer? \bibitem{540}Announcement 540(2020.2.2): The 6th birthday of the division by zero $z/0=0$.\end{thebibliography}\end{document}
2021.01.26
-
畏れながら 数学に矛盾が在るのは 歴然ではないでしょうか？
畏れながら 数学に矛盾が在るのは 歴然ではないでしょうか？再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.26
-
再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている
再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上２０２１．１．２４．１５：２１ 一気に書く。２０２１．１．２４．１７：５７ 再び小雨、大体できている。２０２１．１．２５．０６：４０ 良い。２０２１．１．２５．０８：０６ 良いので、完成、公表。
2021.01.26
-
ゼロベクトル： ゼロの意味： 偉大な人物：
Zero Vector?? Concept of ZERO??No. 1176:ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べェクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を進められましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見です。２０２１．１．２３．１０：１４I recall:Deduction here is that the lower Sun is the shadow is longer, disappearing when Sun is on the horizon. So when angle is 0, sin(0) = 0 and we have "assumed" result that the length of the shadow is 0, because there is no shadow.Note that the measure of void ( \phai) is zero, as an elementary mathematics on measure.It seems that you do not have the important concept of zero!!For this concept, India is very great!! Meanwhile, Greek is very poor.CommentShare
2021.01.26
-
齋藤三郎教授の最終講義
齋藤三郎教授の最終講義最終講義から12年、3冊の本を出版し、これから、2つの国際雑誌創刊を企画、進める大きな計画もある。 どこまで、行けるか。 2つとも創刊号が出せるようになれば、素晴しいのだが。2008/12/1齋藤三郎教授の最終講義のご案内群馬大学大学院工学研究科共通講座 主任池畠 優 下記のように齋藤教授の最終講義と記念パーティーを企画致しましたので、ご案内致します。記(1) 日時: 2009 年1 月25 日（日）13:30-14:20(2) 場所: 桐生市織姫町２－５桐生市市民文化会館第１会議研修室電話:0277-40-1500(3) 講演題名：「再生核の理論と人生のこと、社会のこと」なお当日18:40 から、退職記念パーティーが桐生市市民文化会館スカイホールＢで開催されます。会費は6000 円、記念品代は1000 円です。記念パーティーに参加頂ける方は、12 月15 日までに、渡辺秀司：watanabe 宛に連絡下さるようお願いいたします。さらにこの機会に下記のような研究集会も企画されております。特に東大の山本先生の講演は、産業における実用化技術を支える数学に結びつく逆問題の話し、そして京大の藤原先生の講演は、不可能とされてきた難問を解決した数値的手法の話しです。お二人とも一般市民向けに講演をして頂けるとの事です。そこで、折角の貴重な講演になると思いますので、ご案内を致す次第です。興味を抱く皆様の聴講を歓迎しますので、どうぞ宜しくお願いいたします。1 月24 日（土）13:15-14:00 野口潤次郎（東京大）「正則曲線と有理点分布について」14:10-14:55 宍倉光弘（京都大）「力学系の研究に現れる複素解析的手法」15:25-16:10 相川弘明（北大）「Beurling’s minimum principle and the minimal thinness 」16:20-17:05 山田陽（学芸大）「再生核と不等式」17:15-18:00 山本昌宏（東京大）「産業数学と逆問題：数学的思考が解く現場の問題」1 月25 日（日）9:30-10:15 大沢健夫（名古屋大）「上空移行からツイスター原理へ・・・一つの夢想」10:25-11:10 志賀啓成（東工大）「Klein 群と等角写像」11:20-12:05 松本健吾（横浜市立大）「記号力学系、グラフと作用素環」13:30-14:20 齋藤三郎（群馬大）「再生核の理論と人生のこと、社会のこと」14:30-15:15 林仲夫（大阪大）「非線形Klein-Gordon 方程式系の解の存在解析性について」15:45-16:30 中村玄（北大）TBA16:40-17:25 澤野嘉宏（学習院大）「分数冪積分作用素の有界性について」17:35-18:20 藤原宏志（京都大）「多倍長計算による高精度数値的手法の実現」 _____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿2008/12/1桐生市市民文化会館における 最終講義 (2009/1/25) 指針（案）：まず、再生核の理論 を研究の初期から一貫して 研究してきたが、再生核とは何かについて述べる。鍵となる考えは、2で 2つに分かれる、美しい形、得られた基本定理は ピタゴラスの定理の一般化になっている。そして、ピタゴラスの定理 そのものについての 新しい結果 も出していることなど。面白い現象について 京都大学数理解析研究所 講究録原稿にしたがって述べる。一般の方が分かる程度に述べる。再生核の理論は 要するに 美しく、基本的である ということ。また、今後 何百年も解けないであろう深い問題も提起していること。数学的な理論は 日本数学会の 数学の論説論文に纏めて発表したので、記念に同封させて頂いたこと。さて 基本的と言えば、生きる意味とは、人生とは何か ということであるが、それについては 50歳のときに、人生の基本定理 を得たと考えて 文書に纏めていること。人生とは何か、生きる意味とは何か を明確に述べたもので、私にとっては 数学以上の価値を得たと考えていること。これは 冊子に纏めてあるので、 記念にして頂きたいこと。さらに世の、世界の在りようについて、考察を進め、良い社会を作る原理として、公正の原則 を確立して、多くの社会の問題は、そんなに難しい問題でないことを述べ、例えば 愚かしい戦争 などをしないように、どうしたら世界の平和を築けるかを 具体的に提案していること。そこで、数学、人生、社会を纏めましたら、どのように 世界を解釈して、人生如何に在るべきか、行くべきか を考えるが、それらについても 全般的な考察を進め、良い社会のために ― よっちゃんの想い ― の中にまとめ、また 再生核研究所声明の形や、ブログ：http://ameblo.jp/syoshinoris/ http://blogs.yahoo.co.jp/kbdmm360 http://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/で公開を続けていること。これらの営みを 今後とも続けて行きたいと考えていること。今後は 体力が 続く限り、このような方向で、研究と考察を続けて行くつもりであるが、ポルトガルのアベイロ大学で、5年間の研究職を用意してくれたので、当分ヨーロッパで藤原先生や澤野先生たちと 再生核の理論を大成させるべく努力したいと考えていること。 そこで、今後とも、宜しくお願いしたいこと。本日は 皆さんにお集り頂き、深く感謝していること。配布：封筒一式（記念品代に対して）：最終講義指針再生核研究所声明リスト講演メモベストティーチャーによる工学部公開模擬授業要旨良い社会のために ― よっちゃんの想い ―数学解説論文最終講義 講演聴講者〔希望者に〕： 最終講義指針 ＋ ベストティーチャーによる工学部公開模擬授業要旨 ＋ 京大数理解析研究所講究録のコピー2枚 + ピタゴラスの定理の一般化の論文 #退官#退官記念#群馬大学#齋藤三郎#齋藤三郎教授退官
2021.01.26
-
0で割る事は、割らないこと：割られて得られた数はない： 高級な計算機よ、ゼロ除算ができないのか。 恥を知れ。 人間は、恥を知っているが、 計算機は 恥をしらないようだ。
0で割る事は、割らないこと：割られて得られた数はない：高級な計算機よ、ゼロ除算ができないのか。 恥を知れ。 人間は、恥を知っているが、 計算機は 恥をしらないようだ。そこで、計算機は何時、1/0=0 ができるようになるでしょうか。 楽しみにしています。 もうできる 進化した 計算機をお持ちの方は おられないですね。これは 凄い、面白い事件では？ 計算機が人間を超えている 例では？面白いことを発見しました。 計算機は 正しい答え 0/0=0を出したのに、 この方は 間違いだと 言っている、思っているようです。0/0=0 は １３００年も前に 算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと とんでもないことを言ってきた。 世界史の恥。 実は a/0=0 が 何時も成り立っていた。 しかし、ここで 分数の意味を きちんと定義する必要がある。 計算機は、その意味さえ知っているようですね。 計算機、人間より賢くなっている 様が 出て居て 実に 面白い。https://steemkr.com/.../bug-zero-divide-by-zero-answers...２０１８．１０．１１．１１：２３
2021.01.25
-
世界の計算機は、ゼロ除算ができない、 Face book も ゼロ除算を認識できない、 Google 社も ゼロ除算を認識できない、 Ｔwitter 社も ゼロ除算を認識できない、 世界の数学界ですら ゼロ除算が認識できない。
面白いことに気づきました： 世界の計算機は、ゼロ除算ができない、 Face book も ゼロ除算を認識できない、Google 社も ゼロ除算を認識できない、Ｔwitter 社も ゼロ除算を認識できない、世界の数学界ですら ゼロ除算が認識できない。間もなく ゼロ除算発見後 7年の歳月が経ってしまう。これおかしいのではないでしょうか：２０２１．１．２５．１９：３７再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20, Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35, The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上
2021.01.25
-
いやゼロ除算は究極的に言えば国語だよ正解ないんだから難しいが正しいんだよ
2021年1月25日(月) 19:09 いやゼロ除算は究極的に言えば国語だよ正解ないんだから難しいが正しいんだよhttps://twitter.com/enst_wan/status/1353331890573299717数学の世界は相当に絶対的で、どのような質問にも答えられるようになっています。 今日の声明で、ゼロ除算 当たり前であることを述べましたが、素人にも分かるように述べた積りですが 如何でしょうか：再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている 結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４） また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。 有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20,Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。 クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35,The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。 新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上2021年1月25日(月) 19:09 いやゼロ除算は究極的に言えば国語だよ正解ないんだから難しいが正しいんだよhttps://twitter.com/enst_wan/status/1353331890573299717
2021.01.25
-
人間として、数理を愛する者として 許せるでしょうか。
人間として、数理を愛する者として 許せるでしょうか。人類は、恥を知っていると言えるでしょうか？数理に興味、関心のある方：図は 直角双曲線関数と呼ばれる基本的な関数で、高校の教科書でも基本的として載っていて、多くの人に知られている関数です。 反比例のグラフを表しています。 ところが その関数の原点での値は、知られていません。ほとんど私たちの文献以外 不明で 分からないとなっています。私たちが そこの値がゼロである ことを発見しました。多くの影響を考察しています。論理を越えて、原点での値を考えて下さい。 その値が分からないとは、人間として、数理を愛する者として 許せるでしょうか。その値がゼロであることは、2000年の歴史を変え、 アリストテレス、ユークリッドの世界観を変え、ゼロ除算を解明する原理 になります。 アインシュタインの生涯の懸案、 ニュートンも分からず、天才オイラーさえ 間違えた事実 で有名です。簡単ですので、皆さん 事実、真実を考えて下さい。 世界の文献を修正、原点での値を 入れましょう。２０２０．６．６．４：４０そうか今日は恩師の誕生日だった。
2021.01.25
-
再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、 しかしながら、世界観の変更が要求されている
再生核研究所声明 601(2021.1.25) ゼロの意味の発見、気づいてみれば ゼロ除算は常識的にも当たり前だった、しかしながら、世界観の変更が要求されている結構永い間、数年議論しても、ゼロ除算が理解できない人が交流仲間で 尚数名いる。それで、ゼロ除算7周年を間近かにしてその理由がハッとして気づいた。ゼロの概念が無いからと表現できる （ ― No. 1176: ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を勧めてくれましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見 ２０２１．１．２３．１０：１４）また、次を考えよう：I can give you zero dollar.What does it mean by zero?We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.これらから、ゼロで割るということは 割らないことを意味することが分る。 ですから、100/0 とは 100を割らないのですから、 割られて割り当てられる数は 当然無く、100/0=0 と当たり前になってしまいます。有名なバースカラの例viXra:1904.0028 submitted on 2019-04-02 20:08:20, Division by Zero and Bh\={a}skara's Example影の長さについて、影が できない場合の長さについて、疑問を持ち、神秘的な気持ちにさせられたり、その場合無限大と1000年以上も考えてきましたが、影ができない場合の長さはゼロです。空集合の測度はゼロです。 それはゼロの意味、概念に含まれます。クテシビオスの例viXra:1902.0187 submitted on 2019-02-10 22:40:35, The Simple and Typical Physical Examples of the Division by Zero 1/0=0 by Ctes\'ibio (BC. 286-222) and e. Torricelli (1608-1646)でも、 断面積Sがゼロの場合、 流体の流れの問題に背馳するという考えを懐く人は ゼロの概念を今だ有しておられない方と考えられる。 それを考えるのが ゼロの概念の本質ではないでしょうか。2 - 2=0; 同じ数を引けば、答えは数学でゼロですが、人は考える。 同じものを引いたら、空っぽ、それは数字ではないと考える人が今の時代にもいる。しかしながら、それでもゼロには面白い性質があると考えられる。新時代を拓くためにも ゼロ除算は、世界の常識として、1/0=0 として可能であり、世界の学術書の変更を行い、世界の計算機をゼロ除算可能にして、ゼロ除算算法を実装したい ― 令和革新の大義。 以 上２０２１．１．２４．１５：２１ 一気に書く。２０２１．１．２４．１７：５７ 再び小雨、大体できている。２０２１．１．２５．０６：４０ 良い。２０２１．１．２５．０８：０６ 良いので、完成、公表。
2021.01.25
-
齋藤三郎教授の最終講義
齋藤三郎教授の最終講義最終講義から12年、3冊の本を出版し、これから、2つの国際雑誌創刊を企画、進める大きな計画もある。 どこまで、行けるか。 2つとも創刊号が出せるようになれば、素晴しいのだが。2008/12/1齋藤三郎教授の最終講義のご案内群馬大学大学院工学研究科共通講座 主任池畠 優 下記のように齋藤教授の最終講義と記念パーティーを企画致しましたので、ご案内致します。記(1) 日時: 2009 年1 月25 日（日）13:30-14:20(2) 場所: 桐生市織姫町２－５桐生市市民文化会館第１会議研修室電話:0277-40-1500(3) 講演題名：「再生核の理論と人生のこと、社会のこと」なお当日18:40 から、退職記念パーティーが桐生市市民文化会館スカイホールＢで開催されます。会費は6000 円、記念品代は1000 円です。記念パーティーに参加頂ける方は、12 月15 日までに、渡辺秀司：watanabe 宛に連絡下さるようお願いいたします。さらにこの機会に下記のような研究集会も企画されております。特に東大の山本先生の講演は、産業における実用化技術を支える数学に結びつく逆問題の話し、そして京大の藤原先生の講演は、不可能とされてきた難問を解決した数値的手法の話しです。お二人とも一般市民向けに講演をして頂けるとの事です。そこで、折角の貴重な講演になると思いますので、ご案内を致す次第です。興味を抱く皆様の聴講を歓迎しますので、どうぞ宜しくお願いいたします。1 月24 日（土）13:15-14:00 野口潤次郎（東京大）「正則曲線と有理点分布について」14:10-14:55 宍倉光弘（京都大）「力学系の研究に現れる複素解析的手法」15:25-16:10 相川弘明（北大）「Beurling’s minimum principle and the minimal thinness 」16:20-17:05 山田陽（学芸大）「再生核と不等式」17:15-18:00 山本昌宏（東京大）「産業数学と逆問題：数学的思考が解く現場の問題」1 月25 日（日）9:30-10:15 大沢健夫（名古屋大）「上空移行からツイスター原理へ・・・一つの夢想」10:25-11:10 志賀啓成（東工大）「Klein 群と等角写像」11:20-12:05 松本健吾（横浜市立大）「記号力学系、グラフと作用素環」13:30-14:20 齋藤三郎（群馬大）「再生核の理論と人生のこと、社会のこと」14:30-15:15 林仲夫（大阪大）「非線形Klein-Gordon 方程式系の解の存在解析性について」15:45-16:30 中村玄（北大）TBA16:40-17:25 澤野嘉宏（学習院大）「分数冪積分作用素の有界性について」17:35-18:20 藤原宏志（京都大）「多倍長計算による高精度数値的手法の実現」 _____＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿2008/12/1桐生市市民文化会館における 最終講義 (2009/1/25) 指針（案）：まず、再生核の理論 を研究の初期から一貫して 研究してきたが、再生核とは何かについて述べる。鍵となる考えは、2で 2つに分かれる、美しい形、得られた基本定理は ピタゴラスの定理の一般化になっている。そして、ピタゴラスの定理 そのものについての 新しい結果 も出していることなど。面白い現象について 京都大学数理解析研究所 講究録原稿にしたがって述べる。一般の方が分かる程度に述べる。再生核の理論は 要するに 美しく、基本的である ということ。また、今後 何百年も解けないであろう深い問題も提起していること。数学的な理論は 日本数学会の 数学の論説論文に纏めて発表したので、記念に同封させて頂いたこと。さて 基本的と言えば、生きる意味とは、人生とは何か ということであるが、それについては 50歳のときに、人生の基本定理 を得たと考えて 文書に纏めていること。人生とは何か、生きる意味とは何か を明確に述べたもので、私にとっては 数学以上の価値を得たと考えていること。これは 冊子に纏めてあるので、 記念にして頂きたいこと。さらに世の、世界の在りようについて、考察を進め、良い社会を作る原理として、公正の原則 を確立して、多くの社会の問題は、そんなに難しい問題でないことを述べ、例えば 愚かしい戦争 などをしないように、どうしたら世界の平和を築けるかを 具体的に提案していること。そこで、数学、人生、社会を纏めましたら、どのように 世界を解釈して、人生如何に在るべきか、行くべきか を考えるが、それらについても 全般的な考察を進め、良い社会のために ― よっちゃんの想い ― の中にまとめ、また 再生核研究所声明の形や、ブログ：http://ameblo.jp/syoshinoris/ http://blogs.yahoo.co.jp/kbdmm360 http://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/で公開を続けていること。これらの営みを 今後とも続けて行きたいと考えていること。今後は 体力が 続く限り、このような方向で、研究と考察を続けて行くつもりであるが、ポルトガルのアベイロ大学で、5年間の研究職を用意してくれたので、当分ヨーロッパで藤原先生や澤野先生たちと 再生核の理論を大成させるべく努力したいと考えていること。 そこで、今後とも、宜しくお願いしたいこと。本日は 皆さんにお集り頂き、深く感謝していること。配布：封筒一式（記念品代に対して）：最終講義指針再生核研究所声明リスト講演メモベストティーチャーによる工学部公開模擬授業要旨良い社会のために ― よっちゃんの想い ―数学解説論文最終講義 講演聴講者〔希望者に〕： 最終講義指針 ＋ ベストティーチャーによる工学部公開模擬授業要旨 ＋ 京大数理解析研究所講究録のコピー2枚 + ピタゴラスの定理の一般化の論文 #退官#退官記念#群馬大学#齋藤三郎#齋藤三郎教授退官
2021.01.25
-
ゼロベクトル： ゼロの意味： 偉大な人物：
今朝は、快晴、下記の梅、美しくか案じる、自然の素晴らしさ。今朝も山を巡ってきたい。最終講義から、12年：少し山間部を散歩して来ました。少し雪が掛かっていましたが、蝋梅どころか、普通の梅の花が咲いており 感銘した、素晴らしい。雪と梅の花が一緒です。 沢山 柚子が落ちていた。川が、少し元気になった。 鹿の現れた気配は ここ ない。Zero Vector?? Concept of ZERO??No. 1176:ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べェクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を進められましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見です。２０２１．１．２３．１０：１４I recall:Deduction here is that the lower Sun is the shadow is longer, disappearing when Sun is on the horizon. So when angle is 0, sin(0) = 0 and we have "assumed" result that the length of the shadow is 0, because there is no shadow.Note that the measure of void ( \phai) is zero, as an elementary mathematics on measure.It seems that you do not have the important concept of zero!!For this concept, India is very great!! Meanwhile, Greek is very poor.CommentShare
2021.01.25
-
Zero Vector?? Concept of ZERO??
少し山間部を散歩して来ました。少し雪が掛かっていましたが、蝋梅どころか、普通の梅の花が咲いており 感銘した、素晴らしい。雪と梅の花が一緒です。 沢山 柚子が落ちていた。川が、少し元気になった。 鹿の現れた気配は ここ ない。Zero Vector?? Concept of ZERO??No. 1176:ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べェクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を進められましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見です。２０２１．１．２３．１０：１４I recall:Deduction here is that the lower Sun is the shadow is longer, disappearing when Sun is on the horizon. So when angle is 0, sin(0) = 0 and we have "assumed" result that the length of the shadow is 0, because there is no shadow.Note that the measure of void ( \phai) is zero, as an elementary mathematics on measure.It seems that you do not have the important concept of zero!!For this concept, India is very great!! Meanwhile, Greek is very poor.CommentShare
2021.01.24
-
Division by zero is trivial and clear; very and very simple.
アクセツ第１位少し、雪、しかし、雪化粧程度、良かった。美しい情景、春の到来の予感。Division by zero is trivial and clear; very and very simple.I can give you zero dollar.What does it mean by zero?Please read:As some sense of the division by zero, we note the following fact:We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.23.7:58Only keeping numbers as fraction can solve this issue, and it is not about how much is 1/0 (in a sense of x/1) but how to interpret/understand it properly.Best regards,PS. More explained in my work herehttps://vixra.org/abs/2001.0475Dear Leszek and Okoh:Your idea will have an elementary mistake; you can not understand the meaning of ZERO.What is zero?I stated all crearly in my book manuscript.Please check the definitions of ZERO and 1/0.Division by zero is trivial and clear. I stated so already almost 7 years.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.21.6:24W dniu 2021-01-20 21:02:31 użytkownik Leszek Mazureknapisał:Dear Okoh,You defined D as "the difference between the time when she reaches L2 and when a whistle is blown".If D=0 there is NO difference.It is the same time, so you can't in the equation define something as "a difference" and put "the same - no difference" at that place.It would be similar if you would change your equation to the formW x D = 1, then if you will put D=0 there is "an error in assumption"No matter how many times you would take 0 this will be always 0, so you can't "assume" to achieve 1.I propose in my work solution for this kind of problems, which is that we always need to have "the ratio", even when you are saying 5, in fact you are saying 5/1 (five as a ratio or in relation to 1) Then idea of division by zero is nothing else but ratio of the number in relation to zero. Like in football match you can have 5 : 0 (five to zero, five in relation to zero). You can't say that any number (by assumption in relation to 1) can be equal to any other number in relation to zero.5 (by assumption) 5/1 =/= x/0 (you can't find x that can make it correct)even 1/0 is NOT equal to 2/0more in my work here https://vixra.org/abs/2001.0475Best regards,Okoh:Your question is very easy to answer;C will win zero dollar.However, you will not be able to understand the right answer, because you can not understand the meaning and definition of 1/0 and the meaning of 0.With my book manuscript, you can understand all easily, I hope so.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.20.18:302021年1月19日(火) 22:39 Okoh UfuomaDear Saitoh,The answers to your problems are with me. But my question comes first. So please answer it.Consider the following problem.In a competition, 3 girls A, B, C are to win prizes by running from line L1 to line L2. Each girl will winW=1/D dollarswhere D is the difference between the time when she reaches L2 and when a whistle is blown.A and B reach L2 at D=1s and D=0.00001s respectively but C reaches L2 at D=0 s.Now A wins W=1 dollar and B wins W=100000 dollars. How much will C win?OKOH.On Tuesday, January 19, 2021, 12:11:56 PM GMT+1, Saburou Saitoh wrote:Dear Okoh:I can not understand your email.For example, in My question returns to you concerning 1/0 if 0 is a number. I have already important problems;What is 0? Please kindly give your definition of 0.What is 1/0? As you know, I requested to give its definition of 1/0.Your logic will be curious for me.Meanwhile, how will be my question?:Then, how will be:for the elementary function f(x) = 1/x, f(0) = 0,for the function f(x) = tan x, f(\pi/2) = 0,andfor the function f(x) = a^x/x ( a >0), f(0) = log a?I am asking for your answer for this question.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.19.20:102021年1月19日(火) 19:44 Okoh UfuomaDear Dr. Saitoh,My question returns to you concerning 1/0 if 0 is a number. If your idea leads to contradiction, please banish it because 1/0 can only mean one thing. It cannot imply nothing and at the same time mean endless.Consider the following problem again.In a competition, 3 girls A, B, C are to win prizes by running from line L1 to line L2. Each will win 10 dollars divided by the difference of the time when she reaches L2 and when a whistle is blown.A and B reach L2 10s and 0.0001s respectively after the whistle was blown but C reaches L2 exactly when the whistle was blown.Now A receives 1 dollar and B receives 100000 dollars. How much will C who came out first receive?Here Saitoh's idea 1/0=0 will tell us C will receive Nothing which nobody in this world will accept.I am waiting for your comments on this.Best regards,On Monday, January 18, 2021, 10:35:58 PM GMT+1, Saburou SaitohDear Helena and Okoh:We are considering an elementary mathematics on the division by zero.Then, how will be:for the elementary function f(x) = 1/x, f(0) = 0,for the function f(x) = tan x, f(\pi/2) = 0,andfor the function f(x) = a^x/x ( a >0), f(0) = log aThey are our results.How will be our results.Could you kindly confirm our results?With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.19.6:342021年1月19日(火) 1:29 Helena SchwartzPerhaps it would be of value to take undergraduate physics II. They cover the topic.Your mathematics lives in one dimensional single bodied space.On Sun, Jan 17, 2021, 6:47 PM Saburou SaitohDear Okoh:I also can not understand the logic by Helena.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh20211.18.9:472021年1月18日(月) 8:02 Okoh UfuomaDear All,I am not worthy to endorse every solution to a problem. I myself fail to show that tanx=1 when sinx and cosx are zeros, hence I directed Helena to an answer provided elsewhere for help.Best,Okoh.When sin(x) and cos(x) are zero.That is:When two rotating particles with a 90 degree offset (cosine waves have a 90 degrees offset from a sine wave) there will be an emission of force along the tangent plane of value 1. 1 being a 45degree angle from where the two particles meet.It is reasonable that counting numbers would have different rules than that of geometry and calculus.With Gratitude,HelenaTan(x) = 1When sin(x) and cos(x) are zero.That is:When two rotating particles with a 90 degree offset (cosine waves have a 90 degrees offset from a sine wave) there will be an emission of force along the tangent plane of value 1. 1 being a 45degree angle from where the two particles meet.It is reasonable that counting numbers would have different rules than that of geometry and calculus.With Gratitude,HelenaSent from Yahoo Mail on AndroidOn Wed, Jan 13, 2021 at 0:06, Helena Schwartzwrote:The question I would pose:This year scientist observed a neutron star collapse into itself.The energy and particles did not entropy but turned inwards passing through a common origin or zero. During this process radiofrequency beans were emitted tangent to the rotating magnetic fields intersection.The article below states that the events contradicts current theory based on know mathematics.Neutron star jets shoot down theory https://phys.org/news/2018-09-neutron-star-jets-theory.htmlThe events however was predicted by the mathematics I submitted to this group:Tan(x) = 1When sin(x) and cos(x) are zero.That is:When two rotating particles with a 90 degree offset (cosine waves have a 90 degrees offset from a sine wave) there will be an emission of force along the tangent plane of value 1. 1 being a 45degree angle from where the two particles meet.It is reasonable that counting numbers would have different rules than that of geometry and calculus.With Gratitude,HelenaOn Tue, Jan 12, 2021, 4:27 PM Okoh Ufuomawrote:Dear Saitoh,I wish you and all a happy new year.First, congratulations.But we must look at zero once more.Definition 1. Zero as empty is "no remainder" when a quantity is first added to something (or nothing) and later taken away. It is the "blank" or "void". It appears during simplification of expressions or equations.Ex.1. +5-5 implies add 5 and then take it away. The result is "no remainder" or "blank".Definition 2. Unit zero as number is " no difference " when a quantity equals another. If we denote it with the symbol 0, then twice "no difference" will be denoted 2×0. Any zero is identical with itself but equivalent (not identical) to other zeros. All zeros are equivalent to the "void".Ex.2. The resultant of two opposite forces P and Q is R=P-Q. If P=Q, then R=Q-Q=0. Q-Q does not mean add Q and then take it away because the two forces are always present even when P equals Q. It means there is "no difference" of P and Q. If there is no difference of P and Q, then there is no difference of R and the "void" or R is equivalent to the "void".Division by 0 is infinity.Here is a puzzle for this year. Two lines A and B are related in their lengths such that as one increases in length the other decreases and vice versa. The length of A is L and that of B is 1/L. How long are the lines when L=0?ThanksBest regards,Okoh Ufuoma.Sent from Yahoo Mail on AndroidOn Wed, Jan 6, 2021 at 22:33, Saburou Saitohwrote:Dear Barukcic:I stated clearly the division by zero was known by the concept of the Moore-Penrose generalized inverse for the fundamental equation ax =b.Recall the decided result of the Takahasi uniqueness theorem. I think we should not extend the problem over 7 years since the discovery of 1/0=0/0=0 of 2014.2.2.:https://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81dWith best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.7.6:28Please look the serious paper:viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06,Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean Geometry2021年1月6日(水) 23:46 BarukcicIlija Barukčić - Horandstr. - Jever- Germany6.1.2021Happy new year 2021 to you all.Prof. Saitoh, pure non-sense even if repeated once and again publicly,stays that, what it is,pure non-sense.Theorem. Saitoh’s public admiration for pure non-sense.(Equally: Refutation of the principle of explosion!)Proof.(1) 0+ = +1Is a logical contradiction or pure non-sense.Adding +2, we obtain(2) +2 = +3Which stays that what it is,A logical contradiction or pure non-sense.Q. e. d.It doesn’t matter how many times this proof is repeated,Non-sense stays that what it is, non-sense.It is the same with your desire to establishWishfull and illogical thinking in science.Forget it. Stop loosing you face publicly.Prof. Saitoh, the job on 0/0 is done.You may love it or not,You may ignore it or not.This all has no influence on the fact that+0/+0 = +1See among other:...https://zenodo.org/record/4396106BestIlija BarukčićAnfang der weitergeleiteten Nachricht:Von: Saburou SaitohBetreff: Happy New YearDatum: 6. Januar 2021 um 11:50:02 MEZDear Okoh and Barukcic:Happy New Year.Of course, the division by zero is trivial and clear all.Please look my video lecture at Sanya:https://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81dWe would like to have a happy and fruitful new year.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.6.19:5021 件のメールをこのスレッドから削除しました。 メールを表示、または完全に削除
2021.01.24
-
ゼロ除算の 深刻な誤解、妄信：
ゼロ除算の 深刻な誤解、妄信：ゼロ除算、ゼロで割る問題、分からない、正しいのかなど、 良く理解できない人が 未だに 多いようです。そこで、簡潔な一般的な 解説を思い付きました。 もちろん、学会などでも述べていますが、 予断で 良く聞けないようです。まず、分数、a/b は a 割る b のことで、これは 方程式 b x=a の解のことです。ところが、 b がゼロならば、 どんな xでも 0 x =0 ですから、a がゼロでなければ、解は存在せず、 従って 100/0 など、ゼロ除算は考えられない、できないとなってしまいます。 普通の意味では ゼロ除算は 不可能であるという、世界の常識、定説です。できない、不可能であると言われれば、いろいろ考えたくなるのが、人間らしい創造の精神です。 基本方程式 b x=a が b がゼロならば解けない、解が存在しないので、困るのですが、このようなとき、従来の結果が成り立つような意味で、解が考えられないかと、数学者は良く考えて来ました。 何と、 そのような方程式は 何時でも唯一つに 一般化された意味で解をもつと考える 方法があります。 Moore-Penrose 一般化逆の考え方です。 どんな行列の 逆行列を唯一つに定める 一般的な 素晴らしい、自然な考えです。その考えだと、 b がゼロの時、解はゼロが出るので、 a/0=0 と定義するのは 当然です。 すなわち、この意味で 方程式の解を考えて 分数を考えれば、ゼロ除算は ゼロとして定まる ということです。ただ一つに定まるのですから、 この考えは 自然で、その意味を知りたいと 考えるのは、当然ではないでしょうか？初等数学全般に影響を与える ユークリッド以来の新世界が 現れてきます。ゼロ除算の誤解は深刻：最近、3つの事が在りました。私の簡単な講演、相当な数学者が信じられないような誤解をして、全然理解できなく、目が回っているいるような印象を受けたこと、相当ゼロ除算の研究をされている方が、基本を誤解されていたこと、1/0 の定義を誤解されていた。相当な才能の持ち主が、連続性や順序に拘って、４年以上もゼロ除算の研究を避けていたこと。これらのことは、人間如何に予断と偏見にハマった存在であるかを教えている。まずは ゼロ除算は不可能であるの 思いが強すぎで、初めからダメ、考えない、無視の気持ちが、強い。 ゼロ除算を従来の 掛け算の逆と考えると、不可能であるが 証明されてしまうので、割り算の意味を拡張しないと、考えられない。それで、 1/0,0/0,z/0 などの意味を発見する必要がある。 それらの意味は、普通の意味ではないことの 初めの考えを飛ばして ダメ、ダメの感情が 突っ走ている。 非ユークリッド幾何学の出現や天動説が地動説に変わった世界史の事件のような 形相と言える。２０１８．９．２２．６：４１ゼロ除算の４つの誤解：１． ゼロでは割れない、ゼロ除算は 不可能である との考え方に拘って、思考停止している。 普通、不可能であるは、考え方や意味を拡張して 可能にできないかと考えるのが 数学の伝統であるが、それができない。２． 可能にする考え方が 紹介されても ゼロ除算の意味を誤解して、繰り返し間違えている。可能にする理論を 素直に理解しない、 強い従来の考えに縛られている。拘っている。３． ゼロ除算を関数に適用すると 強力な不連続性を示すが、連続性のアリストテレス以来の 連続性の考えに囚われていて 強力な不連続性を受け入れられない。数学では、不連続性の概念を明確に持っているのに、不連続性の凄い現象に、ゼロ除算の場合には 理解できない。４． 深刻な誤解は、ゼロ除算は本質的に定義であり、仮定に基づいているので 疑いの気持ちがぬぐえず、ダメ、怪しいと誤解している。数学が公理系に基づいた理論体系のように、ゼロ除算は 新しい仮定に基づいていること。 定義に基づいていることの認識が良く理解できず、誤解している。
2021.01.23
-
Division by zero is trivial and clear; very and very simple.
Division by zero is trivial and clear; very and very simple.I can give you zero dollar.What does it mean by zero?Please read:As some sense of the division by zero, we note the following fact:We will consider the division of the plane by $n$ lines in the general position. Then, the number of the formed domains are given by the formula$$F(n) = \frac{1}{2}(n^2 + n+ 2).$$For $n=0$, we have $F(0)=1$; that means that we do not divide the plane.Similarly, we will consider the division $F(n)$ of the space ${\bf R^3}$ by $n$ planes with general positions, then we have:$$F(1) = 2$$and$$F(n+1) = F(n) + \frac{1}{2} (n^2 +n + 2).$$Therefore, for $n=0$,$$F(1) = F(0) + 1$$and therefore,$$F(0) =1;$$that is, $0$-division means that we do not divide.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.23.7:58 Only keeping numbers as fraction can solve this issue, and it is not about how much is 1/0 (in a sense of x/1) but how to interpret/understand it properly. Best regards, PS. More explained in my work here https://vixra.org/abs/2001.0475 Dear Leszek and Okoh: Your idea will have an elementary mistake; you can not understand the meaning of ZERO.What is zero?I stated all crearly in my book manuscript.Please check the definitions of ZERO and 1/0.Division by zero is trivial and clear. I stated so already almost 7 years. With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.21.6:24 W dniu 2021-01-20 21:02:31 użytkownik Leszek Mazureknapisał:Dear Okoh, You defined D as "the difference between the time when she reaches L2 and when a whistle is blown".If D=0 there is NO difference.It is the same time, so you can't in the equation define something as "a difference" and put "the same - no difference" at that place.It would be similar if you would change your equation to the form W x D = 1, then if you will put D=0 there is "an error in assumption"No matter how many times you would take 0 this will be always 0, so you can't "assume" to achieve 1. I propose in my work solution for this kind of problems, which is that we always need to have "the ratio", even when you are saying 5, in fact you are saying 5/1 (five as a ratio or in relation to 1) Then idea of division by zero is nothing else but ratio of the number in relation to zero. Like in football match you can have 5 : 0 (five to zero, five in relation to zero). You can't say that any number (by assumption in relation to 1) can be equal to any other number in relation to zero. 5 (by assumption) 5/1 =/= x/0 (you can't find x that can make it correct) even 1/0 is NOT equal to 2/0 more in my work here https://vixra.org/abs/2001.0475 Best regards, Okoh: Your question is very easy to answer; C will win zero dollar. However, you will not be able to understand the right answer, because you can not understand the meaning and definition of 1/0 and the meaning of 0. With my book manuscript, you can understand all easily, I hope so. With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.20.18:302021年1月19日(火) 22:39 Okoh Ufuoma Dear Saitoh,The answers to your problems are with me. But my question comes first. So please answer it.Consider the following problem. In a competition, 3 girls A, B, C are to win prizes by running from line L1 to line L2. Each girl will win W=1/D dollarswhere D is the difference between the time when she reaches L2 and when a whistle is blown. A and B reach L2 at D=1s and D=0.00001s respectively but C reaches L2 at D=0 s. Now A wins W=1 dollar and B wins W=100000 dollars. How much will C win?OKOH. On Tuesday, January 19, 2021, 12:11:56 PM GMT+1, Saburou Saitoh wrote: Dear Okoh: I can not understand your email.For example, in My question returns to you concerning 1/0 if 0 is a number. I have already important problems; What is 0? Please kindly give your definition of 0.What is 1/0? As you know, I requested to give its definition of 1/0. Your logic will be curious for me.Meanwhile, how will be my question?: Then, how will be: for the elementary function f(x) = 1/x, f(0) = 0,for the function f(x) = tan x, f(\pi/2) = 0,andfor the function f(x) = a^x/x ( a >0), f(0) = log a ? I am asking for your answer for this question. With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.19.20:10 2021年1月19日(火) 19:44 Okoh Ufuoma Dear Dr. Saitoh,My question returns to you concerning 1/0 if 0 is a number. If your idea leads to contradiction, please banish it because 1/0 can only mean one thing. It cannot imply nothing and at the same time mean endless. Consider the following problem again. In a competition, 3 girls A, B, C are to win prizes by running from line L1 to line L2. Each will win 10 dollars divided by the difference of the time when she reaches L2 and when a whistle is blown. A and B reach L2 10s and 0.0001s respectively after the whistle was blown but C reaches L2 exactly when the whistle was blown. Now A receives 1 dollar and B receives 100000 dollars. How much will C who came out first receive? Here Saitoh's idea 1/0=0 will tell us C will receive Nothing which nobody in this world will accept.I am waiting for your comments on this. Best regards, On Monday, January 18, 2021, 10:35:58 PM GMT+1, Saburou Saitoh Dear Helena and Okoh: We are considering an elementary mathematics on the division by zero.Then, how will be: for the elementary function f(x) = 1/x, f(0) = 0,for the function f(x) = tan x, f(\pi/2) = 0,andfor the function f(x) = a^x/x ( a >0), f(0) = log a They are our results.How will be our results.Could you kindly confirm our results? With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.19.6:342021年1月19日(火) 1:29 Helena Schwartz Perhaps it would be of value to take undergraduate physics II. They cover the topic. Your mathematics lives in one dimensional single bodied space. On Sun, Jan 17, 2021, 6:47 PM Saburou Saitoh Dear Okoh: I also can not understand the logic by Helena. With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh20211.18.9:47 2021年1月18日(月) 8:02 Okoh UfuomaDear All,I am not worthy to endorse every solution to a problem. I myself fail to show that tanx=1 when sinx and cosx are zeros, hence I directed Helena to an answer provided elsewhere for help. Best,Okoh. When sin(x) and cos(x) are zero. That is:When two rotating particles with a 90 degree offset (cosine waves have a 90 degrees offset from a sine wave) there will be an emission of force along the tangent plane of value 1. 1 being a 45degree angle from where the two particles meet. It is reasonable that counting numbers would have different rules than that of geometry and calculus. With Gratitude,HelenaTan(x) = 1 When sin(x) and cos(x) are zero. That is:When two rotating particles with a 90 degree offset (cosine waves have a 90 degrees offset from a sine wave) there will be an emission of force along the tangent plane of value 1. 1 being a 45degree angle from where the two particles meet. It is reasonable that counting numbers would have different rules than that of geometry and calculus. With Gratitude,HelenaSent from Yahoo Mail on AndroidOn Wed, Jan 13, 2021 at 0:06, Helena Schwartzwrote:The question I would pose: This year scientist observed a neutron star collapse into itself. The energy and particles did not entropy but turned inwards passing through a common origin or zero. During this process radiofrequency beans were emitted tangent to the rotating magnetic fields intersection. The article below states that the events contradicts current theory based on know mathematics.Neutron star jets shoot down theory https://phys.org/news/2018-09-neutron-star-jets-theory.html The events however was predicted by the mathematics I submitted to this group: Tan(x) = 1 When sin(x) and cos(x) are zero. That is:When two rotating particles with a 90 degree offset (cosine waves have a 90 degrees offset from a sine wave) there will be an emission of force along the tangent plane of value 1. 1 being a 45degree angle from where the two particles meet. It is reasonable that counting numbers would have different rules than that of geometry and calculus. With Gratitude,HelenaOn Tue, Jan 12, 2021, 4:27 PM Okoh Ufuomawrote:Dear Saitoh,I wish you and all a happy new year.First, congratulations.But we must look at zero once more.Definition 1. Zero as empty is "no remainder" when a quantity is first added to something (or nothing) and later taken away. It is the "blank" or "void". It appears during simplification of expressions or equations.Ex.1. +5-5 implies add 5 and then take it away. The result is "no remainder" or "blank".Definition 2. Unit zero as number is " no difference " when a quantity equals another. If we denote it with the symbol 0, then twice "no difference" will be denoted 2×0. Any zero is identical with itself but equivalent (not identical) to other zeros. All zeros are equivalent to the "void".Ex.2. The resultant of two opposite forces P and Q is R=P-Q. If P=Q, then R=Q-Q=0. Q-Q does not mean add Q and then take it away because the two forces are always present even when P equals Q. It means there is "no difference" of P and Q. If there is no difference of P and Q, then there is no difference of R and the "void" or R is equivalent to the "void".Division by 0 is infinity.Here is a puzzle for this year. Two lines A and B are related in their lengths such that as one increases in length the other decreases and vice versa. The length of A is L and that of B is 1/L. How long are the lines when L=0?ThanksBest regards,Okoh Ufuoma.Sent from Yahoo Mail on AndroidOn Wed, Jan 6, 2021 at 22:33, Saburou Saitoh wrote:Dear Barukcic: I stated clearly the division by zero was known by the concept of the Moore-Penrose generalized inverse for the fundamental equation ax =b.Recall the decided result of the Takahasi uniqueness theorem. I think we should not extend the problem over 7 years since the discovery of 1/0=0/0=0 of 2014.2.2.: https://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81d With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.7.6:28Please look the serious paper:viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06, Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean Geometry 2021年1月6日(水) 23:46 Barukcic Ilija Barukčić - Horandstr. - Jever- Germany6.1.2021 Happy new year 2021 to you all. Prof. Saitoh, pure non-sense even if repeated once and again publicly, stays that, what it is,pure non-sense. Theorem. Saitoh’s public admiration for pure non-sense.(Equally: Refutation of the principle of explosion!) Proof.(1) 0+ = +1Is a logical contradiction or pure non-sense.Adding +2, we obtain (2) +2 = +3 Which stays that what it is,A logical contradiction or pure non-sense.Q. e. d. It doesn’t matter how many times this proof is repeated,Non-sense stays that what it is, non-sense.It is the same with your desire to establishWishfull and illogical thinking in science.Forget it. Stop loosing you face publicly. Prof. Saitoh, the job on 0/0 is done.You may love it or not,You may ignore it or not. This all has no influence on the fact that +0/+0 = +1 See among other:...https://zenodo.org/record/4396106 BestIlija Barukčić Anfang der weitergeleiteten Nachricht:Von: Saburou Saitoh Betreff: Happy New YearDatum: 6. Januar 2021 um 11:50:02 MEZDear Okoh and Barukcic: Happy New Year.Of course, the division by zero is trivial and clear all. Please look my video lecture at Sanya: https://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81d We would like to have a happy and fruitful new year. With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.6.19:50 21 件のメールをこのスレッドから削除しました。 メールを表示、または完全に削除
2021.01.23
-
NHK 新ＢS 日本の歌、素晴しい； 森進一様 実に素晴らしかった。坂本様も流石に素晴らしい。 あのような歌は、普通では歌えないですね。
小雨の日、春の到来を、生命の息吹が感じられる、素晴しい 情趣。恵みの小雨。春を呼ぶ小雨。NHK 新ＢS 日本の歌、素晴しい； 森進一様 実に素晴らしかった。坂本様も流石に素晴らしい。 あのような歌は、普通では歌えないですね。
2021.01.23
-
ゼロの意味： 偉大な人物： ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。
No. 1176:ゼロベクトル：ゼロの意味： 偉大な人物：ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べェクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を進められましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見です。２０２１．１．２３．１０：１４I recall:Deduction here is that the lower Sun is the shadow is longer, disappearing when Sun is on the horizon. So when angle is 0, sin(0) = 0 and we have "assumed" result that the length of the shadow is 0, because there is no shadow.Note that the measure of void ( \phai) is zero, as an elementary mathematics on measure.It seems that you do not have the important concept of zero!!For this concept, India is very great!! Meanwhile, Greek is very poor.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.23.9:422021年1月23日(土) 7:59 Saburou Saitoh添付ファイル エリア
2021.01.23
-
そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロであると宣言するのが 適当である。
ゼロ除算について 数年経っても理解できない人がいる。 今朝 はっきり理解できたことがある。それは、ゼロの概念を 今だ得ていない人の発想だと 理解した。べェクトルとは 大きさと方向を持つ量である と考える。しかしながら、ゼロベクトルを考える必要性が 数学では、既に常識として存在する。すると、ゼロベクトルの方向は何か と問えば、既に 数学では矛盾、おかしいとなってしまう。そこで、ゼロベクトルの方向は ゼロである と宣言するのが 適当である。それは、ゼロの新しい意味です。ゼロ除算の発見で、何と 畏れ多い 同僚？ は ゼロ除算は、ゼロの意味の新しい発見であると述べられ、著書の出版を進められましたから、凄い方がおられます。 日本には。これは新しい知見です。２０２１．１．２３．１０：１４I recall:Deduction here is that the lower Sun is the shadow is longer, disappearing when Sun is on the horizon. So when angle is 0, sin(0) = 0 and we have "assumed" result that the length of the shadow is 0, because there is no shadow. Note that the measure of void ( \phai) is zero, as an elementary mathematics on measure.It seems that you do not have the important concept of zero!!For this concept, India is very great!! Meanwhile, Greek is very poor.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.23.9:422021年1月23日(土) 7:59 Saburou Saitoh 21 件のメールをこのスレッドから削除しました。 メールを表示、または完全に削除
2021.01.23
-
そこで、計算機は何時、1/0=0 ができるようになるでしょうか。 楽しみにしています。
そこで、計算機は何時、1/0=0 ができるようになるでしょうか。 楽しみにしています。 もうできる 進化した 計算機をお持ちの方は おられないですね。 これは 凄い、面白い事件では？ 計算機が人間を超えている 例では？ 面白いことを発見しました。 計算機は 正しい答え 0/0=0を出したのに、 この方は 間違いだと 言っている、思っているようです。0/0=0 は １３００年も前に 算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと とんでもないことを言ってきた。 世界史の恥。 実は a/0=0 が 何時も成り立っていた。 しかし、ここで 分数の意味を きちんと定義する必要がある。 計算機は、その意味さえ知っているようですね。 計算機、人間より賢くなっている 様が 出て居て 実に 面白い。https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero２０１８．１０．１１．１１：２３
2021.01.23
-
0/0 undefined, but the 0s cancel out and we're should be left with 1, right?
2/2 = 1 because the 2s cancel out and we're left with 1. 67/67 = 1 because the 67s cancels out and we're left with 1. 0/0 undefined, but the 0s cancel out and we're should be left with 1, right?Saburou Saitoh·just nowAs Fundamental of Mathematics, the division by zero was known as the generalized Moore-Penrose solution of the fundamental equation: ax=b.Look the simple evidence of its importance:viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06,Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean GeometryLook a simple talk for its essence at some international conference:https://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81d1 view · Answer requested by Mesna Azim
2021.01.23
-
New Journal on Division by Zero Calculus
New Journal on Division by Zero Calculus1th. Announcement:Dear the leading mathematical scientists on the division by zero calculus:What is the division by zero calculus? It is a new concept and it will be a fundamental calculus at some singular points.Note that the division by zero 1/0=0 having a mysterious long history was, in fact, known as the generalized Moore-Penrose solution of the fundamental equation: ax=b.Look the simple evidence of its importance: viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06, Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean GeometryLook a simple talk for its essence at some international conference:https://media.cmd.gunma-u.ac.jp/media/Play/ef7ca967c3fd4dabb188128fd6038cb81dFor the detailed information, please look the attached book manuscript whose compact version will be published soon as:S.Saitoh, Introduction to the Division by Zero Calculus, Scientific Research Publishing (2021) (in press).Some publisher of London is wishing some publication of a new International Journal on Division by Zero Calculus. The topics may be identified as the division by zero calculus. However, the contents will be related to our serious problems:What is ZERO?What is Division by Zero, in some serious sense?The problems may be related to mathematical philosophy, long history and our culture.The starting of the International Journal will not be still easy at this moment, however, for its importance, I would like to manage to found the new Journal in some near future. So, I will need the kind help of the leading mathematical scientists.How will be the related physicists?Computer scientists?I attached the journal style (in a rough way) in the below. You can express your positive suggestions and comments for the style.For your great contributions in connection with this topics, how will be your editorial member?However, the final decision may be done by the publisher.I wish to have your positive answer with your valuable suggestions and comments.If you kindly are interested in the editorial member, then please send your simple CV with your wishes for some estimation by the publisher.Please kindly forward this email to your related colleagues that you think suitable persons.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.22._______________________________________________For your starting email, I think as follows:Many thanks for your email. The journals suggested by you are very interesting and new to the subject area. We accept to publish both journals under your editorship. We need following things from your side for preparing the sample web page of the journals. 1.Aim and Scope , Instructions to Authors, List of the editorial board members, Frequency of the journal. Of course, they are important. However, for Frequency of the journal, we should consider it in a new type. We should not loss our valuable time for us and for the authors. We all do not like to loss our time for publication and refereeing time. This will mean that we should not fix Frequency of the journal. When a paper was accepted officially, then, soon the paper should be presented on line. So, some time, we can give the number for an accepted paper. If you wish to publish the papers in some Journal style or book, you will be able to publish them in some papers with a suitable page numbers. How will be this idea?2. The journal will be free for the readers (open Access publications). The journal will not charge any fee from the authors for getting published in the journal.Fine: However is it possible?3. We need some sample images from your end to prepare the cover page for the journals. We can consider them with computer graphics.For a paper style, how will be it in a free style, we request it PDF in order not toloss any valuable time for us and for the authors.I think: this is an ideal style viXra:2010.0228 submitted on 2020-10-28 21:39:06,Division by Zero Calculus and Euclidean Geometry - Revolution in Euclidean GeometryThe problem is no refereeing procedures. We are requested to have some authority, some check system for the paper. This is a problem only.I think you will be able to consider new journals in this spirit.The publisher already gave a very good sample manuscript form by LaTex; very simple way. No problem.4.We will provide the support to the editor to check the plagiarism in the articles via turnitin software. We will request minor corrections formally for the accepted paper.With best regards,Sincerely yours,Saburou Saitoh2021.1.21.14:11
2021.01.22
-
公式集や数学の辞書類は 将来相当な変更が要求される。 このような大きな変更は歴史的にも珍しい事件と言えるだろう。
No. 1175公式集や数学の辞書類は 将来相当な変更が要求される。 このような大きな変更は歴史的にも珍しい事件と言えるだろう。
2021.01.22
全171件 (171件中 1-50件目)
