「貼るだけで・・・・」30~40パーセントの「断熱効果がある・・」・・・と。
消費者庁から、根拠を求められ懸隔に証明できなかったようです。
商品は、良い点だけを書けば売れるものでしょうが、仮にガラスだけ断熱がUPしても、トータル的には、確実に熱は何かを伝い逃げていくというのが現象ですよね。
真偽のほどは別として、あたかも窓ガラスだけに対策をして、暖房費（断熱効果が）を30~40パーセント削減できると「大きく謳った場合」は、景品表示法違反ですよね。
「どんな部屋や住宅の室内空間の、どんなガラスに対して貼った場合」で「内外の温度が何度の時に、太陽光だったのかただの暗室だったのか。」など、具体的な計測条件を効果と同様に見える、読めるように表示しなければなりませんよね。
最終的に、何と何を比較した数値が、どう変わったと表示の必要がありますよね。
窓ガラスのフィルムの断熱効果
断熱は、夏の熱い外気温度の熱や、冬の凍るような冷気を伝えないことだけ。
フィルムを貼ったとガラスで囲われた部屋なら、30~40パーセントの「断熱効果がある・・」あったんじゃないかとは思います。
ただ、ビルのような、分厚いガラスにフイルムを貼ったところで・・・・・・?!。
アルミサッシや断熱性能の低い家屋に貼ったところで・・・・?!。
ガラスだけ断熱効果を上げても、断熱された壁と比較すれば極端に低い、ガラスだけで比較、さらにより断熱の良くない、アルミ枠などがある条件での断熱効果は、焼石に水ではないかと思います。
具体的に、より実際の生活空間と条件が近い家屋や建物で、数値的にどの程度の効果があるのか、例示すればより判りやすかったのかもしれません。
窓ガラスのフィルムに断熱効果は有る
自分は窓ガラスにフィルムを貼ることによる断熱効果は有ると思います。
実際、南側の窓にフィルムを貼っています。
種類による程度の差はありますが、紫外線を防ぎ、直射日光を遮ります。
この窓には、下側にミラーフィルム、上側に紫外線を遮るフィルムを貼っています。
目的は主に、視線を遮るためですが、フィルムの性質が異なるので、触れば温度差もあります。
フィルムを貼ることにより、断熱効果以外にも、ガラスの飛散防止などの効果もあるので、総合的にメリットを判断すれば良いと思います。
株式会社 翠光トップラインのＨＰ
ポチッっとお願いします。
