北の駅

Profile

北の駅長

フォローする

正規空母保有

(4)

カテゴリ：国を思って

仮に日本が正規空母（基準排水量６万ｔ以上）を保有しようとしたら、皆さんはどう思いますか。
↑ちなみに、米海軍の戦略空母は基準排水量９万ｔ以上
賛成、又は反対かを理由もつけてコメントしてください。

以上、北の駅長でした。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated November 3, 2007 03:50:53 PM
コメント(4) | コメントを書く

[国を思って] カテゴリの最新記事

ＣＮＮと善光寺 April 18, 2008
逆ギレ April 15, 2008
立川反戦ビラ配布事件 April 12, 2008

■コメント

ふむ

変人助教授さん

いいとは思いますが、それよりも弾道ミサイル迎撃のシステムを完璧にするのが先かな～と思います。（確かまだでしたよね？）

問題は（戦後から）武器と名の付くものに対して過敏になった国民でしょうね。世論は五月蝿いと思います。
(November 3, 2007 04:39:53 PM)

返事を書く

無理だな

モティさん

今の日本の軍事力では空母を持ったところで
あまり役に立たない　
艦隊を組織するだけの海軍力を先に確保すべき。　
後はミサイル防衛網の完成と憲法改正だな (November 3, 2007 08:46:02 PM)

返事を書く

はじめまして

くれーじーさん

はじめましてこんばんは、くれーじーです

議題ですが、造る必要はそれほどない気がします・・・

・戦う相手がいない。ゆえに敵の領空の制空権を確保　する必要がない。
・現行のF2戦闘機は艦載機ではないため改修が必要、　もしくは新型戦闘機の開発が必要。(艦載機を作る　場合コストの面でも負担が大きい)

しかし、たとえば輸送艦のおおすみ型の甲板を改修しヘリ整備能力を整え、ヘリ空母とするなら必ずしもいらないとは言えないでしょう。
ヘリなら災害救助や不審船に対する対応などできますしね。

とりあえず専守防衛の日本が必要としてるのは空母よりはイージス艦だと思うのですよ。
(November 6, 2007 06:04:38 AM)

返事を書く

今回の調査の結果

北の駅長さん

勝手ながらに今までの意見を纏めると
『正規空母の保有については時期尚早』
ということでしょうかね。
ついでに、
今までのコメントについて意見等を加えると

・世論についてはマスコミの操作等で多少は緩和できるでしょう。
・ミサイル迎撃システムについては現在研究が進んでいますが
かなり難航している模様で実用化にはかなり時間がかかるようです。
・空母保有の意義については台湾関連で支那が与那国等を占領した場合、
前線基地となる沖縄本島からでは距離があるため
満足に戦闘できない可能性があるため
可動式の前線基地的な役割ですかね。
・また、艦載機については現在開発中のＦ－３５Ｂの導入が有力でしょう。（今から計画を練って建造すると丁度いいころでは）
↑数カ国で開発しているため許可が下りやすい。

先日進水したＤＤＨ１８１『ひゅうが』は名義上はヘリ護衛艦だが実際の性能はヘリ空母並みである。

正規空母は大きすぎるが軽空母の保有はどうだろうか。

参考Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%81%AE%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6%E5%BB%BA%E9%80%A0%E6%A7%8B%E6%83%B3 (November 7, 2007 07:27:51 PM)

返事を書く

【毎日開催】

15記事にいいね！で1ポイント

10秒滞在

いいね! -- / --

次の日記を探す

おめでとうございます！
ミッションを達成しました。

※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。

Calendar

Freepage List