海外旅行紀行・戯言日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全6502件)

過去の記事 >

2012.03.14

既得権批判には建設的でありたい－民間の事故調査委員会報告書

テーマ：気になったニュース(30370)

カテゴリ：カテゴリ未分類

中学時代の友人が「むささびジャーナル236号」をメールして来てくれました。
実は彼から、技術専門家として報告書を読んでくれとの要請があったのです。私は原動機エンジンと言う分野に永らく従事し、総合技術監理技術士と言う国家資格を保持していますので、その観点からの感想が必要だと考えたのでしょう。
技術士の観点からは、経済、人的、情報、安全、社会環境の五つの分野での管理が問われるのですが、事故調の報告書では安全・情報管理のみが大きく論じられていますので、専門家では無い彼の判断で論じた方が良いのだろうとお断りした経緯があったのです。

民間の福島原発事故独立検証委員会の報告書に対しての考え方・報道の在り方について、彼のコメントが時宜を得たものと判断されますので、転載することに致します。

NHKニュースのサイトは「菅前首相の事故対応“不合格”」という見出しを付けたうえで、当時の菅首相の事故対応について、北澤委員長（科学技術振興機構・前理事長）のコメントを次のように伝えています。

原発から撤退したいと申し出て来た東京電力に対し、自ら本店に乗り込み、檄を飛ばして、結果的に50人の作業員が原発に残ることになったことについては、最悪のシナリオを避けられたこともあり、功績は大きかったと思うところもある。しかし、菅前総理大臣が電池の大きさにまで関与するなど、官邸によって行われた現場への過剰な介入のほとんどについては、評価することができない。さらに菅前総理大臣は、情報の出し方に失敗し、国民の間に不信感が広がることになり、全体的には対応は不合格だったと言わざるをえない。
（NHKのニュースサイト）

▼菅さんの対応が「不合格」というのであれば、｢合格」というのはどのような対応のことを言うのか？　あの時に菅さんが置かれた状況で、だれか別の人が首相であったら可能であった筈だと北澤さんは言っているのでしょうか？　私は「不合格」コメントは単なる結果論であり、それを見出しとして使うNHKの感覚はアンフェアであると思っています。悪者を探し出してやっつけることで溜飲が下がるという視聴者の嗜好に応じた報道です。

▼自民党の溝手議員（参院幹事長）は、「溜飲を下げたい視聴者」の一人であると見えて、菅さんの原発事故対応に関連して「後進国だったら裁判にかけ、死刑という話になりかねない大変な話」であるとコメントしたのだそうです。おそらくこの人は民間事故調の報告書を読まずに発言したのでしょう。北澤委員長が批判する原子力コミュニティにおける「空気を読む」という体質が育まれたのは自民党が政権にあった時代です。｢死刑という話になりかねない」のは自分の方なのでは？

▼委員の一人が、チャーチルがヒトラーとの戦いに際して立ちあげたWar Roomという戦時システムのことを「危機管理」のお手本として語っているのですが、ヒトラーの動きは何か月も前から予測、熟慮して世論形成を行う時間があった。戦争は全く突然襲ってくる地震や津波のようなものではない。戦争大好き人間のチャーチルを語りながら、返す刀で「福島」に対する官邸の「危機管理」を評論するのは茶飲み話としては面白いかもしれないけれど、あまり役に立つ話とも思えない。

▼この報告書は400ページにもわたるので、とても一回で要約できません。これから何回かに分けて紹介します。今のところ「非売品」だそうですが、何れは本屋さんでも入手が可能になると思います。報告書の性格からしてもそうして欲しいですね。政府でも国会でもない、民間の組織がこのような報告書を作り、それが市民権を得るということはとても大切なことだと思います。

批判するには、その責任として建設的提言も常に求められるのだと考えられるのですが、事故調査委員会報告書にはそれが欠落しているのではないかと危惧する処です！

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう