カツラの葉っぱ　大好き！

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

Mドングリ

フォローする

Calendar

Favorite Blog

いろんな　アウトリ… New! lavien10さん

１１月に桜が満開に…

New! 歩世亜さん

ボイジャーおよび2号… New! alex99さん

カールのフランス体… karlneuillyさん
うるとびーずの ♪MY … うるとびーずさん
森の暮らし～山童日記 山童タタターさん
ひまじんさろん msk222さん
幻泉館日録＠楽天 幻泉館主人さん
鹿島槍ヶ岳からのお… takanebiranjiさん

Comments

MaryDiusy@ Интернет-магазин WordPress: простой запуск и масштабирование Добрый день! Аудит сайта онлайн в Маха…

Timothyscorp@ Вывод из запоя в Красноярске с выездом специалиста на дом Соблюдаем конфиденциальность， бережно …

Global_Safeedslal@ Safeeds Transport Inc reviews: check reputation and customer feedback Многие пользователи в Узбекистане интер…

聖書預言@ Re:『クダン狩り』(復刻)(03/12) 神の御子イエス・キリストを信じる者は永…

Mドングリ @ Re[1]:『筋トレと栄養の科学』1(09/26) maki5417さん　よくいらっしゃいました♪ …

Free Space

1【旧ブックマーク】
カールのフランス体験記
再出発日記
第７官界彷徨
ひまじんさろん
マックス爺さん
alex99さん
chappi-chappiのとんぴん日記
より良い明日をめざして
七詩さんのHP
昼顔のつぶやき：バードウォッチング
幻泉館日録
heliotrope8543さん
LAVIEN
韓国大好き♪
ナナメに歩こー♪
水彩画人
No-Match

太腕繁盛記　生
内田樹の研究室
アイラブサイエンス
お隣さんの国：韓国からの手紙

2【官公庁】
キキクル神戸
神戸市立図書館トップページ
図書館カレンダー
国立国会図書館ギャラリー展示：コピペ可能
神戸市ホームページ

3【気になる本】
好書好日トップ
吉岡桂子さんの書評
岩波書店
新書マップ

4【メディア】
NHKプラス
デジタル朝日スクラップブック
NHKスペシャル放送予定
IDEAS FOR GOOD(ﾃｸﾉﾛｼﾞｰ)
WEDGE infinity
週間金曜日公式サイト
JPpress
池上彰のニュースそうだったのか!!

5【関西、旅行】
ハイパーダイヤ
パルシネマ・上映スケジュール
OSシネマズミント神戸
横尾忠則現代美術館
兵庫県立美術館
YMCAウエルネスセンター

6【資源・エネルギー】
Tech-On!エネルギー
素材・エネルギー

7【中国】
大紀元トップ

8【韓国】
朝鮮日報
東亜日報／国際

9【フランス】
Le Blog Gallica
Le Monde.fr
グーグルニュース（フランス）
在日フランス大使館

10【世界】
ハイパー世界史用語集

11【エコ・環境】
海洋プラスチック問題について
神戸市の花粉飛散情報 2024

12【仕事・シルバー】
ひょうごボランタリープラザ
健康長寿ネット

13【リンク集】
all about
法情報リンク集
ariadnet

14【その他】
西暦・和暦変換表・簡易電卓
こうして日本は格差社会になった
国字の一覧
wikipedia 修辞技法

日本地図

Freepage List

テクノナショナリズムに目覚めた12-R4

< 新しい記事

新着記事一覧(全11655件)

過去の記事 >

2015.08.06

『日本人はなぜ戦争へと向かったのか（上）』

(2)

カテゴリ：歴史

図書館で『日本人はなぜ戦争へと向かったのか（上）』という本を手にしたのです。

責任をとらないとは今でも官僚のサガであるが・・・・
当時の状況を見てみましょう。

【日本人はなぜ戦争へと向かったのか（上）】

日本放送協会編、日本放送出版協会、2011年刊

＜「BOOK」データベース＞より
新たに見つかった膨大な証言・資料から浮かび上がる太平洋戦争へと至った「本当の」道のりとは。大きな反響を呼んだ「外交」と「陸軍」を収載。第一線の研究者による解説も充実。
【目次】
第１章　外交ー世界を読み違えた日本（“外交敗戦”孤立への道／一九三〇年代日本を支配した空気／外交に活かせなかった陸軍暗号情報　ほか）／第２章　陸軍ー戦略なき人事が国を滅ぼす（巨大組織“陸軍”暴走のメカニズム／陸軍を狂わせた人事システム／日本が陥った負の組織論　ほか）／陸軍暴走の連鎖／なぜ、日中戦争をとめられなかったのか

＜読む前の大使寸評＞
責任をとらないとは今でも官僚のサガであるが、当時の状況を見てみましょう。

rakuten 日本人はなぜ戦争へと向かったのか（上）

責任をとらないとは今でも官僚のサガであるが、当時の状況を見てみましょう。

＜責任をとらない組織：戸部良一＞p226～228
　荒木陸相の時代に、真崎参謀次長が満州事変の収拾ということで、1932年8月に、関東軍の幹部である板垣征四郎（高級参謀）や石原莞爾（作戦参謀）を異動させます。それは関東軍の独断専行再発を防止するための措置だったのでしょうが、更迭とは呼べない曖昧なものでした。

　今日では、満州事変は関東軍が謀略によって引き起こした、でっち上げの事件だということが明らかになっていますが、当時はそのようにはみなされていません。｢関東軍の軍事行動は満州で起きた排日行動に対する正当な自衛措置で、国際法違反ではない｣というのが政府の立場で、｢関東軍が行動しているときに、たまたま満州で自発的な民族自決運動が起こり、日本はそれを間接的に支持しているだけだ｣というのが建前でした。

　であれば、それを先導した人物を処罰することはできません。都合が悪いので現職から外すにしても、何らかな色をつけて形式的に栄転させ、当座から退いてもらう。軍中央の公的立場を否定することになりかねないので、懲罰人事とわかるような行動はとれないのです。しかもその頃には、国民の支持も議会の支持も、もはや事変を起こした側に向かっている。

　荒木や真崎からすれば、関東軍が中央の統制に反して行動したことはわかっていますから、何らかのかたちで統制を加えなければならない。だから、跳ね上がった分子には退いてもらい、自分たちがコントロールしやすい人をかわりに据えるための人事を行ったのだと思います。

　張作霖爆殺事件がそうですが、満州事変にも組織ぐるみの動きという側面がありますね。個人が発案したかもしれないし、個人が先導したかもしれないが、結果的に組織が動いているのだから、本来は組織全体の責任を問わなければならないはずです。それを一部の人間への制裁で済まそうとすれば、懲罰とはとれないような中途半端なものにならざるを得ない。当時の政治状況では懲罰というかたちはとれない。もし個人を罰すれば、その罪状が問われます。関東軍を動かしたことによる懲罰だとすれば、｢それは関東軍全体の責任だ｣ということになる。その関東軍を放っておいたのは陸軍ですから、陸軍の責任を問う覚悟があれば懲罰にできますが、それがなければできないということになるでしょう。
　本来ならば、トカゲのしっぽ切りのように、末端の実行者を取り去ればいいという問題ではなかったはずです。もっと早くに組織全体が責任をとれば、その後に陸軍は別の道を歩むことができたかもしれません。そのためには、｢組織全体がおかしい｣と考えなくてはならなかったでしょう。末端や一部分が悪いだけだ、という発想ではだめなんです。しかし、陸軍は常にそうした発想で動いてしまった。

　河本大作の張作霖爆殺事件、そして石原・板垣の満州事変は、みな出先の突出行動です。河本は行政処分を受けましたが、罪に問われたわけではない。石原や板垣は｢功績｣を挙げたとして賞賛される。結果的に日本の国のためになる。陸軍のためになる、自分の立身出世にもなるという｢結果オーライ｣の発想が非常に強くなっていったのではないでしょうか。それがその後の｢暴走の連鎖｣を生んだのだと思います。

　もともと軍人は結果を重視しがちですから、手続きより結果が大事だと考えます。戦うときは、勝つという結果を最重視しなければなりませんから。そこから、動機と結果さえよければ、手続きと責任は問われないという考え方をしがちだったのだと思います。

＜リーダー不在が誘発した負のサイクル：戸部良一＞p232～234
　全体的にいえることは、軍もそうですが日本国家全体についても、傑出した優れた能力を持つリーダーが現われなかったということと、同じことですが、戦略性がなかったということでしょうね。本来は政府あるいは大本営が、政治的・外交的な効果をねらって作戦を割り出していかなければならないのですが、それが逆になり、軍事的な考慮が政治や外交を引っ張る、引き摺る、制約するということになってしまいました。

　では、戦略性を持てるのは誰かというと、リーダーしかいない。リーダーがいないから、戦略性が持てない。この負のサイクルが、いろいろなところで回っています。
（中略）

　強力なリーダーが出たからといって、スターリンやヒトラー、ムッソリーニの例もありますから、必ずしもプラスのハッピーな結果をもたらすとは限りませんが、反省はしやすい。責任の所在もそうですが、そのとき国家が何を考えていたかということがわかりますから。1930年代の日本の悲劇は、国家の核心がどこにあって、何を考えていたかがわからないことにあるのではないでしょうか。

　周りの国から日本を見たときに、国家の意思決定がどこで、どのように行われたのかがよくわからない。日本の国家としての動き方を解釈するときに、常にその突出した部分、ある意味で悪いほうの部分だけをつなぎ合わせていくと、一つのストーリーができあがります。

　張作霖を爆殺した河本の行動、柳条湖事件を引き起こし満州事変を拡大した石原や板垣の工作、満州事変以後に出先軍が展開した華北分離工作や内蒙工作、そういうものすべてが本国の指示に基づく行動だと考えてみてください。日本は確固とした侵略計画を持っていたという一つのストーリーができてしまいます。1930年代の日本は、そう誤解されてしまうような（あえて誤解だといいますが）不可解な動き方をしていた、ということになるのでしょう。

陸軍暴走のメカニズムを見てみましょう。

＜派遣軍削減を模索＞p128～134
　こうして引き起こされた日中戦争が、なぜアメリカとの戦争に発展していったのか。その鍵を握る人物の遺族を取材することができた。その人物とは、一夕会のメンバーで、太平洋戦争開戦時、陸軍省軍務局長に就いていた武藤章中将である。彼はそのポストにあったことから、Ａ級戦犯として処刑されている。これまで、武藤は一貫して戦争に積極的な強硬派と見られてきた。

　しかし、戦後、巣鴨拘置所から家族に宛てられた手紙には、意外な事実が綴られていた。｢軍務局長着任以来、支那事変を急速に解決することを主眼として、他列国とは絶対に事を構えてはならぬと考えて、一切のことをやってきた｣

　支那事変の急速な解決―。軍務局長となった武藤が、組織の肥大化に悩まされていた事実が浮かび上がってきた。

　日中戦争の開戦以来、大陸に派遣された兵士の数は、20万人から百万人に急増していた。この拡大にともない、現地には11の新たな軍を組織。20を越える司令官や参謀長クラスのポストが新設され、寺内寿一や杉山元、板垣征四郎といった大臣経験のある大物軍人の格好の異動先となる。軍を支える予算もうなぎのぼりに増えていき、一般会計に加えて臨時軍事費が上乗せされて、国家予算の約半分を陸軍が獲得するまでになっていった。

　しかし、それは危うさと裏腹の｢繁栄｣だった。長引く戦争に、国内では配給制度が強化されていた。日常的な物不足に加え、干ばつによる米の高騰で、国民のあいだには急速に厭戦気分が広がり始める。さらに、ヨーロッパでは同盟国ドイツと連合国のあいだで戦争が勃発。その影響が、いつアジアへ波及してきてもおかしくはなかった。

　そんな状況のなか、日中戦争によって増え続ける戦費が問題視されるようになる。さらに、この戦いを侵略戦争だとするアメリカによる中国からの撤退要求が、その大きさを増してきた。軍務局は危機感から、ついに派遣軍の縮小を検討し始める。その交渉の矢面に立たされたのが、陸軍省入省後、予算畑を歩いてきたエリートの西浦進中佐だった。西浦たちは、早速、現地軍をとりまとめる参謀本部に提案する。

　西浦の肉声テープは語る。
｢支那派遣軍の兵力を減らしてもらわないと困る。とても支那派遣軍の方も大きな予算を持ち、大きな兵力を持ち、それから関東軍も充実なんてことは、国力上からいっても財政上もできなければ、人員資源の点からいってもできない。それを第一年には十万から十五万減らす。第二年にはどれだけ減らすといって、覚書きを作って、この覚書きがあったら、これだけの軍備充実をしましょうと。私は下心はなにもいわずに、どんどん人を詰めだしたんです｣
　それは参謀本部が切望する｢軍備の近代化｣と引き替えに、段階的な現地軍の縮小を呑ませる作戦だった。
（中略）

　撤退を進めようとしていた陸軍中央は、なぜ現地軍に強く出ることができなかったのか。その謎を解く鍵となる出来事が、この2年前、日本軍が果てしない深みに足を踏み入れるきっかけとなった｢徐州作戦｣である。
　首都・南京の陥落後も停戦の目処が見えなくなっていた当時、泥沼化を恐れた参謀本部作戦課は、戦線の不拡大を提唱、御前会議でもそれが了承される。しかし、この方針に対し、強硬な現地軍は、むしろ積極策に打って出ることこそ戦争の早期解決につながると反発を強める。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう