カツラの葉っぱ　大好き！

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

Mドングリ

フォローする

Calendar

Favorite Blog

いろんな　アウトリ… New! lavien10さん

１１月に桜が満開に…

New! 歩世亜さん

ボイジャーおよび2号… New! alex99さん

カールのフランス体… karlneuillyさん
うるとびーずの ♪MY … うるとびーずさん
森の暮らし～山童日記 山童タタターさん
ひまじんさろん msk222さん
幻泉館日録＠楽天 幻泉館主人さん
鹿島槍ヶ岳からのお… takanebiranjiさん

Comments

MaryDiusy@ Интернет-магазин WordPress: простой запуск и масштабирование Добрый день! Аудит сайта онлайн в Маха…

Timothyscorp@ Вывод из запоя в Красноярске с выездом специалиста на дом Соблюдаем конфиденциальность， бережно …

Global_Safeedslal@ Safeeds Transport Inc reviews: check reputation and customer feedback Многие пользователи в Узбекистане интер…

聖書預言@ Re:『クダン狩り』(復刻)(03/12) 神の御子イエス・キリストを信じる者は永…

Mドングリ @ Re[1]:『筋トレと栄養の科学』1(09/26) maki5417さん　よくいらっしゃいました♪ …

Free Space

1【旧ブックマーク】
カールのフランス体験記
再出発日記
第７官界彷徨
ひまじんさろん
マックス爺さん
alex99さん
chappi-chappiのとんぴん日記
より良い明日をめざして
七詩さんのHP
昼顔のつぶやき：バードウォッチング
幻泉館日録
heliotrope8543さん
LAVIEN
韓国大好き♪
ナナメに歩こー♪
水彩画人
No-Match

太腕繁盛記　生
内田樹の研究室
アイラブサイエンス
お隣さんの国：韓国からの手紙

2【官公庁】
キキクル神戸
神戸市立図書館トップページ
図書館カレンダー
国立国会図書館ギャラリー展示：コピペ可能
神戸市ホームページ

3【気になる本】
好書好日トップ
吉岡桂子さんの書評
岩波書店
新書マップ

4【メディア】
NHKプラス
デジタル朝日スクラップブック
NHKスペシャル放送予定
IDEAS FOR GOOD(ﾃｸﾉﾛｼﾞｰ)
WEDGE infinity
週間金曜日公式サイト
JPpress
池上彰のニュースそうだったのか!!

5【関西、旅行】
ハイパーダイヤ
パルシネマ・上映スケジュール
OSシネマズミント神戸
横尾忠則現代美術館
兵庫県立美術館
YMCAウエルネスセンター

6【資源・エネルギー】
Tech-On!エネルギー
素材・エネルギー

7【中国】
大紀元トップ

8【韓国】
朝鮮日報
東亜日報／国際

9【フランス】
Le Blog Gallica
Le Monde.fr
グーグルニュース（フランス）
在日フランス大使館

10【世界】
ハイパー世界史用語集

11【エコ・環境】
海洋プラスチック問題について
神戸市の花粉飛散情報 2024

12【仕事・シルバー】
ひょうごボランタリープラザ
健康長寿ネット

13【リンク集】
all about
法情報リンク集
ariadnet

14【その他】
西暦・和暦変換表・簡易電卓
こうして日本は格差社会になった
国字の一覧
wikipedia 修辞技法

日本地図

Freepage List

テクノナショナリズムに目覚めた12-R4

< 新しい記事

新着記事一覧(全11654件)

過去の記事 >

2011.11.28

遺伝子組換え農作物の審査結果が信用できない

カテゴリ：アメリカ　アメリカ

農水省がモンサント社の遺伝子組換え農作物の審査結果について、パブリックコメントを募集しています。
この分野のシロウトではあるが、ＴＰＰが控えるこの際、なんとしてもモンサント社の侵入を阻止したいので、農水省のプレスリリースから欺瞞性を究明すべく調べてみます。

プレスリリースより
農林水産省は、遺伝子組換え農作物の食用又は飼料用のための使用等に関する承認申請（セイヨウナタネ1件及びトウモロコシ2件）を受け、生物多様性影響評価を行いました。学識経験者からは、生物多様性への影響がある可能性はないとの意見を得ました。これらの結果に基づいて生物多様性影響が生ずるおそれはないと判断しました。
これらの審査結果について、国民の皆様からのご意見をいただくため、平成23年11月25日（金曜日）から平成23年12月24日（土曜日）までの間、パブリックコメントを実施します。

＜本件に関する審査結果＞
これらの審査に当たっては、カルタヘナ法、標準手順書等に基づき、生物多様性影響評価を行いました。学識経験者からは、承認申請のあった第一種使用規程に従って使用した場合に、生物多様性への影響がある可能性はないとの意見を得ました。

モンサント社の除草剤グリホサート誘発性雄性不稔及び除草剤グリホサート耐性トウモロコシの審査結果詳細が農作物分科会における検討の結果に見られます。

これは、巷で言われるように「御用委員会による審査結果」ではないか？と大使は勘ぐるわけです。・・・で、分科会委員と問題点を調べてみます。

＜農水省が選んだ御用委員＞
・井出雄二：東京大学教授
・小野里坦：松本微生物研究所技術顧問
・近藤矩朗：中央大学教授

・嶋田正和：東京大学教授
・武田和義：香川大学監事
・中川原捷洋：OECD作業部会副議長
・矢木修身：日本大学教授

＜問題点＞
モンサント社は、過去、意図的に虚偽のデータを提出したことがあるが、今回、御用委員がそれを見抜くことができたか疑問であるし、見抜く気もないのではないかと勘ぐるわけです。
このあとシロウトの大使としても、鋭意、精査するものとします（できるかな？）

＜モンサント社の虚偽報告＞ｐ107～112
　遺伝子組み換え作物の場合、実質的同等性そのものが、成り立たないケースがある。それが明らかになったのは、モンサント社の害虫抵抗性トウモロコシのアミノ酸組成をめぐる問題からだ。
　遺伝子組み換え作物の安全性評価は、開発企業が組み替え作物に関するデータを厚生省に提出し、それを食品衛生調査会が、安全性評価指針に基づいて行っている。つまり、すべて企業側が提出したデータで判断されるのだ。
　これがそもそもの大きな問題である。企業側が自分たちにとって都合の悪いデータ、すなわち安全性の確認の障害となるようなデータをわざわざ出すとは考えられない。これでは、客観的なデータに基づいた正しい評価を行うことができない。
　さらに、企業側が意図的に虚偽のデータを提出することもある。これが実際に起こったのである。
（中略）　
　実質的に同等かどうかの判断は組み替えを行ったトウモロコシと、行う前のトウモロコシを比較して行うのが当たり前である。ところが、モンサント社では、わざわざそれとは別のトウモロコシと比較している。ここにある意図が働いているのは明らかである。このことからも、企業が提出したデータは信用できないことがわかる。
（中略）
　前のデータを冷静に客観的に判断すれば、原文データから、アミノ酸組成が組み替え前と組み替え後のトウモロコシでは差があり、実質的に同等とはいえないことは明らかだ。モンサント社が行った分析データは、別のトウモロコシを使ったものであり、信憑性に欠ける。当然こうした解釈になるはずである。
　ところが、寺尾部会長は、こうしたデータをねじ曲げ、モンサント社に都合のいいような判断を示している。科学者としてまことに情けないと思う。厚生省も、寺尾部会長と同様な判断である。
　結局、日本の行政は、アメリカに逆らえないということなのだろう。もし、組み換えトウモロコシを安全と判断しなければ、アメリカ政府が圧力をかけてくることは目に見えている。それを恐れているのだろう。

＜注：大使のこの記事の脆弱性等について＞
・多分、実質的同等性あたりが核心だと思うけど、大使には知見が乏しい。
・大使が勝手に御用委員と呼んでしまったけど、構成、委員の適格性を判断する知見がない。
・環境省、厚労省でも、別の観点から審査しているかもしれないので、調べてみます。

「遺伝子組換え生物等の使用等の規制による生物の多様性の確保に関する法律」（カルタヘナ法）について
生物多様性影響評価検討会総合検討会委員名簿／農水省
生物多様性影響評価に関する学識経験者名簿
遺伝子組換えセイヨウナタネ及びトウモロコシの第一種使用等に関する承認に先立っての意見・情報の募集／環境省
第一種使用規程が承認された遺伝子組換え農作物一覧（平成23年9月2日現在）

第１種使用規程承認組換え作物より

2004年２月から施行された、遺伝子組換え生物の取り扱いを定めた「遺伝子組換え生物等の使用等の規制による生物の多様性の確保に関する法律」（カルタヘナ法）に基づいて、遺伝子組換え生物の取り扱いは、「第一種使用等」と「第二種使用等」とに区別される。

「第一種使用等」は、遺伝子組換え生物の環境中への拡散を防止しないで行う使用（隔離されていない開放系での使用）を指し、実験段階では、隔離ほ場（模擬的環境ほ場）・一般試験ほ場、商業段階では、農家ほ場などでの使用がこれに該当する。

「第１種使用規程承認組換え作物」は、農林水産大臣・環境大臣から、上記のような開放系での使用を承認された作物を指す。承認を得るためには、様々な環境影響評価を実施する必要がある。

「第二種使用等」
遺伝子組換え生物等を施設内等で使用する者に対しては、適切な拡散防止措置をとることが義務付けられている。

遺伝子組み換え食品FAQ より　
Ｑ：遺伝子組み換え食品の、国の管轄はどこ？
Ａ：食品としての安全性評価は厚生省です。環境影響評価と餌の安全性評価は農水省です。表示については、両省がそれぞれ管轄しています。

Ｑ：「実質的同等性」は正しいのか？
Ａ：「実質的同等性」とは、企業が遺伝子組み換え食品を売りやすくするためのゆるい安全基準です。開発企業の強い要望で採用されました。国際機関では、この評価では消費者の安全は守れないということで、新たな評価システムを今年から検討し始めているところです。

非遺伝子組み換えトウモロコシ種子の開発・供給に関する米国大手種子メーカー（パイオニア社）との業務提携についてより
　ＪＡ全農は、米国大手種子メーカーであるパイオニア社（デュポングループ）と、平成２３年１月１０日、米国において非遺伝子組み換えトウモロコシ（以下「ＮＯＮ－ＧＭＯトウモロコシ」と表記）種子の長期にわたる開発・供給の業務提携について合意しました。　

これにより、遺伝子組み換えトウモロコシの作付けが拡大する中、日本の飼料および食品加工原料のニーズにこたえる為、かねてからすすめてきた米国の生産農家との供給契約に加え、将来にわたって種子を確保することで、ＮＯＮ－ＧＭＯトウモロコシの持続的な生産・供給が可能になります。

【業務提携内容】
1.目的日本向けＮＯＮ－ＧＭＯトウモロコシの長期安定供給
2.提携先パイオニア社（デュポングループ、米国アイオワ州ジョンストン）
代表者：Paul E . Schickler （ポールＥ．シックラー）
設立：１９２６年
事業内容：穀物種子・油糧種子の開発・販売
3.協定
（1）締結者ＪＡ全農／パイオニア社
（2）期間２０１１年～２０１５年（５か年間）
（3）内容ＮＯＮ－ＧＭＯトウモロコシ種子の開発・供給
（4）目標数量５０万トン／年（収穫高ベース）
参考資料

何故日本の研究者はこんなに御用学者ばかりなのか
遺伝子組み換え作物の現状と課題
GM作物が生み出した新たな病原体
初めに結論ありき？の薬事・食品衛生審議会

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう