論理的思考訓練実例 ⑤ | 創業28年超！＜兵法/英語二刀一流＞Kenの英語簡単講座ブログ ★連絡先変わりました⇒email: yhniten14k@yahoo.co.jp tel:080-6433-9523!

2003年06月08日

論理的思考訓練実例　⑤

カテゴリ：カテゴリ未分類

★日記代わりの講義です：

受講者の皆様、私が大学３回生終わりから
開始しました＜英語強化の為の論理的思考訓練＞です。
訓練の一貫として新聞投稿をしております。

以下は初期掲載分です。この頃は、消費税の導入などで
政治がちょっと盛上がった頃です。私は、1990年の春に、
５年通いました大学を卒業でき、４月から、昭和貿易㈱という
貿易商社で勤務する事になります。バブル景気の終焉の頃です。

ですので、当時、大学４回生（５回生）の私らにとっては

１０数年で社会経済が大きく変りましたね。
この頃は原稿を書き始めて、一年も経過してませんので、
まだ、荒削りなものです。
丁度、論理的に物事を書く事を試行錯誤していた頃の原稿です。
意見の組み立て、論の展開をご参照して下さい。

★尚：論理的にモノを書く・言う　というのは、
①最初に、結論（directing idea）を述べます。

②次に、結論を支持する考え(supporting ideas)を
　複数の視点から述べます。

③次に、自分の結論内容を実施した場合の効果、
　改善点などを述べます

④次に、予想される反論を敢えて取り上げて、
　それを反駁します。

⑤最後に、別の形式で、結論を書きます。
　字数に制限がある新聞への投稿は、
　上の過程を全て網羅できない場合がありますが、

①　結論
②　支持論
③　予期される結果、効果
④　最結論　　　　　　　　は書く様にします。

皆様もトライされてみて下さい。
謝礼がありますし、収入にもなりますよ。

【1989.11.26 京都新聞「窓」欄】
タイトル「まず主権者が自らの責務を」

先日、当欄で拝読した「真の民主主義日本にない」のご意見には、全く同感です。
民主主義とは、政府が国民の為に何をしてくれるのか、
を期待するのではなく、国民の一人一人が国の為に行動する事だ、と思います。

然るに、日本の大多数の主権者は、自分らと自分達の
代表者である政治家との間に、一線を画し、
政治は政治家がするものとして、彼らに任せっ放しだったのでは
ないだろうか。
それが、長く続いてきたから、政治家は国民の無関心を利用し、
私利私欲の為の政治をしてきたと思う。

現在の政治上の諸問題は、われわれ国民にも十分責任が
あると思う。

我々国民は、政治家以上に政治に取り組むべきだと思う。
総選挙も近いといわれるが、選挙のときは候補者の一方通行的な
演説だけで判断せず、むしろ国民が活発に候補者と意見を
交わしたり、議論するなどして、彼らを判断しないと、
日本の民主主義は、いつまでたっても真のものへの脱皮を
しないと危惧している。

政治、政策に対し、感情的な意見ではなく、
冷静な深い分析に基づく意見を、
我々は積極的に交わすべきだと確信している。

【1990.1.3 京都新聞「窓」欄】
タイトル：「あらゆる面で独立独歩精神を」

今年こそ、国民一人ひとりがあらゆる面で、
他人に頼る態度をやめ、独立独歩の精神で
日本を運営していく年であってほしい。

国民の殆どは残念ながら他に頼る態度で行動している。
＜他人がやってくれるだろう＞、という精神が、甘えを生み出し、政治家任せの政治に代表される虚の民主主義を作り出している。

民主主義とは、国民各自の独立独歩の精神に基づくものである。
たとえ一人であっても、正しい道を堂々と行える力がないと、
日本はいずれ堕落してしまうと強く思っている。

誰もが予想だにしなかったであろう東欧の民主化や、
冷戦の締結などには、東欧諸国の一人ひとりの、
＜自分がやってやるという＞独立独歩の精神がひしひしと
感じられる。東欧には、真の民主主義が根づくものと確信する。

日本人は、本当にわかっているだろうか。この独立独歩の精神を。失脚した政治家が再起を狙うという事実は、日本には、
＜国民の政治的無関心・無責任⇒他に頼る・甘え＞という
構図があることを明示している。日本が虚の民主国家で
あることを見破り、今年こそ、独立独歩の精神で日本を
運営していく国民にならなければならない。

【1990.1.10 毎日新聞　京都版】
＜テーマ：‘90衆院選に寄せて＞
我々有権者は、日本が民主国家であると
本当にわかっているのなら、選挙期間中は候補者よりも、
もっと積極的になるべきであろう。

これまでを振り返ると、選挙演説のとき、
傍聴者は始終黙っており何の質問もしない。
そして、この一方通行的演説で彼らを判断してしまう。
これではウソの公約にだまされていたとしても
政治家だけを責めるのは無責任である。

候補者の演説を一方通行的なものにしてはいけない。
我々はただ聴くだけでなく、自分の考えや質問を論理的に、
徹底して候補者にぶつけるべきである。
これは主権者国民の義務であると思う。

今度の衆院選では、互いに本音をぶつけ合う議論を
通して代表者を選ぶべきである。
そうしないと、民主主義の政治は実現しないであろう。

【1990.1.13 読売(夕)　土曜ボイス】
＜テーマ：土俵に女性が上がるのは是か非か？＞
　タイトル：「母親が力士産み育てた」

女性は生理のため不浄とされ、神事から排除されてきたと聞く。
これが男尊女卑の根底にあった。
だが、現在は男女それぞれの価値が平等に認められる時代である。
しかも女性は人間誕生の原点であり、力士として活躍できるのも
母が産み育ててくれたからである。

相撲は神事から由来するが、それなら人間誕生の
原点である女性もまた神ではなかろうか。
相撲界が発展するには、時代の流れに応じた改革が必要だ。

それには女性が土俵に上がるのをまず認めることだ。
重要なのは女性の社会進出が目立ってきたから、
その圧力に屈服したから、多数の意見に迎合したからではなく、
力士の原点として女性への感謝から、
女人禁制を解くべきと考える。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2003年06月09日 11時02分38秒
コメント(0) | コメントを書く

■コメント