PR
フリーページ
甲比丹助左衛門の冒険、天正七年の夏
（２）
（３）
(４）
第二章 助左衛門、海賊と戦う
（２）
（３）
（４）
（５）
（６）
（７）
第三章 助左衛門、堺に帰る
（２）
（３）
（４）
（５）
（６）
（７）「風日庵様が別室で・・・」
（８）「それと？」
（９）そのあと、権大納言
（１０）・・・それで、家に人がいなかった
（１１）万を超す人が毬技場に・・
（１２）公家衆は堺に乗り込んで・・・
第四章 打毬の試合始まる
（２）拍手が歓声が長く尾をひいた。
（３）両チームは休憩のため・・
（４）・・歓声が繰り返された。
（５）みつけられてしまった。
（６）・・・明日の用意を・・
第五章 助左衛門、安土城に行く
（２）その胃袋の大きさに・・・
（３）早く戦のない世の中を・・・
（４）「へ～え、そんなこと・・・
（５）信長殿が上座に座った。
（６）お市様のほうを見る。
（７）助左衛門も息を呑んだ。
（8）心がうきうきしてくるのだった。
（９）悪党もいる・・・
第六章 助左衛門、陰陽師に会いに行く
（２）鳥羽街道
（３）平清盛公の屋敷があった・・
（４）「うむ、この書物はニコライ・コぺル
（５）ここで、一息・・・
（６）「ポルトガルの数（かず）に０が
（７）広く美しい南蛮風の・・・
（８）ダ・ヴィンチの飛行機
（９）人を乗せて飛ぶ船
第七章 瀧、ファッションショーをする
（２）安土城に信長を狙う曲者が・・・
（３）上様、いい智恵がござります
（４）権大納言の屋敷に行く
（５）小見の公秀殿に智恵を借りに・・
（６）安土宗論の勃発
（７）ちゃくちゃく進む安土宗論の布石
（８）権大納言より書状「日蓮党負ける・・
第八章 安土城の抜け穴見つかる
（２）いよいよ安土に
（３）空飛ぶ船出現
（４）空飛ぶ船「かぐやひめ丸」
（５）焙烙丸を船から落とす
（６）忍者の舟に爆撃、炎上
（７）助左衛門、信長と議論する
第九章 安土宗論とは
（２）法花と浄土法問次第
（３）詫び証文について
（４）信長の書状
（５）不安の中、祇園祭りの巡行が・・
（６）安土城の忍者は海賊衆？
（７）黒旗の海賊衆が出張ってきた
（８）信長の法華宗弾圧の意図
（９）信長の領国支配
（１０）北山の権大納言邸で宴を・・・
（１１）安土宗論は法華宗が勝った
（１２）因果居士の独白
（１３）問答の要「方座第四の妙」
（１４）黒旗の海賊衆の襲来
（１５）六条の院現る
（１６）権大納言の反撃
（１７）海賊衆敗走
（１８）権大納言の剣のさえ
（１９）海賊衆が逃げたあとで・・・
第十章 助左衛門と仲間たち堺に帰る
（２）京都奉行・村井長門守
（３）アントニオ・コレッリの絵
（４）助左衛門はいい男に描かれて・・
第十一章 六条の院との決戦 播磨沖海戦
（２）海龍丸、播磨沖にあらわる
（３）南海屋での合議
（４）黒旗の海賊衆に天神丸襲われる
（５）いざ、出帆
（６）まず、緒戦の海戦
（７）海賊船を撃沈
（８）羽柴筑前守が船に来た
（９）海龍丸発見！
（１０）海龍丸轟沈す
甲比丹助左衛門の冒険、番外編
政府、報道関係者、…
風２５３４さん
【歪みマニア】BJFE … PURPLE★HAZEさん
ペットはバーニーズ… hero7さん
きょうが一番いい日… ことのは。さん
newひめようこのワー… ひめようこさん
風２５３４さん【歪みマニア】BJFE … PURPLE★HAZEさん
ペットはバーニーズ… hero7さん
きょうが一番いい日… ことのは。さん
newひめようこのワー… ひめようこさん
コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
アポロン1382
日本の海洋冒険小説のさきがけとなるような、発表の場としたい。
2005年01月14日
カテゴリ： カテゴリ未分類
NHKプロデューサーが告発したのは、製作を携わった２００１年１月に放映された「戦争をどう裁くか」シリーズ２回目の「問われる戦時性暴力」が、その番組らしい。
その告発によれば、放映前日にNHK制作局長から「この時期に政治とは争えない」と、NHK新年度予算の時期に近いことも理由にあげて、圧力に屈することを決めたことを述べた。
この番組には、戦争法廷が作られていて、天皇の戦争犯罪が告発されていたという。そして、有罪が言い渡されたそうだが、全て削除された。
中川昭一衆院議員や安倍晋三官房副長官が、直接NHKに指示した、ということで告発のなかに名前が出た。
両氏とも関与を否定しているが、話半分としても、NHKが政治的に問題になりそうな番組はどうも事前に自民党のマスコミ対策の担当者、ここでは官房副長官らに、了承や作り変え、または放映中止を決めてもらっていたらしいことは、いままでのいきさつでよく分かった。
一放送局が、国会で予算を了承してもらう、という状況を変えないかぎり、このようなことは永遠に続くだろう。そろそろNHKの、民営化も考えていいときにきたのではないか。郵政の民営化は、未だに問題がありすぎて、また郵貯のはたす役割もまだ評価が定まってないなかで、本当は、NHKの民営化の方を論議するべきなのかもしれませんね。
そうか、官房副長官が、NHKの対策をしていたのか。そう言えば、首相秘書官も、報道陣に対して、偉そうなことを言っていたな。こんな風に、真実の報道が曲げられていくのですね。海老沢さんばかりでなく、放送総局長や制作局長も辞めてもらったらどうですか。みなさん。
その告発によれば、放映前日にNHK制作局長から「この時期に政治とは争えない」と、NHK新年度予算の時期に近いことも理由にあげて、圧力に屈することを決めたことを述べた。
この番組には、戦争法廷が作られていて、天皇の戦争犯罪が告発されていたという。そして、有罪が言い渡されたそうだが、全て削除された。
中川昭一衆院議員や安倍晋三官房副長官が、直接NHKに指示した、ということで告発のなかに名前が出た。
両氏とも関与を否定しているが、話半分としても、NHKが政治的に問題になりそうな番組はどうも事前に自民党のマスコミ対策の担当者、ここでは官房副長官らに、了承や作り変え、または放映中止を決めてもらっていたらしいことは、いままでのいきさつでよく分かった。
一放送局が、国会で予算を了承してもらう、という状況を変えないかぎり、このようなことは永遠に続くだろう。そろそろNHKの、民営化も考えていいときにきたのではないか。郵政の民営化は、未だに問題がありすぎて、また郵貯のはたす役割もまだ評価が定まってないなかで、本当は、NHKの民営化の方を論議するべきなのかもしれませんね。
そうか、官房副長官が、NHKの対策をしていたのか。そう言えば、首相秘書官も、報道陣に対して、偉そうなことを言っていたな。こんな風に、真実の報道が曲げられていくのですね。海老沢さんばかりでなく、放送総局長や制作局長も辞めてもらったらどうですか。みなさん。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:NHKに政治介入内部告発(01/14)
upyopyo5
さん
私はこの問題は、１報道内容への政治的介入の是非という問題と、２戦時性暴力の事実の有無の問題に分けて考えるべきだと思っています。政治的介入があろうがなかろうが、性暴力があったかどうかという歴史的事実は１つのはずですから。
１は是か非かと言われれば非に決まっていますが、結局金を出せば口もだすということなんでしょうか。
２は、今回の抗議団体代表の西野さんの著書を拝見したことがあります。要するに、戦時中こんなに可哀想な女性がいたんだ、だから日本はケシカランという論調の本でした。ただ、この点に関しては有力な反論があり、実は私も西野さん側の主張は一方的に過ぎると考えております。
要するに、１報道内容へ政治的に介入するなという西野さん側の主張には賛成しますが、２西野さん側の歴史認識には反対というのが私の考えです。 (2005年01月14日 16時32分39秒)
１は是か非かと言われれば非に決まっていますが、結局金を出せば口もだすということなんでしょうか。
２は、今回の抗議団体代表の西野さんの著書を拝見したことがあります。要するに、戦時中こんなに可哀想な女性がいたんだ、だから日本はケシカランという論調の本でした。ただ、この点に関しては有力な反論があり、実は私も西野さん側の主張は一方的に過ぎると考えております。
要するに、１報道内容へ政治的に介入するなという西野さん側の主張には賛成しますが、２西野さん側の歴史認識には反対というのが私の考えです。 (2005年01月14日 16時32分39秒)
Re[1]:NHKに政治介入内部告発(01/14)
アポロン1382
さん
upyopyo5さん
＞ 私はこの問題は、１報道内容への政治的介入の是非という問題と、２戦時性暴力の事実の有無の問題に分けて考えるべきだと思っています。政治的介入があろうがなかろうが、性暴力があったかどうかという歴史的事実は１つのはずですから。
＞
＞ １は是か非かと言われれば非に決まっていますが、結局金を出せば口もだすということなんでしょうか。
＞ ２は、今回の抗議団体代表の西野さんの著書を拝見したことがあります。要するに、戦時中こんなに可哀想な女性がいたんだ、だから日本はケシカランという論調の本でした。ただ、この点に関しては有力な反論があり、実は私も西野さん側の主張は一方的に過ぎると考えております。
＞
＞ 要するに、１報道内容へ政治的に介入するなという西野さん側の主張には賛成しますが、２西野さん側の歴史認識には反対というのが私の考えです。
-----
なるほど。西野さんの著書は読んだことがなかったので、そのことについては、コメントが出来なかったのですが、そうでしたか。
NHKは国営放送という側面をもっているので、そのときの権力者たちの影響は当然、受けるわけで、私の興味は、その窓口やルートに関心がありました。
いろいろ教えていただいてありがとうございました。
(2005年01月14日 21時51分55秒)
＞ 私はこの問題は、１報道内容への政治的介入の是非という問題と、２戦時性暴力の事実の有無の問題に分けて考えるべきだと思っています。政治的介入があろうがなかろうが、性暴力があったかどうかという歴史的事実は１つのはずですから。
＞
＞ １は是か非かと言われれば非に決まっていますが、結局金を出せば口もだすということなんでしょうか。
＞ ２は、今回の抗議団体代表の西野さんの著書を拝見したことがあります。要するに、戦時中こんなに可哀想な女性がいたんだ、だから日本はケシカランという論調の本でした。ただ、この点に関しては有力な反論があり、実は私も西野さん側の主張は一方的に過ぎると考えております。
＞
＞ 要するに、１報道内容へ政治的に介入するなという西野さん側の主張には賛成しますが、２西野さん側の歴史認識には反対というのが私の考えです。
-----
なるほど。西野さんの著書は読んだことがなかったので、そのことについては、コメントが出来なかったのですが、そうでしたか。
NHKは国営放送という側面をもっているので、そのときの権力者たちの影響は当然、受けるわけで、私の興味は、その窓口やルートに関心がありました。
いろいろ教えていただいてありがとうございました。
(2005年01月14日 21時51分55秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
