PR
フリーページ
甲比丹助左衛門の冒険、天正七年の夏
（２）
（３）
(４）
第二章 助左衛門、海賊と戦う
（２）
（３）
（４）
（５）
（６）
（７）
第三章 助左衛門、堺に帰る
（２）
（３）
（４）
（５）
（６）
（７）「風日庵様が別室で・・・」
（８）「それと？」
（９）そのあと、権大納言
（１０）・・・それで、家に人がいなかった
（１１）万を超す人が毬技場に・・
（１２）公家衆は堺に乗り込んで・・・
第四章 打毬の試合始まる
（２）拍手が歓声が長く尾をひいた。
（３）両チームは休憩のため・・
（４）・・歓声が繰り返された。
（５）みつけられてしまった。
（６）・・・明日の用意を・・
第五章 助左衛門、安土城に行く
（２）その胃袋の大きさに・・・
（３）早く戦のない世の中を・・・
（４）「へ～え、そんなこと・・・
（５）信長殿が上座に座った。
（６）お市様のほうを見る。
（７）助左衛門も息を呑んだ。
（8）心がうきうきしてくるのだった。
（９）悪党もいる・・・
第六章 助左衛門、陰陽師に会いに行く
（２）鳥羽街道
（３）平清盛公の屋敷があった・・
（４）「うむ、この書物はニコライ・コぺル
（５）ここで、一息・・・
（６）「ポルトガルの数（かず）に０が
（７）広く美しい南蛮風の・・・
（８）ダ・ヴィンチの飛行機
（９）人を乗せて飛ぶ船
第七章 瀧、ファッションショーをする
（２）安土城に信長を狙う曲者が・・・
（３）上様、いい智恵がござります
（４）権大納言の屋敷に行く
（５）小見の公秀殿に智恵を借りに・・
（６）安土宗論の勃発
（７）ちゃくちゃく進む安土宗論の布石
（８）権大納言より書状「日蓮党負ける・・
第八章 安土城の抜け穴見つかる
（２）いよいよ安土に
（３）空飛ぶ船出現
（４）空飛ぶ船「かぐやひめ丸」
（５）焙烙丸を船から落とす
（６）忍者の舟に爆撃、炎上
（７）助左衛門、信長と議論する
第九章 安土宗論とは
（２）法花と浄土法問次第
（３）詫び証文について
（４）信長の書状
（５）不安の中、祇園祭りの巡行が・・
（６）安土城の忍者は海賊衆？
（７）黒旗の海賊衆が出張ってきた
（８）信長の法華宗弾圧の意図
（９）信長の領国支配
（１０）北山の権大納言邸で宴を・・・
（１１）安土宗論は法華宗が勝った
（１２）因果居士の独白
（１３）問答の要「方座第四の妙」
（１４）黒旗の海賊衆の襲来
（１５）六条の院現る
（１６）権大納言の反撃
（１７）海賊衆敗走
（１８）権大納言の剣のさえ
（１９）海賊衆が逃げたあとで・・・
第十章 助左衛門と仲間たち堺に帰る
（２）京都奉行・村井長門守
（３）アントニオ・コレッリの絵
（４）助左衛門はいい男に描かれて・・
第十一章 六条の院との決戦 播磨沖海戦
（２）海龍丸、播磨沖にあらわる
（３）南海屋での合議
（４）黒旗の海賊衆に天神丸襲われる
（５）いざ、出帆
（６）まず、緒戦の海戦
（７）海賊船を撃沈
（８）羽柴筑前守が船に来た
（９）海龍丸発見！
（１０）海龍丸轟沈す
甲比丹助左衛門の冒険、番外編
政府、報道関係者、…
風２５３４さん
【歪みマニア】BJFE … PURPLE★HAZEさん
ペットはバーニーズ… hero7さん
きょうが一番いい日… ことのは。さん
newひめようこのワー… ひめようこさん
風２５３４さん【歪みマニア】BJFE … PURPLE★HAZEさん
ペットはバーニーズ… hero7さん
きょうが一番いい日… ことのは。さん
newひめようこのワー… ひめようこさん
コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
アポロン1382
日本の海洋冒険小説のさきがけとなるような、発表の場としたい。
2010年09月11日
カテゴリ： カテゴリ未分類
厚労省・村木元局長に無罪判決…郵便不正
横田信之裁判長は、証明書発行が国会議員の口利きによる「議員案件」だったとする検察側の構図を全面的に否定し、「元係長が、村木被告の指示で証明書を作成した事実は認められない」と述べ、無罪（求刑・懲役１年６月）を言い渡した。
長妻厚労相は、判決が確定した場合、村木被告を職場復帰させることを明言。検察側は控訴断念も含めて検討を始めた。
村木被告は２００４年６月上旬、元係長・上村(かみむら)勉被告（４１）（公判中）に指示し、障害者団体の実体がない「凛(りん)の会」に障害者団体と認める証明書を発行した、として昨年７月に起訴された。
検察側は事件の発端を凛の会元会長・倉沢邦夫被告（７４）（一部無罪、検察控訴）から依頼を受けた民主党の石井一参院議員（７６）が厚労省の当時の塩田幸雄・障害保健福祉部長（５９）に口利きした「議員案件だった」とした。
判決で、横田裁判長は、凛の会側から口利きを依頼されたとされる日に、石井議員が千葉県内でゴルフをしていたことなどを指摘。塩田部長の捜査段階の供述の信用性も否定し、「『議員案件』につながる事実は認定できない」と述べた。
また、横田裁判長は「独断で発行した」という上村被告の証言について、「一人で抱え込むという上村被告の性格を考えると、必ずしも不自然とはいえない」とし、村木被告の指示があったとする検察側の主張を否定した。
「倉沢被告が厚労省内で村木被告から直接、証明書を受け取った」とする検察側の主張も退け、厚労省近くの喫茶店で凛の会元会員・河野克史(ただし)被告（６９）（有罪、控訴中）に渡したという上村被告の証言は「自然で合理的」と判断した。
村木被告は一貫して無罪を主張。公判で横田裁判長は５月、「取り調べに誘導があった」などと、主要な供述調書の証拠請求を却下していた。
大阪地検の大島忠郁(ただふみ)・次席検事は、「判決内容を精査し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とのコメントを出した。
◇
やはり無罪になりましたか。部下の元係長の上村被告が、嘘の証言をした、と供述を翻した時点で、証拠が村木被告の供述証拠しかない検察側としては、敗北もしかたありません。
具体的な証拠もなく、供述だけで起訴するなんて、検察は少しも変わっていませんね。自白重用、自白をしないと、断片的な言葉をつないで、供述調書を作り、起訴する。これでは、たまりませんね。
私が心配するのは、村木元局長が無罪になっても、私たちの心の一部に、本当はやったのではないか、とか、上からの圧力で部下の係長が証言を翻したのではないか、という憶測が残るということです。
人が検察に起訴され、裁判があって、無罪になっても、社会がそれを受け入れるのには、長い時間がかかるということです。村木元局長も、親戚縁者、友人、知人から疑いのまなざしを受けて、それが、彼女の心に傷となって残るでしょうし、疑いをかけた方も、昔のようにフランクな言葉は、もうかけられないでしょう。
起訴され裁判を受けるということは、人の人生をめちゃくちゃにすること。名誉回復は無罪になっても完全には回復しないということ。検察は、きちんとした捜査をし、きちんとした証拠が無い限り、起訴はしないでほしいですね。心からそう思います。(-r-)
横田信之裁判長は、証明書発行が国会議員の口利きによる「議員案件」だったとする検察側の構図を全面的に否定し、「元係長が、村木被告の指示で証明書を作成した事実は認められない」と述べ、無罪（求刑・懲役１年６月）を言い渡した。
長妻厚労相は、判決が確定した場合、村木被告を職場復帰させることを明言。検察側は控訴断念も含めて検討を始めた。
村木被告は２００４年６月上旬、元係長・上村(かみむら)勉被告（４１）（公判中）に指示し、障害者団体の実体がない「凛(りん)の会」に障害者団体と認める証明書を発行した、として昨年７月に起訴された。
検察側は事件の発端を凛の会元会長・倉沢邦夫被告（７４）（一部無罪、検察控訴）から依頼を受けた民主党の石井一参院議員（７６）が厚労省の当時の塩田幸雄・障害保健福祉部長（５９）に口利きした「議員案件だった」とした。
判決で、横田裁判長は、凛の会側から口利きを依頼されたとされる日に、石井議員が千葉県内でゴルフをしていたことなどを指摘。塩田部長の捜査段階の供述の信用性も否定し、「『議員案件』につながる事実は認定できない」と述べた。
また、横田裁判長は「独断で発行した」という上村被告の証言について、「一人で抱え込むという上村被告の性格を考えると、必ずしも不自然とはいえない」とし、村木被告の指示があったとする検察側の主張を否定した。
「倉沢被告が厚労省内で村木被告から直接、証明書を受け取った」とする検察側の主張も退け、厚労省近くの喫茶店で凛の会元会員・河野克史(ただし)被告（６９）（有罪、控訴中）に渡したという上村被告の証言は「自然で合理的」と判断した。
村木被告は一貫して無罪を主張。公判で横田裁判長は５月、「取り調べに誘導があった」などと、主要な供述調書の証拠請求を却下していた。
大阪地検の大島忠郁(ただふみ)・次席検事は、「判決内容を精査し、上級庁とも協議の上、適切に対応したい」とのコメントを出した。
◇
やはり無罪になりましたか。部下の元係長の上村被告が、嘘の証言をした、と供述を翻した時点で、証拠が村木被告の供述証拠しかない検察側としては、敗北もしかたありません。
具体的な証拠もなく、供述だけで起訴するなんて、検察は少しも変わっていませんね。自白重用、自白をしないと、断片的な言葉をつないで、供述調書を作り、起訴する。これでは、たまりませんね。
私が心配するのは、村木元局長が無罪になっても、私たちの心の一部に、本当はやったのではないか、とか、上からの圧力で部下の係長が証言を翻したのではないか、という憶測が残るということです。
人が検察に起訴され、裁判があって、無罪になっても、社会がそれを受け入れるのには、長い時間がかかるということです。村木元局長も、親戚縁者、友人、知人から疑いのまなざしを受けて、それが、彼女の心に傷となって残るでしょうし、疑いをかけた方も、昔のようにフランクな言葉は、もうかけられないでしょう。
起訴され裁判を受けるということは、人の人生をめちゃくちゃにすること。名誉回復は無罪になっても完全には回復しないということ。検察は、きちんとした捜査をし、きちんとした証拠が無い限り、起訴はしないでほしいですね。心からそう思います。(-r-)
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
