独り言　反　女権主義

Keyword Search

▼キーワード検索

Calendar

Profile

パープル１２

フォローする

男性差別反対派の学問

(0)

女視点の同性愛者理論をとらえ直せ！

Feb 11, 2007

http://d.hatena.ne.jp/macska/20070207/p1

>>で、結局小山氏が日本のDV運動の現状をしっているのにも

関わらずそれをとめようとしたり、積極的に批判する（男性に適用させるべき）

ことをしようとしないならやはり

渋っていると自分は思うよ

まあでももし小山女史が積極的にそういう主張を

声を大きくして言い、日本のDV運動に良い意味で影響を与えたら

そのときは書くかもしれん（俺の文）

これはどういう意味か。いま以上に男性支援を積極的に訴えろというのであれば、それは「男性支援を最優先事項にせよ、さもなくばお前は男性差別主義者だ」ということになる。これは、女性や在日コリアンや障害者や被差別部落出身者といった社会的弱者一般への支援をことごとく否定し、当人を含んだ「弱者男性」の支援を最優先しろと要求するーーそして、それに反論したわたしを一方的に差別主義者、新自由主義者、営業左翼などと決めつけ罵倒したーー赤木氏の論理と同じだ。

　なぜかくも「男性」ばかりがあらゆる問題において優先されなければいけないのか。そして、なぜフェミニストは「自分の言う通りにしないと男性差別主義者とみなして攻撃するぞ」と恫喝されなければならないのか。それこそが、男性中心主義社会における不当な優先順位の配分の積み重ねによって築き上げられた、特権的扱いを受けることが当然の権利と感じる意識、すなわち特権意識のなせるわざだ。フェミニストはそうした特権意識の解体を目指しているのであり、恫喝によって特権意識に従わせようとするのは筋違いも甚だしい。

　だいたい、「口だけでは何とも言える」と他者を批判するのであれば、自分はいったい何を行なっているのか。何の行動も起こさずに、不十分ではあっても何かの行動を起こしている人を外から口先で批判しているだけではないのか。自分だって何もしていないのに、自分よりはるかに行動を起こしている人にここが悪いあそこが悪いと指図だけできると考えるのも、特権意識によるものだ。

　ＤＶの男性被害者に対する支援体制が遅れているのは事実で、それは改善すべき。でもそれを、これまで全く資金も人材もなく警察すら頼りにならなかったところから運動を築き上げてきた人たちだけの責任にすることはできない。社会全体で取り組まなければいけないはず。また、男性だけでなく、障害者や外国人やクィアのＤＶ被害者が安心して入れるシェルター施設も足りないのが現実で、男性支援だけを最優先にはできない。

　もし「独り言」ブロガー氏が単に「フェミニズム叩き」のネタとして「男性被害者」のことを取り上げただけなのではなく、本心から男性被害者の支援の必要性を感じているのであれば、そうした支援を実現すべく自分からまず動いてみてはどうだろうと思うのだけど。（小山女史の文）

まあここについての反論？（議論はしないといったのにすまんね）というか
この意見を踏まえて自分の主張を整理してみる

まず自分はDV法を男女共に適用させるべきという考えである
つまり「男から女の暴力」も「女から男の暴力」も
対等にDV法が適用されるべきという主張である。

当たり前だ。そうしなくては、つまりDV法が女だけを保護する状態では
男の被害者を救えないのはもちろん、 DV法によって被害を受ける人

DV法が女にのみ適用される点において害は２つである。

ひとつは小山女史もいってるように男性被害者が救えない点。

もうひとつは女のみ保護するDV法そのものによって引き起こされる害がある点。

例えばDV法による冤罪。これは男は嘘つきで女は嘘をつかないという
前提があるからおきることである。

またDV法を脅しの道具に使えてしまう点。証言のみで適用される
ような現状なのでやろうと思えば私怨ででっちあげることもできる。

また精神的暴力などがDVの定義に入ったら冤罪もクソもなくなる。
何故ならもう主観だからだ。特に男が訴えることができないので
圧倒的に女有利になる。

家庭の中はまさに女有利、女支配になるだろう。
というか男女共に適用しないのはそれを狙ってるんじゃないのか。

親権とるためにDV法を使うやつが出ているのだ。

>>ＤＶの男性被害者に対する支援体制が遅れているのは事実で、それは改善すべき。でもそれを、これまで全く資金も人材もなく警察すら頼りにならなかったところから運動を築き上げてきた人たちだけの責任にすることはできない。

そうであろうか。
男性被害者を救うということに責任はなくとも

フェミニストやまたDV法に関わるフェミニストにはあると思うが。

少なくとも例えば冤罪が起こってしまうような法律（DV法）を作ったのは
フェミニズムなのだから冤罪が起こらないような対策をつくるのは
フェミニズム側の責任であると自分は思う。
また圧倒的に女有利をうみだすことにも。

これをなくすのは簡単でDV法を男女共に適用するという法律にすればよかったのだ。そうすれば男女両方が救えただろう。

フェミニズムに責任があるし、結局意識的にしろ
無意識的にしろ女有利にしようとしてるから
自分はフェミニズムを女権主義だと批判する。

まあただ自分としてはこれは小山女史に対する反論というよりは
自分の主張の整理である。

とりあえず小山女史を個人的に批判する理由（特にDV法に関して）は
なかったので小山女史になにかいうのはこれでおわりにする。

先制攻撃をしたのは悪かったと思う

とりあえず小山女史に関してはこれでおしまい

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう