大家の情報局 大家業をメインにいろいろな情報を発信

昨日の早朝、火災報知器の大きな音が鳴りだしました。

どうも近くのマンションの火災報知器が作動したようです。

さいわいに誤作動だったようで３０分ほどして、音は鳴りやみました。

こうした事柄はしばし生じます。

ところで火災報知器が作動したり、地震が発生した時、エレベーターは通常停止します。

地震＝エレベータ停止はよく知られれているかもしれませんが、火災報知器が作動した時もエレベーターが自動停止することは知らない方もおられると思います。

ですからエレベーターは停止します。

ですからこの時は、マンションの上階の方は階段を昇り降りするしかできないのです。

つまりは人気のあるマンション上階のデメリットはここにあります。

上階であれば上階であるほどエレベーター依存度が高くなり、そのエレベーターが停止してしまうと大変不便になってしまうのです。

ところでマンションの上階人気というのは日本だけのことなのでしょうか。

日本の場合は住居についてはエレベーターに全く依存していない１階が最も不人気で、階が上がるほど人気がある傾向があります。

そしておそらくは最上階が最も人気があります。

逆にテナントについては１階が最も好まれるのですが・・

【 高層マンションでは上階ほどエレベーターへの依存度が高くなる】

私の所有マンションでも家賃は２階よりも３階のほうが１０００円高く設定されています。

多くの分譲マンションでもマンション価格が上階にいくほど高くなっているのではないでしょうか。

しかし上階といっても、下の階よりもメリットがあるとするならば眺望が良いぐらいなのではないかと思います。

さらに最上階のメリットがあるとするならば上階からの騒音がないこと、地震の時に上階から押しつぶされる心配がないことぐらいではないでしょうか。

冷静に考えてみると下の階よりも多くのメリットがあるわけではありません。

一方で最上階は夏場は屋上からの熱が影響してか暑いというデメリットがあります。

さらに屋上に容易に入れるマンションでしたら屋上から比較的容易に侵入されるという防犯上のデメリットもあります。

このように考えてみると高層マンションでしたら真ん中付近の４，５あ階あたりがの選択がベストではなかという気がしますがいかがでしょうか。

エレベーターが停止しても４，５階でしたらなんとか昇り降りもできますし。

もちろんエレベーターが停止することがなければ、また屋上からの侵入の可能性も全くないのであれば、やはり最上階がいいのかもしれませんが。