殿下。

都会の森　第8話「意外！？真犯人は･･･」
野中弥生は誰を庇おうとしているのか？公判で凶器のトロフィーを使って被害者である夫を撲殺する場面を再現する。さらに草太を口止めすれば、強盗の仕業に見せかけることが可能だと思ったとまで証言する。「とにかく私は夫を殺したかったのです！」。才賀の筋書き通りの展開である。一方で進介の質問には一切答えようとしない。誰のための弁護士なのか？ブチ切れる進介。裁判官の制止にも応じず、野中弥生と才賀にまで詰め寄る。そのため審議は中断。再開後、昌は裁判官に次回は現場検証を行い、その場で被告人質問を行うことを提案する。前代未聞の奇襲作戦。才賀は宣明に報告するが「野中弥生がシロだった場合、真犯人は誰か？考えておいたほうが良い」と言われる。昌の作戦はハッタリではなく、十分な裏付けを握っているからである。進介は改めて草太に事件のことを思い出してほしいと働きかける。そこへ川口と徹平が合流するが、二人を見た途端に草太は「お父さん疑われること無いよね？」と言い残して自転車で立ち去る。あの自転車を犯行現場から草太の自宅まで運んだ人物がいる。それが誰なのか。その後、進介は東京地検が協丸商事疑獄事件に関与していた元大臣をまたしても不起訴にし、捜査終了としたことを知る。帰宅後、宣明に抗議する。この事件では3人も自殺者が出ている。起訴すれば5人以上の大物逮捕に繋がるとまで言われていた。それにもかかわらず何故不起訴なのか？5人のうち4人が元大臣だからか？「政界の情より正義の法ではないのですか！？」「進介、よく覚えておけ。一つの悲しみを救うことは、別の悲しみを作ることだと」。そして野中弥生の自宅で現場検証と被告人質問が行われる。昌は野中弥生に凶器のトロフィーがどこに置いてあったか質問するが答えようとしない。草太も思い出せない。しかし草太の母親が何度か野中弥生を何度か訪ねた際に見た覚えがあると証言。トロフィーは本棚の上に置かれていた。野中弥生の背丈は小柄である。被害者を突き飛ばして外へ出ようとしたが、いったん戻って凶器で後頭部を殴ったとされているが、本棚の上に置かれているトロフィーに手が届かない。「随分取りにくい位置にある物を凶器に使ったんですね。あなたの身長ならこの下の段にある鉄の花瓶を使うのが自然じゃありませんか？」「嘘じゃありません！取ったから取ったんです！こんなことで嘘をついてどうなるんですか！」と泣きながら取り乱す。その後、作戦会議で草太の父親（アパッチけん改め中本賢）、草太の母親、野中弥生の妹にアリバイが無いことから真犯人の可能性があると絞り込まれる。身内同然の人たちを疑うことに進介は抵抗を感じる。しかし野中弥生がシロであれば誰かが犯人である。父・宣明の言葉を思い出す。あれほどまでにして野中弥生が庇おうとしていることを弁護士が暴いていくことは本当に正しいのか？翌日、草太から「野中先生はやっぱり真犯人じゃない」と告げられる。そして犯行時の状況を思い出したと言う。倒れた被告人の左隣に野中弥生がいた。そのことを野中弥生に報告するが「なんてことを！あなたにはああいう繊細な子が扱い一つでバラバラに崩れてしまうのが分からないんですか！草太君をこれ以上いじらないで下さい！殺したのは私なんです！」と猛反発を受ける。そして宣明の言葉を噛み締める。その夜、徹平の調べで草太の父親が自転車をマンションに戻したことが判明する。目撃した人物は法廷で証言しても良いとのこと。しかしなぜ草太の父親が？「あ！！俺、分かっちゃった！真犯人は･･･！」ものすごい変顔で全身ブルブル震え出す進介。つ・づ・く

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう